Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Vannes, service jaf 2, 5 juin 2025, n° 23/00615 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 23/00615 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE de VANNES
N° RG 23/00615 – N° Portalis DBZI-W-B7H-EHZ3
service jaf 2
[Z] [H] [M] [T] épouse [X]
c/
[K] [L] [R] [X], sous la tutelle d’ELIANCE
NT
JUGEMENT de DIVORCE
du CINQ JUIN DEUX MIL VINGT CINQ
PARTIE DEMANDERESSE :
Madame [Z] [H] [M] [T] épouse [X]
[Adresse 4]
[Adresse 8]
[Localité 6]
Rep/assistant : Maître Caroline POTIRON, avocat au barreau de VANNES
PARTIE DÉFENDERESSE :
Monsieur [K] [L] [R] [X]
[Adresse 5]
[Adresse 9]
[Localité 6]
placé sous la tutelle de l’Association [7]
Rep/assistant : Maître Rachel LE VELY-VERGNE de la SELARL LBG ASSOCIES, avocats au barreau de VANNES
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES : Madame [Y] [S]
LE GREFFIER : Madame HODE Stéphany
DÉBATS : en Chambre du Conseil le 09 Janvier 2025
AFFAIRE : mise en délibéré au 20 Mars 2025 et prorogée au 05 Juin 2025
Ce jour a été rendu en audience publique, le jugement dont la teneur suit :Copie exécutoire délivrée aux avocats
le
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, en premier ressort et par décision contradictoire,
Vu les assignations en divorce des 6 et 11 avril 2023,
PRONONCE, dans les conditions des articles 237 et 238 du Code civil, le divorce de :
[K] [L] [R] [X], né le [Date naissance 1] 1966 à [Localité 11] (MORBIHAN)
et de
[Z] [H] [M] [T], née le [Date naissance 3] 1970 à [Localité 11] (MORBIHAN) ;
ORDONNE la mention du divorce en marge de l’acte de mariage desdits époux célébré à [Localité 10] (MORBIHAN) le [Date mariage 2] 1990 et en marge de leur acte de naissance respectif;
INVITE les parties à saisir le notaire de leur choix en vue d’un partage amiable ;
DIT qu’en cas d’échec du partage amiable, il appartiendra à la partie la plus diligente d’assigner en partage judiciaire devant le Juge aux Affaires Familiales selon la procédure de droit commun ;
DÉCERNE ACTE à l’épouse de la proposition de règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des époux présentée dans son assignation en divorce, en application des dispositions de l’article 252 in fine du Code civil ;
DIT qu’en application des dispositions de l’article 265 du Code civil, la présente décision portera révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès d’un des époux et des dispositions à cause de mort que chacun des époux a pu consentir à son conjoint par contrat de mariage ou durant l’union ;
REPORTE la date des effets patrimoniaux du divorce dans les rapports entre les époux à la date de l’assignation en divorce ;
DÉCERNE ACTE aux parties de ce qu’aucune demande de prestation compensatoire est formulée ;
DÉCERNE ACTE à Madame [T] de ce qu’elle ne sollicite pas continuer à faire usage du nom de son époux après le prononcé du divorce ;
LAISSE à la charge de chacune des parties ses propres dépens.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Transaction ·
- Partie ·
- Adresses ·
- Homologation ·
- Service civil ·
- Dessaisissement ·
- Conciliateur de justice ·
- Nationalité française ·
- Four
- Mutuelle ·
- Mise en état ·
- Sursis à statuer ·
- Adresses ·
- Société d'assurances ·
- Retrait ·
- Réserver ·
- Incident ·
- Consorts ·
- Demande
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Immeuble ·
- Provision ·
- Tribunal judiciaire ·
- Juge des référés ·
- Montant ·
- Mise en demeure ·
- Intérêt de retard ·
- Facture
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Contrats ·
- Épouse ·
- Loyer ·
- Ordonnance ·
- Juge des référés ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement ·
- Demande
- Motif légitime ·
- Demande ·
- Tribunal judiciaire ·
- Juge des référés ·
- Épargne ·
- Commissaire de justice ·
- Retraite ·
- Dominique ·
- Pièces ·
- Production
- Clause resolutoire ·
- Commandement ·
- Sociétés ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résiliation ·
- Référé ·
- Loyer ·
- Bailleur ·
- Provision
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Lien suffisant ·
- Demande ·
- Bail ·
- Contentieux ·
- Enrichissement sans cause ·
- Additionnelle ·
- Protection ·
- Charges de copropriété
- Médiation ·
- Médiateur ·
- Banque populaire ·
- Partie ·
- Accord ·
- Exécution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Juge ·
- Injonction ·
- Provision
- Enfant ·
- Vacances ·
- Tribunal judiciaire ·
- Divorce ·
- Résidence ·
- Autorité parentale ·
- Mariage ·
- École ·
- Date ·
- Père
Sur les mêmes thèmes • 3
- Handicapé ·
- Incapacité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adulte ·
- Autonomie ·
- Langue française ·
- Action sociale ·
- Allocation ·
- Trouble ·
- Restriction
- Loyer ·
- Bailleur ·
- Coûts ·
- Automobile ·
- Bail renouvele ·
- Locataire ·
- Bâtiment ·
- Activité ·
- Valeur ·
- Habitation
- Installation ·
- Acompte ·
- Condition suspensive ·
- Devis ·
- Autorisation administrative ·
- Dommages et intérêts ·
- Tribunal judiciaire ·
- Obligation ·
- Prestation de services ·
- Conditions générales
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.