Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Versailles, jaf cab. 2, 11 déc. 2024, n° 24/05403 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/05403 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° de minute :
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VERSAILLES
AFFAIRES FAMILIALES
[9]
JUGEMENT RENDU LE 11 Décembre 2024
N° RG 24/05403 – N° Portalis DB22-W-B7I-SAIB
DEMANDEUR :
Madame [B], [J] [U] épouse [E]
née le [Date naissance 3] 1988 à [Localité 8]
[Adresse 1]
[Localité 6]
représentée par Me Martina BOUCHE, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 266
DEFENDEUR :
Monsieur [O] [E]
né le [Date naissance 2] 1987 à [Localité 12]
[Adresse 5]
[Localité 6]
représenté par Me Béatrice BONACORSI, avocat au barreau de VAL D’OISE, vestiaire : 66
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Magistrat : Madame Alexandra ROELENS
Greffier : Madame Charlotte BOUEZ
Copie exécutoire à : Me Béatrice BONACORSI, Me Martina BOUCHE
Copie certifiée conforme à l’original à :
délivrée(s) le :
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement, après débats en chambre du conseil, par jugement contradictoire et en premier ressort,
VU le procès-verbal d’acceptation du principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l’origine de celle-ci signé par les époux et leurs avocats 10 juillet 2024,
VU la convention de divorce signée par Madame [B] [J] [U] et Monsieur [O] [E] et contresignée par avocats en date du 16 septembre 2024,
VU la requête conjointe en divorce datée du 16 septembre 2024,
CONSTATE l’acceptation par les deux époux du principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l’origine de celle-ci :
CONSTATE que des propositions ont été effectuées quant au règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des parties,
PRONONCE le divorce pour acceptation du principe de la rupture du mariage entre :
Madame [B] [J] [U]
née le [Date naissance 3] 1988 à [Localité 7]
ET
Monsieur [O] [E]
né le [Date naissance 2] 1987 à [Localité 11]
Lesquels se sont mariés le [Date mariage 4] 2017 à [Localité 10],
DIT que la mention du divorce sera portée en marge de l’acte de mariage si cet acte est conservé par une autorité française et en marge des actes de naissance de chacun des époux si ces actes sont conservés sur un registre français et, à défaut, l’extrait de la présente décision sera conservé au répertoire civil tenu par le service central d’état civil du ministère des affaires étrangères établi à Nantes,
HOMOLOGUE la convention des époux annexée au présent jugement et relative aux conséquences de leur divorce,
DIT n’y avoir lieu à exécution provisoire pour les mesures qui n’en bénéficient pas de droit ;
DIT que les dépens sont partagés par moitié entre les époux ;
RAPPELLE que la présente décision doit faire l’objet d’une signification par huissier à l’initiative de la partie la plus diligente sinon elle ne sera pas susceptible d’exécution forcée.
Prononcé par mise à disposition au greffe le 11 decembre 2024 par Alexandra ROELENS, Juge délégué aux Affaires Familiales, assistée de Charlotte BOUEZ, Greffier présent lors du prononcé, lesquelles ont signé la minute du présent jugement.
LE GREFFIER LA JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Vice caché ·
- Vendeur ·
- Nullité ·
- Garantie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expert judiciaire ·
- Titre ·
- Rapport d'expertise ·
- Demande ·
- Expertise judiciaire
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sociétés ·
- Artisan ·
- Juge ·
- Contrat de location ·
- Véhicule ·
- Incident ·
- Procédure civile
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Finances ·
- Commissaire de justice ·
- Forclusion ·
- Contrat de crédit ·
- Paiement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déchéance du terme ·
- Consommation ·
- Crédit renouvelable
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Aide juridictionnelle ·
- Divorce ·
- Commissaire de justice ·
- Mariage ·
- Épouse ·
- Juge ·
- Date ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partie ·
- Adresses
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Expulsion ·
- Bailleur ·
- Commandement de payer ·
- Paiement ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Contentieux ·
- Délais ·
- Protection
- Contrainte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Vanne ·
- Opposition ·
- Tribunal compétent ·
- Sécurité sociale ·
- Partie ·
- Lettre recommandee ·
- Recouvrement ·
- Assesseur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Bail ·
- Loyer ·
- Indexation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Épouse ·
- Référé ·
- Délais ·
- Expulsion ·
- Clause resolutoire ·
- Meubles
- Dommages causés par des véhicules ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Véhicule ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dépense de santé ·
- Préjudice ·
- Victime ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Expertise ·
- Implication ·
- Indemnisation ·
- Moteur
- Mesures conservatoires ·
- Créance ·
- Sociétés ·
- Bail ·
- Hypothèque ·
- Mainlevée ·
- Ès-qualités ·
- Liquidateur ·
- Exécution ·
- Tribunal judiciaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Commandement ·
- Expulsion ·
- Résiliation du bail ·
- Loyer ·
- Locataire ·
- Caution ·
- Bailleur ·
- Assurances ·
- Logement
- Indemnité de résiliation ·
- Location ·
- Contrats ·
- Conditions générales ·
- Tva ·
- Titre ·
- Loyers impayés ·
- Taux d'intérêt ·
- Intérêt ·
- Recouvrement
- Locataire ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Résiliation du bail ·
- Paiement ·
- Délais ·
- Dette ·
- Commissaire de justice
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.