TRIBUNAL JUDICIAIRE de VERSAILLES

ORDONNANCE DE MAINTIEN D’UNE HOSPITALISATION COMPLETE

(Art L. 3211-12-1 code de la santé publique)

Dossier N° RG 25/01938 – N° Portalis DB22-W-B7J-TJUM

N° de Minute : 25/1853

M. le directeur du CENTRE HOSPITALIER DE [Localité 14] [15]

c/

Mme [D] [J] [K]

NOTIFICATION par courriel contre récépissé au défendeur par remise de copie contre signature

LE : 21 Août 2025

— NOTIFICATION par courriel contre récépissé à :

— l’avocat

— monsieur le directeur de l’établissement hospitalier

LE : 21 Août 2025

— NOTIFICATION par lettre simple au tiers

LE : 21 Août 2025

— NOTIFICATION par remise de copie à Madame le Procureur de la République

LE : 21 Août 2025

______________________________

Le greffier

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

ORDONNANCE

Hospitalisation sous contrainte

l’an deux mil vingt cinq et le vingt et un Août

Devant Nous, Madame Violaine ESPARBÈS, Vice-Présidente, au tribunal judiciaire de Versailles statuant en application du code de la santé publique assistée de Madame Christine VILETTE, greffier, à l’audience du 21 Août 2025

DEMANDEUR

Monsieur le directeur du CENTRE HOSPITALIER DE [Localité 14] [15]

régulièrement convoqué, absent non représenté

DÉFENDEUR

Madame [D] [J] [K]

[Adresse 8]

[Localité 12]

actuellement hospitalisée au CENTRE HOSPITALIER DE [Localité 14] [15]

régulièrement convoquée, présente et assistée de par M^e Aurélie BERNARD-PIOCHOT, avocat au barreau de VERSAILLES, commis d’office.

PARTIE(S) INTERVENANTE(S)

— Madame le Procureur de la République

près le Tribunal Judiciaire de Versailles

régulièrement avisée, absente non représentée

Madame [D] [J] [K], née le 01 Décembre 1978 à , demeurant [Adresse 8], fait l’objet, depuis le 11 août 2025 au CENTRE HOSPITALIER DE [Localité 14] [15], d’une mesure de soins psychiatriques sous la forme d’une hospitalisation sous contrainte sur décision du directeur d’établissement, en application des dispositions de l’article L. 3212-1 du code de la santé publique, sur le fondement du péril imminent.

Le 18 Août 2025, Monsieur le directeur du CENTRE HOSPITALIER DE [Localité 14] [15] a saisi le magistrat statuant en application du code de la santé publique afin qu’il soit statué, conformément aux dispositions des articles L 3211-12-1 à L 3212-12 et des articles L 3213-1 à L 3213-11 du code de la santé publique, sur cette mesure.

Madame le Procureur de la République, avisée, a fait connaître son avis favorable au maintien de la mesure.

A l’audience, Madame [D] [J] [K] était présente, assistée de M^e Aurélie BERNARD-PIOCHOT, avocat au barreau de VERSAILLES.

Les débats ont été tenus en audience publique, le conseil de l’intéressée a soulevé l’irrégularité de procédure du fait de l’absence de délégation de signature au profit de monsieur [O] [N] et monsieur [Z] [A], personnes ayant signé la décision de maintien en soins psychiatriques et notre saisine. Il fait également valoir l’absence d’information de la famille.

Madame [D] [J] [K] demande à sortir et à rentrer chez elle, s’inquiétant de la situation de son chaton. Elle estime être la victime de son logeur, qu’elle accuse d’être un pédophile, des médecins, en particulier du docteur [W], qui la torture et la maintien injustement en soins psychiatriques sous contrainte, et du personnel des urgences qui l’a violée pendant 48 heures.

La cause entendue à l’audience, l’affaire a été mise en délibéré au 21 Août 2025, par mise à disposition de l’ordonnance au greffe du juge des libertés et de la détention.

DISCUSSION

Il résulte des dispositions de l’article L 3211-12-1 du code de la santé publique qu’il appartient au juge des libertés et de la détention de statuer systématiquement sur la situation des patients faisant l’objet de soins psychiatriques sous forme d’hospitalisation complète, sans leur consentement.

L’article L 3212-1 de ce même code prévoit l’admission d’une personne en soins psychiatrique sous le régime de l’hospitalisation complète, sur décision du directeur d’un établissement habilité, lorsque ses troubles mentaux rendent impossible son consentement et que son état mental impose des soins immédiats assortis d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète, ou d’une surveillance régulière justifiant une prise en charge adaptée.

Sur le moyen de nullité tiré de l’absence de délégation de signature :

En l’espèce, monsieur [O] [N] fait bien l’objet d’une délégation de signature (N°2025/09) précisant que cela concerne, entre autres, l’ensemble des actes et décision relatives au régiem juridique des soins sans consentement en psychiatrie. Quant à monsieur [Z] [A], il fait également l’objet d’une telle délégation (n°1/2024/42). Pour précision, ces décisions sont consultables sur internet.

Il en résulte que la décision d’admission n’a pas porté atteinte aux droits du patient, mais l’a préservé d’un risque grave imminent d’atteinte à l’intégrité de sa personne, de sorte que l’exception sera rejetée.

Sur le moyen de nullité tiré de l’absence d’information de la famille :

L’article L. 3121-1 du code de la santé publique, in fine, précise que lorsque le directeur de l’établissement d’accueil prononce la décision d’admission en cas de péril imminent et qu’il est impossible d’obtenir une demande d’admission par la famille ou une personne justifiant de l’existence de relations avec le malade, il doit informer, dans un délai de vingt-quatre heures sauf difficultés particulières, la famille de la personne qui fait l’objet de soins et, le cas échéant, la personne chargée de la protection juridique de l’intéressé ou, à défaut, toute personne justifiant de l’existence de relations avec la personne malade antérieures à l’admission en soins et lui donnant qualité pour agir dans l’intérêt de celle-ci.

En l’espèce, le seul proche familial de madame serait sa mère qui vit au Portugal, il ressort de la procédure qu’elle a refusé de communiquer les coordonnées téléphoniques de cette dernières, raison pour laquelle les services n’ont pas pu informer la famille. Il est particulièrment malvenu de soulever cet argument.

Il en résulte que l’exception sera rejetée.

Sur le fond

Vu le certificat médical initial, dressé le 11 août 2025, par le Docteur [B] [V] ;

Vu le certificat médical dit des 24 heures, dressé le 12 août 2025, par le Docteur [H] [W] ;

Vu le certificat médical dit des 72 heures, dressé le 14 août 2025, par le Docteur [F] [S] [I] ;

Dans un avis motivé établi le 18 août 2025, le Docteur [H] [W] conclut à la nécessité du maintien des soins sous la forme d’une hospitalisation complète.

Il apparaît à la lecture des différents certificats médicaux présents en procédure, rédigés par des soignants distincts, que la patiente nie sa pathologie et est réticente aux soins. Elle refuse les examens paracliniques.

Il convient, au regard de ces éléments, les restrictions à l’exercice des libertés individuelles de Madame [D] [J] [K], née le 01 Décembre 1978 à , demeurant [Adresse 8] étant adaptées, nécessaires et proportionnées à son état mental et à la mise en oeuvre du traitement requis, l’intéressé se trouvant dans l’impossibilité de consentir aux soins en raison des troubles décrits, son état nécessitant des soins assortis d’une surveillance constante, de dire que la mesure de soins psychiatriques sous la forme d’une hospitalisation complète sera, en l’état, maintenue.

PAR CES MOTIFS

Statuant publiquement, par ordonnance contradictoire et en premier ressort,

Rejetons les moyens d’irrégularité invoqués.

Ordonnons le maintien de la mesure de soins psychiatriques sous forme d’hospitalisation complète de Madame [D] [J] [K] ;

Rappelons que l’ordonnance du juge des libertés et de la détention est susceptible d’appel devant le Premier Président de la Cour d’Appel de Versailles dans un délai de dix jours à compter de sa notification. Seules les parties à la procédure définies à l’article R.3211-13 du CSP peuvent faire appel (requérant, personne sous soins psychiatriques, préfet ou directeur d’établissement le cas échéant). Le ministère public peut, dans tous les cas, interjeter appel dans le même délai. La déclaration d’appel motivée est transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’Appel de Versailles qui en avise sur-le-champ le greffier du tribunal judiciaire et fait connaître la date et l’heure de l’audience aux parties, à leurs avocats, au tiers qui a demandé l’admission en soins et au directeur d’établissement. A moins qu’il n’ait été donné un effet suspensif à l’appel, le premier président statue dans les douze jours de sa saisine. Ce délai est porté à vingt-cinq jours si une expertise est ordonnée. Adresse : Monsieur le Premier Président – Cour d’Appel de Versailles – [Adresse 10] (télécopie : [XXXXXXXX02] – téléphone : [XXXXXXXX01] et [XXXXXXXX03] ).

Rappelons que sur le fondement des dispositions des articles L 3211-12-4, R. 3211-16 et R 3211-20 du code de la santé publique le recours n’est pas suspensif d’exécution, sauf décision du Premier Président de la Cour d’appel de Versailles déclarant le recours suspensif à la demande du Procureur de la République ;

Laissons les éventuels dépens à la charge du Trésor Public ;

Prononcée par mise à disposition au greffe le 21 août 2025 par Madame Violaine ESPARBÈS, Vice-Présidente, assistée de Madame Christine VILETTE, greffier, qui ont signé la minute de la présente décision.

Le greffier Le président

Cour d’Appel de VERSAILLES

TRIBUNAL

JUDICIAIRE

DE VERSAILLES

■

AVIS A PARQUET

Service Civil du Parquet

N° RG 25/01938 – N° Portalis DB22-W-B7J-TJUM

Madame [D] [J] [K]

Dans le dossier sus-visé,

Une décision de maintien d’hospitalisation sous contrainte a été rendue le 21 Août 2025 par Madame Violaine ESPARBES, Vice-Présidente,statuant en application du code de la santé publique au tribunal judiciaire de Versailles.

Comme le prévoient les dispositions de l’article R. 3211-16 du code de la santé publique vous trouverez ci-joint copie de la présente décision.

Je vous rappelle qu’en vertu de l’article R. 3211-18 du code de la Santé Publique vous disposez d’un délai d’appel contre la présente décision de 10 jours à compter de la date de la présente notification. Cet appel est à interjeter auprès du greffe des procédures présidentielles de la Cour d’Appel de Versailles.

Versailles, le 21 Août 2025

Le Greffier

VU AU PARQUET PAR :

LE :

Cour d’Appel de VERSAILLES

TRIBUNAL

JUDICIAIRE

DE VERSAILLES

■

NOTIFICATION

Le magistrat statuant en application du code de la santé publique

à

M^e Aurélie BERNARD-PIOCHOT

[Adresse 7]

78000 VERSAILLES, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 578

N° RG 25/01938 – N° Portalis DB22-W-B7J-TJUM

Objet : Notification d’une ordonnance relative à une hospitalisation sous contrainte

Maître,

J’ai l’honneur de vous transmettre pour notification la décision rendue le 21 Août 2025 par Madame Violaine ESPARBES, Vice-Présidente, statuant en application du code de la santé publique au tribunal judiciaire de Versailles, maintenant la mesure d’hospitalisation sous contrainte de Madame [D] [J] [K].

Versailles, le 21 Août 2025

Le Greffier

copie de la décision transmise par courriel contre récépissé le 21 Août 2025

le greffier

Cour d’Appel de VERSAILLES

TRIBUNAL

JUDICIAIRE

DE VERSAILLES

■

NOTIFICATION

Le magistrat statuant en application du code de la santé publique

à

Madame [D] [J] [K]

personne hospitalisée au

CENTRE HOSPITALIER DE [Localité 14] [15]

Site de [13]

[Adresse 6]

[11]

N° RG 25/01938 – N° Portalis DB22-W-B7J-TJUM

Madame [D] [J] [K]

Madame, Monsieur,

Suite à la requête du Directeur du centre hospitalier en contrôle de votre hospitalisation sous contrainte, j’ai l’honneur de vous transmettre pour notification la copie de l’ordonnance rendue le 21 Août 2025 par Madame Violaine ESPARBES, Vice-Présidente, statuant en application du code de la santé publique au tribunal judiciaire de Versailles, maintenant cette hospitalisation.

Versailles, le 21 Août 2025

P/ Le magistrat

Le Greffier

RÉCÉPISSÉ A RETOURNER IMPÉRATIVEMENT

PAR TÉLÉCOPIE AU GREFFE DU JUGE DES LIBERTÉS ET DE LA DÉTENTION

La personne hospitalisée : Madame [D] [J] [K]

reconnaît avoir reçu notification et copie de l’ordonnance

de maintien de l’hospitalisation sous contrainte

date et heure de remise de l’ordonnance :

le :

Signature de la personne hospitalisée

Cour d’Appel de VERSAILLES

TRIBUNAL

JUDICIAIRE

DE VERSAILLES

■

NOTIFICATION D’UNE ORDONNANCE

Le magistrat statuant en application du code de la santé publique

à

N° RG 25/01938 – N° Portalis DB22-W-B7J-TJUM

Madame [D] [J] [K]

Objet : Notification d’une ordonnance relative à une hospitalisation sous contrainte

Madame, Monsieur,

J’ai l’honneur de vous transmettre pour information la décision rendue le 21 Août 2025 par Madame Violaine ESPARBES, Vice-Présidente, statuant en application du code de la santé publique au tribunal judiciaire de Versailles, prononçant le maintien de la mesure d’hospitalisation sous contrainte prise à l’encontre de Madame [D] [J] [K].

Versailles, le 21 Août 2025

P/ Le magistrat

le greffier,

Copie de la décision transmise par lettre simple le 21 Août 2025

le greffier

Téléphone : [XXXXXXXX04] – Télécopie : [XXXXXXXX05]

[Adresse 9]

Cour d’Appel de VERSAILLES

TRIBUNAL

JUDICIAIRE

DE VERSAILLES

■

NOTIFICATION

Le magistrat statuant en application du code de la santé publique

à

CENTRE HOSPITALIER DE [Localité 14] [15]

Site de [13]

[Adresse 6]

[11]

N° RG 25/01938 – N° Portalis DB22-W-B7J-TJUM

Madame, Monsieur,

Suite à votre requête en contrôle de la mesure d’hospitalisation sous contrainte de Madame [D] [J] [K], j’ai l’honneur de vous transmettre la copie de l’ordonnance rendue le 21 Août 2025 par Madame Violaine ESPARBES, Vice-Présidente, statuant en application du code de la santé publique au tribunal judiciaire de Versailles, prononçant le maintien de cette mesure.

Versailles, le 21 Août 2025

P/ Lemagistrat

Le Greffier

Copie ordonnance transmise par courriel contre récépissé le 21 Août 2025

le greffier

Cour d’Appel de VERSAILLES

TRIBUNAL

JUDICIAIRE

DE VERSAILLES

■

NOTIFICATION D’UNE ORDONNANCE

Le magistrat statuant en application du code de la santé publique

à

en votre qualité de curateur/tuteur de

Madame [D] [J] [K]

N° RG 25/01938 – N° Portalis DB22-W-B7J-TJUM

Madame [D] [J] [K]

Objet : Notification d’une ordonnance relative à une hospitalisation sous contrainte

Madame, Monsieur,

J’ai l’honneur de vous transmettre pour information la décision rendue le 21 Août 2025 par Madame Violaine ESPARBES, Vice-Présidente, statuant en application du code de la santé publique au tribunal judiciaire de Versailles, prononçant le maintien de la mesure d’hospitalisation sous contrainte prise à l’encontre de Madame [D] [J] [K].

Versailles, le 21 Août 2025

P/ Le magistrat

le greffier,

Copie de la décision transmise par courriel le 21 Août 2025

le greffier