Tribunal Judiciaire de Versailles, Jex, 3 septembre 2025, n° 25/02237

TJ Versailles 3 septembre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Rejeté
Absence de comparution des parties
La cour a estimé que l'absence des parties à l'audience justifie la prononciation de la caducité de l'acte introductif d'instance.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TJ Versailles, jex, 3 sept. 2025, n° 25/02237
Numéro(s) :	25/02237
Importance :	Inédit
Dispositif :	Déclare l'acte de saisine caduc ou le commandement valant saisie immobilière
Date de dernière mise à jour :	5 novembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VERSAILLES

JUGE DE L’EXÉCUTION

DÉCISION DE CADUCITÉ DU 03 SEPTEMBRE 2025

(Art. 406 et 468 du C.P.C)

AFFAIRE N° : N° RG 25/02237 – N° Portalis DB22-W-B7J-S7OD

MINUTE N° : 25/

DEMANDERESSE

Madame [Z] [D]

née le 25 Mai 1984 à [Localité 3]

demeurant [Adresse 2]

Non comparante

DÉFENDERESSE

EPIC OPH DE [Localité 4] ([Localité 4] HABITAT), dont le siège social est sis [Adresse 1], agissant poursuites et diligences de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège

Non comparante, ni représentée

ACTE INITIAL DU 09 Avril 2025

reçu au greffe le 11 Avril 2025

COMPOSITION DU TRIBUNAL:

Madame Noélie CIROTTEAU, Juge, Juge de l’Exécution par délégation du Président du Tribunal Judiciaire de VERSAILLES

assistée de Emine URER, Greffier

Copie certifiée conforme à : Parties + Dossier + Commissaire de Justice

Délivrées le : 10 septembre 2025

FAITS ET PROCÉDURE

Par lettre recommandée avec avis de réception en date du 9 avril 2025, reçue au greffe le 11 avril 2025, Madame [Z] [D] a saisi le Juge de l’Exécution.

L’affaire a été appelée à l’audience du 3 septembre 2025.

À l’audience de ce jour, aucune des parties n’a comparu.

MOTIFS

Vu les articles 406 et 468 du Code de Procédure Civile,

Il convient donc de prononcer la caducité de l’acte introductif d’instance.

PAR CES MOTIFS

LE JUGE DE L’EXÉCUTION,

Statuant publiquement, par décision réputée contradictoire, insusceptible de l’appel,

PRONONCE la caducité de l’acte introductif d’instance en date du 9 avril 2025,

LAISSE les dépens à la charge de la demanderesse,

DIT que la présente décision sera notifiée à la demanderesse par lettre recommandée avec demande d’avis de réception et lettre simple, à la défenderesse et au Commissaire de Justice par lettre simple,

Prononcé le 3 septembre 2025 par Noélie CIROTTEAU, Juge, assistée de Emine URER, Greffier présent lors du prononcé, qui ont signé la minute de la présente décision.

LE GREFFIER LE JUGE DE L’EXECUTION

Emine URER Noélie CIROTTEAU