Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Versailles, ctx protection soc., 21 janv. 2025, n° 24/01389 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/01389 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 25 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | POLE SOCIAL |
|---|
Texte intégral
Pôle social – N° RG 24/01389 – N° Portalis DB22-W-B7I-SLHT
Copies certifiées conformes délivrées,
le :
à :
— [T] [V],
— MAISON DEPARTEMENTALE DES PERSONNES HANDICAPEES DES YVELINES
N° de minute : 25/00104
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VERSAILLES
POLE SOCIAL
CONTENTIEUX MEDICAL DE LA SECURITE SOCIALE
JUGEMENT RENDU LE MARDI 21 JANVIER 2025
N° RG 24/01389 – N° Portalis DB22-W-B7I-SLHT
Code NAC : 88Q
DEMANDEUR :
Madame [T] [V]
[Adresse 2]
[Localité 4]
non comparante, ni représentée
en qualité de représentante légale de son fils, Monsieur [K] [S], enfant bénéficiaire
DÉFENDEUR :
MAISON DEPARTEMENTALE DES PERSONNES HANDICAPEES DES YVELINES
[Adresse 1]
[Localité 3]
représentée par Monsieur [X] [R], muni d’un pouvoir régulier
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Madame Marie-Sophie CARRIERE, Vice-présidente
Madame Madeleine LEMAIRE, Représentant des salariés
Monsieur Emmanuel MOREAU, Représentant des employeurs et des travailleurs indépendants
Madame Valentine SOUCHON, Greffière
DEBATS : A l’audience publique tenue le 21 Janvier 2025, la décision a été prise sur le siège.
Pôle social – N° RG 24/01389 – N° Portalis DB22-W-B7I-SLHT
FAITS ET PROCÉDURE :
Madame [T] [V] a, par lettre recommandée avec avis de réception expédiée le 29 août 2024, saisi le pôle social du tribunal judiciaire de Versailles, aux fins de contester la décision de la Commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées (CDAPH) de la Maison départementale des personnes handicapées (MDPH) des Yvelines qui a confirmé la décision du 30 mai 2024, lui refusant le bénéfice d’un “Parcours de scolarisation et/ou de formation avec ou sans accompagnement par un établissement ou service médico-social (AESH)”, pour son enfant [K] [S], né le 23 octobre 2011.
A défaut de conciliation possible entre les parties et après un renvoi, l’affaire a été appelée à l’audience de plaidoirie en date du 21 janvier 2025.
A cette date, Madame [T] [V] n’est ni présente ni représentée. Elle a cependant indiqué suivant un courriel du 17 janvier 2025 se désister de son recours.
En défense, la MDPH des Yvelines, représentée par son mandataire, accepte oralement le désistement d’instance de Madame [T] [V].
La décision a été rendue sur le siège.
MOTIFS DE LA DECISION :
L’article 385 alinéa 1 du code de procédure civile dispose que l’instance s’éteint à titre principal par l’effet de la péremption, du désistement d’instance ou de la caducité de la citation.
Il résulte des articles 394 et suivants du code de procédure civile que le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance. Le désistement n’est parfait que par l’acceptation du défendeur. Toutefois, l’acceptation n’est pas nécessaire si le défendeur n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste. Le juge déclare le désistement parfait si la non-acceptation du défendeur ne se fonde sur aucun motif légitime.
En l’espèce, par courriel du 17 janvier 2025, Madame [T] [V] a informé le tribunal de son désistement d’instance, lequel a été accepté par la MDPH des Yvelines, oralement à l’audience.
Il convient de constater que le désistement de Madame [T] [V] est parfait et emporte extinction de l’instance.
En application de l’article 399 du code de procédure civile, il convient de laisser la charge des dépens au demandeur, sauf convention contraire entre les parties.
PAR CES MOTIFS :
Le tribunal, statuant publiquement, par mesure d’administration judiciaire non susceptible de recours, rendue sur le siège :
CONSTATE le désistement de Madame [T] [V] de l’instance enrôlée sous le RG N°24/01389 – N° Portalis DB22-W-B7I-SLHT, l’opposant à la Maison départementale des personnes handicapées des Yvelines ;
DIT que ce désistement est parfait ;
DIT que ce désistement emporte extinction de l’instance et dessaisissement du tribunal conformément aux articles 384 et 385 du code de procédure civile ;
LAISSE les dépens à la charge de Madame [T] [V], demandeur, sauf convention contraire entre les parties;
DIT que la présente décision sera notifiée aux parties par lettre simple.
La Greffière La Présidente
Madame Valentine SOUCHON Madame Marie-Sophie CARRIERE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Parcelle ·
- Adresses ·
- Signification ·
- Expulsion ·
- Congé ·
- Construction ·
- Bail ·
- Meubles ·
- Commissaire de justice ·
- Courrier
- Dommages causés par l'action directe d'une personne ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Assignation ·
- Caducité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Exequatur ·
- Allemagne ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Marc ·
- République ·
- Exploit
- Crédit lyonnais ·
- Caution ·
- Créance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Banque ·
- Créanciers ·
- Commissaire de justice ·
- Mandataire ·
- Jugement ·
- Incident
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Culture ·
- Site ·
- Spectacle ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Pratique commerciale trompeuse ·
- Utilisation ·
- Dysfonctionnement ·
- Réputation ·
- Titre
- Ouvrage ·
- Sociétés ·
- Expertise judiciaire ·
- Paiement ·
- Titre ·
- Carrelage ·
- Nullité ·
- Devis ·
- Peinture ·
- Tacite
- Clause resolutoire ·
- Locataire ·
- Commandement de payer ·
- Police administrative ·
- Bail ·
- Chiffre d'affaires ·
- Finances ·
- Paiement des loyers ·
- Pénalité ·
- Sociétés
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Hospitalisation ·
- Détention ·
- Liberté ·
- Consentement ·
- Centre hospitalier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Juge ·
- Santé publique ·
- Hôpitaux ·
- Caducité
- Lot ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Baux commerciaux ·
- Clause resolutoire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Habitation ·
- Ès-qualités ·
- Bail commercial ·
- Usage
- Rente ·
- Recours contentieux ·
- Tribunal judiciaire ·
- Délai ·
- Réception ·
- Décision implicite ·
- Demande ·
- Prise en compte ·
- Partie ·
- Education
Sur les mêmes thèmes • 3
- Crédit agricole ·
- Tribunal judiciaire ·
- Préjudice économique ·
- Autorisation de découvert ·
- Commissaire de justice ·
- Titre ·
- Compte ·
- Demande ·
- Mise en demeure ·
- Chou
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Désistement d'instance ·
- Siège social ·
- Avocat ·
- Audience ·
- Conforme ·
- Saisie ·
- Réserve ·
- Siège
- Habitation ·
- Location ·
- Usage ·
- Ville ·
- Fiche ·
- Construction ·
- Biens ·
- Autorisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Logement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.