Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Versailles, tpx sgl jcp fond, 2 avr. 2026, n° 25/00833 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00833 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 23 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
MINISTÈRE DE LA JUSTICE
TRIBUNAL DE PROXIMITÉ
Juge des contentieux de la protection
[Adresse 1]
[Adresse 2]
[Localité 1]
N° RG 25/00833 – N° Portalis DB22-W-B7J-TIVZ
Minute : 26/389
DÉSISTEMENT D’INSTANCE
du 02 avril 2026
Monsieur [B] [K], Madame [O] [Z]
C/
Madame [S] [U]
1 copie certifiée conforme à Monsieur [B] [K] par lettre simple le
1 copie certifiée conforme à Madame [O] [Z] par lettre simple le
1 copie certifiée conforme à Madame [S] [U] par lettre simple le
JUGEMENT DE DÉSISTEMENT D’INSTANCE
TRIBUNAL DE PROXIMITÉ DE SAINT-GERMAIN-EN-LAYE
Juge des contentieux de la protection
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Au nom du peuple français
Prononcé publiquement au nom du peuple français le 02 avril 2026 par Madame Sophie VERNERET-LAMOUR, juge des contentieux de la protection du tribunal de proximité de Saint-Germain-en-Laye, assistée de Madame Mathilde AUTIER, magistrate à titre temporaire stagiaire, et de Monsieur Thomas BOUMIER, greffier, et en présence de Madame Hoang Oanh LE-THANH, greffière,
Dans l’affaire qui oppose :
DEMANDEURS :
Monsieur [B] [K], demeurant [Adresse 3],
non-comparant, ni représenté
Madame [O] [Z], demeurant [Adresse 3], non-comparante, ni représentée
d’une part,
DÉFENDERESSE :
Madame [S] [U], demeurant [Adresse 4], non-comparante, ni représentée
d’autre part,
Dont le juge des contentieux de la protection du tribunal de proximité de Saint-Germain-en-Laye a été saisi par requête en date du 30 juillet 2025, reçue au greffe le 4 août 2025, l’affaire ayant été par la suite convoquée à l’audience prévue le 02 avril 2026,
Vu l’audience publique du 02 avril 2026,
Vu les articles 385, 394 et suivants du code de procédure civile,
MOTIFS
Attendu que par courriel du 12 mars 2016 et par lettre du 12 mars 2026, reçue au greffe le 16 mars 2026, Monsieur [B] [K], partie demanderesse, a indiqué qu’un accord était intervenu entre les parties et a demandé de procéder à la suppression de l’audience ;
Attendu que la partie défenderesse n’a présenté aucun moyen de défense ;
Qu’il convient dès lors de constater, par l’effet du désistement, l’extinction de l’instance et le dessaisissement du juge des contentieux de la protection ;
PAR CES MOTIFS
La juge des contentieux de la protection, statuant publiquement,
Constate, par l’effet du désistement, l’extinction de l’instance inscrite au rôle général sous le N° RG 25/00833 – N° Portalis DB22-W-B7J-TIVZ et son dessaisissement ;
Laisse les dépens à la charge de la partie demanderesse sauf convention contraire des parties.
Ainsi prononcé en audience publique le 02 avril 2026, la minute étant signée par Madame Sophie VERNERET-LAMOUR, statuant en qualité de juge des contentieux de la protection du tribunal de proximité de Saint-Germain-en-Laye, et par Monsieur Thomas BOUMIER, greffier.
LE GREFFIER LA JUGE DES CONTENTIEUX
DE LA PROTECTION
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Notaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Indivision ·
- Juge ·
- Partie ·
- Patrimoine ·
- Fichier ·
- Partage amiable ·
- Adresses ·
- Marque
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Maroc ·
- Défense au fond ·
- Avocat ·
- Désistement d'instance ·
- Fins de non-recevoir ·
- Fins ·
- Siège social ·
- Audience
- Siège social ·
- Adresses ·
- Mutuelle ·
- Europe ·
- Expertise ·
- Compagnie d'assurances ·
- Défaillant ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assureur ·
- Architecte
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Successions ·
- Procédure accélérée ·
- Mandataire ·
- Veuve ·
- Bien immobilier ·
- Héritier ·
- Généalogiste ·
- Adresses ·
- Code civil ·
- Décès
- Construction ·
- Valeur ·
- Dépense ·
- Contribution ·
- Prêt immobilier ·
- Financement ·
- Participation ·
- Vie commune ·
- Concubinage ·
- Tiers
- Allocation ·
- Aide au retour ·
- Sécurité sociale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prestation ·
- Contrainte ·
- Trop perçu ·
- Emploi ·
- Titre ·
- Indemnités journalieres
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Comparution ·
- Adresses ·
- Assesseur ·
- Audience ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partie ·
- Bourgogne ·
- Courrier électronique ·
- Jugement ·
- Urssaf
- Bail ·
- Locataire ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Provision ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement de payer ·
- Charges ·
- Sociétés ·
- Redevance
- Architecte ·
- Concept ·
- Aquitaine ·
- Expert ·
- Titre ·
- In solidum ·
- Réception ·
- Mutuelle ·
- Assureur ·
- Piscine
Sur les mêmes thèmes • 3
- Maroc ·
- Aéroport ·
- Épouse ·
- Vol ·
- Tribunal judiciaire ·
- Retard ·
- Transport aérien ·
- Préjudice ·
- Médiation ·
- Sociétés
- Tribunal judiciaire ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Dessaisissement ·
- Immeuble ·
- Désistement ·
- Référé ·
- Instance ·
- Défense au fond ·
- Assignation
- Surendettement ·
- Bonne foi ·
- Commission ·
- Consommation ·
- Contentieux ·
- Adresses ·
- Donations ·
- Bien immobilier ·
- Mauvaise foi ·
- Protection
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.