Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Villefranche-sur-Saône, jcp, 14 avr. 2026, n° 25/00630 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00630 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 7 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 1]
[Adresse 1]
N° RG 25/00630
N° Portalis DB2I-W-B7J-C5UG
Minute :
JUGEMENT DU
14 Avril 2026
S.A. ALLIADE HABITAT
C/
[M] [H] [I] épouse [Q] [P]
[D] [Q] [P]
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
Après débats à l’audience du 10 février 2026, le jugement suivant a été rendu par mise à disposition au greffe du tribunal judiciaire le 14 avril 2026, sous la présidence de Cécile CREPIN-CHAPUIS, juge des contentieux de la protection, assistée d’Olivier VITTAZ, greffier,
ENTRE :
DEMANDERESSE :
S.A. ALLIADE HABITAT, dont le siège social est sis [Adresse 2] [Localité 2] (07),
représentée par Me Guillaume VANNESPENNE, avocat au barreau de VILLEFRANCHE-SUR-SAONE, avocat plaidant.
D’UNE PART,
ET :
DÉFENDEURS :
Madame [M] [H] [I] épouse [Q] [P], demeurant [Adresse 3],
non comparante.
Monsieur [D] [Q] [P], demeurant [Adresse 3],
comparant.
D’AUTRE PART,
PIÈCES DÉLIVRÉES :
Grosse, copie, dossier
à
Grosse, copie, dossier
à
Délivrées le
EXPOSÉ DU LITIGE
Suivant contrat signé le 23 février 2021, la SA ALLIADE HABITAT, a donné à bail à Mme
[M] [H] [I] et M. [D] [Q] [P], un immeuble à usage
d’habitation situé [Adresse 4], [Localité 3], moyennant un
loyer mensuel révisable d’un montant initial de 604,35€ hors charges.
Par contrat du 19 février 2021, la SA ALLIADE HABITAT a également donné à bail à Mme
[M] [H] [I] et M. [D] [Q] [P] un stationnement situé [Adresse 5]
[Adresse 6], [Localité 3], moyennant un loyer mensuel
révisable de 10,40€.
la SA ALLIADE HABITAT a fait délivrer le 16 avril 2025 à Mme [M] [H] [I] et M.
[D] [Q] [P] un commandement de payer les loyers échus pour un arriéré
de 2 590,59 €, et de justifier d’une assurance locative.
Par courrier recommandé avec accusé de réception électronique du 17 avril 2025, la SA
ALLIADE HABITAT a saisi la Commission de Coordination des Actions de Prévention des
Expulsions Locatives (CCAPEX) de l’existence d’impayés de loyers, en application du
décret n° 2015-1384 du 30 octobre 2015.
Suivant assignation délivrée par commissaire de justice le 29 août 2025, la SA ALLIADE
HABITAT a attrait Mme [M] [H] [I] et M. [D] [Q] [P] devant le
juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Villefranche-sur-Saône, aux
fins :
– de constater l’application de la clause résolutoire contractuelle pour non paiement
des loyers et charges et à défaut prononcer la résiliation et pour défaut
d’assurance ;
– d’ordonner l’expulsion de Mme [M] [H] [I] et M. [D] [Q]
[P] ;
– de condamner Mme [M] [H] [I] et M. [D] [Q] [P]
solidairement au paiement des sommes suivantes :
– 1 917,07 € au titre de leur créance locative arrêtée au 16 mai 2025, outre
intérêts légaux ;
– une indemnité mensuelle d’occupation équivalente au montant du loyer
plus charges due jusqu’au départ effectif des lieux ;
– 300 € au titre de l’article 700 du code de procédure civile, ainsi qu’aux
entiers dépens.
la SA ALLIADE HABITAT a notifié l’assignation à la préfecture du Rhône par lettre
recommandée avec accusé de réception électronique délivrée le 1 septembre 2025.
Le dossier a été appelé à l’audience du 25 novembre 2025, et mis en délibéré. Une
réouverture des débats a été ordonnée pour faire le point sur l’assurance non évoquée
lors de l’audience. Il a été retenu à l’audience du 10 février 2026.
2
la SA ALLIADE HABITAT, représentée par son conseil, a indiqué se désister de ses
demandes principales, la dette ayant été soldée et l’assurance justifiée et a uniquement
maintenu ses demandes indemnitaires.
Mme [M] [H] [I], seule présente a indiqué avoir d’ores et déjà payé les frais
d’huissier, et avoir produit l’assurance.
Le diagnostic social et financier n’a pas été versé au dossier du tribunal. Les services de la
préfecture ont indiqué que les locataires ne s’étaient pas présentés aux rendez-vous fixés.
L’affaire a été mise en délibéré au 14 avril 2026.
MOTIFS DE LA DÉCISION
S [Localité 4] LE DÉSISTEMENT
En application de l’article 384 du Code de procédure civile, en dehors des cas où cet effet
résulte du jugement, l’instance s’éteint accessoirement à l’action par l’effet de la
transaction, de l’acquiescement, du désistement d’action ou, dans les actions non
transmissibles, par le décès d’une partie. L’extinction de l’instance est constatée par une
décision de dessaisissement.
En l’espèce, la SA ALLIADE HABITAT a indiqué à l’audience se désister de ses demandes
principales.
Le défendeur, ne s’est pas opposé à cette demande.
Le désistement du demandeur sera en conséquence constaté, de sorte que l’action sera
éteinte et la juridiction dessaisie.
S [Localité 4] LES DÉPENS ET LES FRAIS IRRÉPÉTIBLES
En application de l’article 399 du Code de procédure civile, le désistement emporte, sauf
convention contraire, soumission de payer les frais de l’instance éteinte.
Les frais de l’instance éteinte seront en conséquence nécessairement supportés par le
demandeur.
En application de l’article 700 du Code de procédure civile, le juge condamne la partie
tenue aux dépens ou qui perd son procès à payer à l’autre partie la somme qu’il
détermine au titre des frais exposés et non compris dans les dépens. Le juge tient compte
de l’équité ou de la situation économique de la partie condamnée. Il peut, même d’office,
pour des raisons tirées des mêmes considérations, dire qu’il n’y a lieu à condamnation.
3
En l’espèce, même si le locataire ne saurait être condamné aux dépens, la SA ALLIADE
HABITAT a engagé des frais pour obtenir le paiement des loyers qui lui étaient dus, de
sorte qu’il y a lieu de considérer que le locataire perd son procès au sens du texte précité.
A ce titre, le non paiement des loyers par le locataire a conduit le bailleur à se faire
assister d’un avocat pour engager une procédure. Il y a donc lieu de condamner
Mme [M] [H] [I] et M. [D] [Q] [P] à verser à la SA ALLIADE
HABITAT la somme de 150 € au titre des frais irrépétibles.
PAR CES MOTIFS
Le juge des contentieux de la protection, statuant après débats tenus en audience
publique, par jugement réputé contradictoire, rendu en dernier ressort, par mise à
disposition au greffe ;
CONSTATE que la SA ALLIADE HABITAT a déclaré expressément se désister de ses
demandes en vue de mettre fin à l’instance engagée à l’encontre de Mme [M] [H]
[I] et M. [D] [Q] [P] ;
CONDAMNE in solidum Mme [M] [H] [I] et M. [D] [Q] [P] à
verser à la SA ALLIADE HABITAT la somme de 150 € au titre des frais irrépétibles ;
CONSTATE l’extinction de l’instance ;
CONSTATE le dessaisissement de la juridiction ;
DIT que les frais de l’instance éteinte seront supportés par le demandeur ;
Ainsi, jugé et prononcé les jour, mois et an susdits par la Juge et le Greffier susnommés,
LE GREFFIER LA JUGE
4
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Assesseur ·
- Recours ·
- Décision implicite ·
- Aide sociale ·
- Dépens ·
- Adresses ·
- Dessaisissement ·
- Droit commun ·
- Instance
- Contrainte ·
- Urssaf ·
- Cotisations ·
- Opposition ·
- Travailleur indépendant ·
- Tribunal judiciaire ·
- Tribunal compétent ·
- Montant ·
- Mise en demeure ·
- Sécurité sociale
- Crédit immobilier ·
- Eures ·
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Exécution ·
- Adresses ·
- Créanciers ·
- Saisie immobilière ·
- Juge ·
- Ville
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Caducité ·
- Assignation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Remise ·
- Audience ·
- Date ·
- Copie ·
- Ordonnance du juge ·
- Avance ·
- Délais
- Référé ·
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Contestation sérieuse ·
- Délais ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement de payer ·
- Paiement ·
- Contentieux
- Concept ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Architecte ·
- Associations ·
- Expertise ·
- Siège ·
- Qualités ·
- Assureur ·
- Mutuelle
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Capital décès ·
- Bénéficiaire ·
- Clause ·
- Contrat de prévoyance ·
- Enfant ·
- Ordre des avocats ·
- Exigibilité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prévoyance ·
- Contrats
- Enfant ·
- Divorce ·
- Parents ·
- Vacances ·
- Résidence ·
- Mariage ·
- Maroc ·
- Droit de visite ·
- Hébergement ·
- Commissaire de justice
- Enfant ·
- Contribution ·
- Divorce ·
- Débiteur ·
- Conjoint ·
- Mariage ·
- Education ·
- Recouvrement ·
- Créanciers ·
- Date
Sur les mêmes thèmes • 3
- Maladie professionnelle ·
- Région ·
- Avis ·
- Comités ·
- Médecin du travail ·
- Corse ·
- Tableau ·
- Tribunal judiciaire ·
- Poste ·
- Reconnaissance
- Bailleur ·
- Congé pour reprise ·
- Expulsion ·
- Sérieux ·
- Locataire ·
- Logement ·
- Libération ·
- Notoire ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice
- Cadastre ·
- Crédit immobilier ·
- Saisie immobilière ·
- Exécution ·
- Suspension ·
- Développement ·
- Commandement de payer ·
- Surendettement des particuliers ·
- Commandement ·
- Prêt
Textes cités dans la décision
- DÉCRET n°2015-1384 du 30 octobre 2015
- Code de procédure civile
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.