Article 226-12 du Code pénal
Entrée en vigueur le 14 mai 2009

Commentaires11

1Avocat dénonciation calomnieuse et plainte à Paris
kohenavocats.com · 17 mai 2026

Code pénal, article 226-10 : « La dénonciation, effectuée par tout moyen et dirigée contre une personne déterminée, d'un fait qui est de nature à entraîner des sanctions judiciaires, […] lorsqu'elle est adressée soit à un officier de justice ou de police administrative ou judiciaire, soit à une autorité ayant le pouvoir d'y donner suite ou de saisir l'autorité compétente, soit aux supérieurs hiérarchiques ou à l'employeur de la personne dénoncée est punie de cinq ans d'emprisonnement et de 45 000 euros d'amende. […] Art. 226-10 Code pénalArt. 226-12 Code pénal La diffamation, prévue par l'article 29 de la loi du 29 juillet 1881, vise une imputation publique. […]

 Lire la suite…

2Dénonciation calomnieuse : plainte, preuves, sanctions | ACI
cabinetaci.com · 31 décembre 2025

Peines encourues : gravité et portée dissuasive La dénonciation calomnieuse est un délit puni de 5 ans d'emprisonnement et 45 000 € d'amende (personne physique), conformément à l'article 226-10 du Code pénal. (Légifrance) S'agissant des personnes morales, l'article 226-12 du Code pénal prévoit des peines spécifiques, notamment l'interdiction d'activité et la diffusion de la décision. (Légifrance) II. […]

 Lire la suite…

3Article 226-12 - Code pénal
kohenavocats.com · 25 novembre 2025

Article 226-12 Les personnes morales déclarées responsables pénalement, dans les conditions prévues par l'article 121-2, de l'infraction définie à l'article 226-10 encourent, outre l'amende suivant les modalités prévues par l'article 131-38 : 1° (Abrogé) ; 2° L'interdiction à titre définitif ou pour une durée de cinq ans au plus d'exercer directement ou indirectement une activité professionnelle ou sociale dans l'exercice ou à l'occasion de l'exercice de laquelle l'infraction a été commise ; 3° L'affichage ou la diffusion de la décision prononcée, dans les conditions prévues par l'article 131-35

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions30

1Cour de Cassation, Chambre criminelle, du 26 avril 2006, 05-82.136, InéditRejet

[…] Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation de la règle non bis in idem, des articles 1382 du Code civil, 226-12 du Code pénal, 8 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen du 26 août 1789, 6, 7, 13 et 10 de la Convention européenne des droits de l'homme, 4 du Protocole n° 7 à la Convention européenne des droits de l'homme, 14-7 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques, 2-109-3 de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne, 1 du 1 er Protocole additionnel à la Convention européenne des droits de l'homme, de l'article préliminaire et des articles 91 et 593 du Code de procédure pénale, défaut de motifs, manque de base légale ;

 Lire la suite…

2Cour de cassation, Chambre criminelle, 17 mars 2009, 08-83.407, InéditRejet

[…] Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles 6 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, 121-2, 131-38, 226-10, 226-11 et 226-12 du code pénal, 1382 du code civil, 591 et 593 du code de procédure pénale ;

 Lire la suite…

3Cour de Cassation, Chambre criminelle, du 11 juin 2002, 01-86.806, InéditCassation

[…] Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles 121-1, 121-2, 121-3, 226-10 et 226-12 du Code pénal, 388, 459 et 593 du Code de procédure pénale, 6-3 a de la Convention européenne des droits de l'homme, défaut de motifs, défaut de réponse aux conclusions, manque de base légale, violation des droits de la défense ;

 Lire la suite…
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).