Désistement 12 novembre 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Agen, ch. civ., 12 nov. 2025, n° 25/00716 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel d'Agen |
| Numéro(s) : | 25/00716 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de grande instance d'Agen, 31 juillet 2025, N° 25/00046 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 21 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL D’AGEN
— --
Chambre civile
N° RG 25/00716
N° Portalis DBVO-V-B7J -DLQQ
GROSSES le
aux avocats
N° 95-25
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT
Du 12 Novembre 2025
APPELANTS :
Monsieur [C] [X]
né le 09 Mai 1997 à [Localité 6]
de nationalité française, sans emploi
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 2025-2826 du 12/08/2025 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle d'[Localité 5])
Madame [P] [J] épouse [X]
née le 21 Février 1996 à [Localité 6]
de nationalité française, sans emploi
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 2025-2825 du 12/08/2025 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle d'[Localité 5])
domiciliés ensemble : [Adresse 4]
[Localité 2]
représentés par Me Anne LAMARQUE, avocate au barreau d’AGEN
APPELANTS d’une ordonnance de référé rendue par le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire d’Agen le 31 juillet 2025, RG : 25/00046
INTIMÉ :
Monsieur [L] [N]
né le 27 Mai 1934 à [Localité 6]
de nationalité française, retraité
domicilié : [Adresse 1]
[Localité 3]
représenté par Me Hélène GUILHOT, avocate associée de la SCP TANDONNET ET ASSOCIES, avocate au barreau d’AGEN
A l’audience tenue le 22 octobre 2025 par André BEAUCLAIR, président de la chambre civile de la Cour d’Appel d’AGEN, assisté de Nathalie CAILHETON, greffière, a été évoquée la présente affaire, les représentants des parties ayant été entendus ou appelés.
A l’issue des plaidoiries, l’affaire a été mise en délibéré, l’ordonnance devant être rendue ce jour.
' '
'
Vu l’ordonnance rendue entre les parties par le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire d’Agen le 31 juillet 2025 ;
[C] [X] et [P] [J], son épouse, ont relevé appel par acte du 09 août 2025.
[L] [N] a constitué le 19 septembre 2025.
Par conclusions du 17 septembre 2025, les appelants ont déclaré se désister de leur appel.
L’intimé n’a pas formulé d’observation.
Attendu que les conditions prévues aux articles 401 et 402 du code de procédure civile sont remplies ;
Qu’il convient de constater l’extinction de l’instance d’appel et de condamner les appelants aux entiers dépens conformément aux articles 399 et 405 du code de procédure civile ;
PAR CES MOTIFS :
Statuant publiquement, contradictoirement,
Constatons que [C] [X] et [P] [J] épouse [X] se désistent de leur appel,
Constatons l’extinction de l’instance,
Condamnons les appelants aux frais de l’instance éteinte.
La Greffière, Le Président de chambre
Nathalie CAILHETON André BEAUCLAIR
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Suspensif ·
- Tribunal judiciaire ·
- République ·
- Représentation ·
- Étranger ·
- Appel ·
- Ordonnance ·
- Ministère public ·
- Tunisie ·
- Ressortissant
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Action ·
- Mise en état ·
- Dessaisissement ·
- Intimé ·
- Avocat ·
- Magistrat ·
- Ordonnance ·
- Appel
- Relations du travail et protection sociale ·
- Demande d'indemnités ou de salaires ·
- Relations individuelles de travail ·
- Clause de non-concurrence ·
- Employeur ·
- Salarié ·
- Sociétés ·
- Obligation de loyauté ·
- Abondement ·
- Professionnel ·
- Travail ·
- Pénalité ·
- Obligation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Amiante ·
- Agent chimique ·
- Risque ·
- Poussière ·
- Salariée ·
- Attestation ·
- Rayonnement ionisant ·
- Délivrance ·
- Centrale nucléaire ·
- Travail
- Relations avec les personnes publiques ·
- Cabinet ·
- Adresses ·
- Activité ·
- Conseil ·
- Ordre des avocats ·
- Ouverture ·
- Principal ·
- Autorisation ·
- Bâtonnier ·
- Installation
- Demande d'indemnisation pour enrichissement sans cause ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Quasi-contrats ·
- Finances publiques ·
- Aliment ·
- Aquitaine ·
- Action ·
- Hébergement ·
- Comptable ·
- Trésorerie ·
- Consorts ·
- Co-obligé ·
- Tiers détenteur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Demande en partage, ou contestations relatives au partage ·
- Partage, indivision, succession ·
- Droit de la famille ·
- Tribunal judiciaire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Successions ·
- Baux ruraux ·
- Parcelle ·
- Bail rural ·
- Tribunaux paritaires ·
- Exception d'incompétence ·
- Mise en état ·
- Titre
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Faute inexcusable ·
- Préjudice esthétique ·
- Consolidation ·
- Billette ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Victime ·
- Souffrance ·
- Expert ·
- Assistance ·
- Agrément
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Handicapé ·
- Adulte ·
- Allocation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Référence ·
- Activité professionnelle ·
- Bénéficiaire ·
- Sécurité sociale ·
- Personne à charge ·
- Sécurité
Sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Territoire français ·
- Ordonnance ·
- Identité ·
- Fins de non-recevoir ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Asile
- Demande relative à la liquidation du régime matrimonial ·
- Droit de la famille ·
- Caducité ·
- Service civil ·
- Mise en état ·
- Clerc ·
- Ordonnance ·
- Motif légitime ·
- Observation ·
- Déclaration ·
- Appel ·
- Avocat
- Contrats d'intermédiaire ·
- Contrats ·
- Appel ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déclaration ·
- Adresses ·
- Courrier ·
- Irrecevabilité ·
- Mise en état ·
- Procédure ·
- Réception ·
- Date
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.