Infirmation partielle 27 novembre 2012
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Aix-en-Provence, 28 mai 2013, n° 13/07682 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel d'Aix-en-Provence |
| Numéro(s) : | 13/07682 |
| Décision précédente : | Cour d'appel d'Aix-en-Provence, 27 novembre 2012, N° 11/11737 |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : | COMMUNE DE VENELLES, SCI LES CAMELIAS |
Texte intégral
COUR D’APPEL D’AIX EN PROVENCE
4e Chambre B
ARRÊT SUR REQUETE
DU 28 MAI 2013
N° 2013/220
Rôle N° 13/07682
A X
C D épouse X
C/
Y Z
E BEAUVOIS
Sylvette BEAUVOIS
Gérard BEAUVOIS
XXX
XXX
TRESORERIE GENERALE DES BOUCHES DU RHONE
E F
Grosse délivrée
le :
à :
la SELARL BOULAN / CHERFILS / IMPERATORE,
la SCP PAUL ET JOSEPH MAGNAN
Me Jean F SIDER
Me Jean Marie JAUFFRES
Décision déférée à la Cour :
Arrêt de la Cour d’Appel d’AIX-EN-PROVENCE en date du 27 Novembre 2012 enregistré au répertoire général sous le n° 11/11737.
DEMANDEURS A LA REQUETE
Monsieur A X
né le XXX à XXX – XXX
ayant pour avocat postulant la SELARL BOULAN / CHERFILS / IMPERATORE, avocats au barreau D’AIX-EN-PROVENCE, aux lieu et place de la SCP BOTTAI GEREUX BOULAN, avoués, plaidant par Me Cyril MELLOUL, avocat au barreau D’AIX PROVENCE du Cabinet KAROUBY -MINGUET-ESTEVE – MELLOUL, substitué par Me Déborah BENSADOUN, avocat au barreau D’AIX EN PROVENCE
Madame C D épouse X
née le XXX à XXX – XXX
ayant pour avocat postulant la SELARL BOULAN / CHERFILS / IMPERATORE, avocats au barreau D’AIX-EN-PROVENCE, aux lieu et place de la SCP BOTTAI GEREUX BOULAN, avoués, plaidant par Me Cyril MELLOUL, avocat au barreau D’AIX PROVENCE du Cabinet KAROUBY -MINGUET-ESTEVE – MELLOUL, substitué par Me Déborah BENSADOUN, avocat au barreau D’AIX EN PROVENCE
XXX
Monsieur Y Z
né le XXX à ROGNAC (13340), demeurant Campagne Saint-Joseph – Chemin de la Tour César – Les Pinchinats – XXX
ayant pour avocat postulant la SCP PAUL ET JOSEPH MAGNAN, avocats au barreau d’AIX-EN-PROVENCE, plaidant par Me François SARTRE, avocat au barreau de MARSEILLE
Monsieur E BEAUVOIS
né le XXX à XXX
ayant pour avocat postulant la SCP PAUL ET JOSEPH MAGNAN, avocats au barreau d’AIX-EN-PROVENCE, plaidant par Me François SARTRE, avocat au barreau de MARSEILLE
Madame Sylvette BEAUVOIS
née le XXX à XXX
ayant pour avocat postulant la SCP PAUL ET JOSEPH MAGNAN, avocats au barreau d’AIX-EN-PROVENCE, plaidant par Me François SARTRE, avocat au barreau de MARSEILLE
Monsieur Gérard BEAUVOIS
né le XXX à XXX
ayant pour avocat postulant la SCP PAUL ET JOSEPH MAGNAN, avocats au barreau d’AIX-EN-PROVENCE, plaidant par Me François SARTRE, avocat au barreau de MARSEILLE
XXX, demeurant Quartier Montravail – Les Logissons – 13770 VENELLES
ayant pour avocat postulant Me Jean F SIDER, avocat au barreau D’AIX PROVENCE, aux lieu et place de la SCP SIDER, avocats au barreau D’AIX PROVENCE
XXX prise en la personne de son Maire en exercice domicilié en cette qualité (54345), demeurant L’Hôtel de Ville – Rue des Ecoles – 13770 VENELLES
Me Jean Marie JAUFFRES, avocat au barreau d’AIX-EN-PROVENCE
TRESORERIE GENERALE DES BOUCHES DU RHONE prise en la personne de son représentant légal en exercice domicilié en cette qualité en son siège, assignée à personne habilitée le 21/10/11, demeurant Département France Domaine – XXX – XXX
défaillante
Monsieur E F assigné en étude le 21/10/11
né en à , XXX
défaillant
*-*-*-*-*
ORDONNANCE
Prononcée le 27 mai 2013 par Madame Odile MALLET, Président, assistée de Madame Danielle PANDOLFI, Greffier
********
Vu l’article 462 du Code de procédure civile,
Vu la requête datée du 8 avril 2013 transmise par la SELARL BOULAN-CHERFILS-IMPERATORE, avocats au barreau d’Aix en Provence , tendant à voir ordonner la rectification de l’erreur matérielle affectant l’arrêt rendu le 27 novembre 2012.
Vu l’absence de nécessité de procéder à l’audition préalable des parties.
Sur ce :
L’arrêt est critiqué en ce qu’il a été mentionné en page 1 :
— que les époux X étaient représentés par Me Philippe KAROUBI, Avocat au barreau de MARSEILLE, substitué par Me Déborah BENSADOUN, avocat au barreau D’AIX EN PROVENCE , alors que ces derniers étaient représentés par Me Cyril MELLOUL, avocat au barreau D’AIX PROVENCE du Cabinet KAROUBY-MINGUET-ESTEVE-MELLOUL, substitué par Me Déborah BENSADOUN, avocat au barreau D’AIX EN PROVENCE ,
Qu’il s’agit d’une erreur matérielle au sens de l’article 462 du Code de procédure civile qu’il convient de rectifier et ce dans les termes du dispositif .
Par ces motifs :
Vu l’article 462 du Code de procédure civile ,
Ordonne la rectification de l’arrêt du 27 novembre 2013 rendu par la 4e chambre B,
Disons que la mention en page 1 ' plaidant par Me Philippe KAROUBI, Avocat au barreau de MARSEILLE, substitué par Me Déborah BENSADOUN, avocat au barreau D’AIX EN PROVENCE '
sera remplacée par la mention
'plaidant par Me Cyril MELLOUL, avocat au barreau D’AIX PROVENCE du Cabinet KAROUBY -MINGUET-ESTEVE – MELLOUL, substitué par Me Déborah BENSADOUN, avocat au barreau D’AIX EN PROVENCE '
Disons que la mention de la présente décision sera portée en marge de la minute et des expéditions de l’arrêt et qu’elle sera notifiée comme l’arrêt.
LE GREFFIER LE PRESIDENT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Licenciement ·
- Travail ·
- Cabinet ·
- Cession ·
- Grief ·
- Propos ·
- Entretien préalable ·
- Bail ·
- Acte ·
- Salariée
- Urssaf ·
- Lettre d'observations ·
- Redressement ·
- Personnel ·
- Calcul ·
- Avantage en nature ·
- Recouvrement ·
- Convention collective ·
- Cotisations ·
- Jeux
- Compte courant ·
- Comptable ·
- Associé ·
- Liquidateur ·
- Qualités ·
- Demande ·
- Bilan ·
- Clôture ·
- Virement ·
- Conclusion
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Urssaf ·
- Crédit immobilier ·
- Vente forcée ·
- Timbre ·
- Crédit foncier ·
- Développement ·
- Pays ·
- Créance ·
- Déclaration de créance ·
- Immeuble
- Sociétés ·
- De cujus ·
- Garantie de passif ·
- Facture ·
- Cession ·
- Créance ·
- Titre ·
- Client ·
- Qualités ·
- Montant
- Atlantique ·
- Cession ·
- Statut ·
- Exclusion ·
- Agrément ·
- Offre ·
- Actionnaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Administrateur ·
- Associé
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sac ·
- Licenciement ·
- Magasin ·
- Irrégularité ·
- Intérêt ·
- Indemnité ·
- Salarié ·
- Gérant ·
- Congés payés ·
- Entretien
- Sociétés ·
- Préjudice ·
- Demande ·
- Expertise ·
- Conclusion ·
- Réparation ·
- Trouble de jouissance ·
- Débouter ·
- Facture ·
- Qualités
- Enseignement ·
- Titre ·
- Contrats ·
- Heures supplémentaires ·
- Poste ·
- Indemnités de licenciement ·
- Médecin du travail ·
- Emploi ·
- Congés payés ·
- Indemnité compensatrice
Sur les mêmes thèmes • 3
- Assainissement ·
- Réseau ·
- Vendeur ·
- Eau usée ·
- Garantie ·
- Obligation de délivrance ·
- Immeuble ·
- Condamnation ·
- Coûts ·
- Stipulation
- Clause ·
- Concurrence ·
- Salarié ·
- Contrepartie ·
- Client ·
- Territoire français ·
- Sociétés ·
- Employeur ·
- Prestataire ·
- Indemnité
- Cliniques ·
- Préavis ·
- Activité ·
- Contrats ·
- Titre ·
- Indemnité compensatrice ·
- Résiliation ·
- Rupture ·
- Préjudice moral ·
- Centre hospitalier
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.