Cour d'appel d'Aix-en-Provence, Chambre 3 2, 23 janvier 2025, n° 23/06828

TCOM Nice 20 juillet 2015

CA Aix-en-Provence
Confirmation 23 janvier 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Rejeté
Suspension de l'admission de la créance
La cour a constaté que l'instance engagée a été déclarée périmée, rendant sans objet la demande de suspension de l'admission de la créance.
Accepté
Créance justifiée et non contestable
La cour a jugé que le principe et le montant de la créance étaient justifiés et ne pouvaient être sérieusement contestés.
Accepté
Responsabilité des dépens
La cour a décidé que les dépens seraient à la charge de la SCI, conformément à l'article 699 du code de procédure civile.

Résumé par Doctrine IA

Dans cette décision, la SCI [Adresse 5] conteste l'ordonnance du juge commissaire du 20 juillet 2015 qui a admis la créance de One Swiss Bank à hauteur de 62 801,56 euros. La juridiction de première instance a confirmé cette admission, considérant que la créance était justifiée. La cour d'appel, après avoir constaté la péremption de l'instance en cours et l'extinction des motifs de l'appel, a jugé que la créance était fondée et non contestable. Elle a donc débouté la SCI de sa demande d'infirmation et a confirmé l'ordonnance du juge commissaire, tout en statuant sur les dépens. La position de la cour d'appel est donc celle d'une confirmation de l'ordonnance initiale.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	CA Aix-en-Provence, ch. 3 2, 23 janv. 2025, n° 23/06828
Juridiction :	Cour d'appel d'Aix-en-Provence
Numéro(s) :	23/06828
Importance :	Inédit
Décision précédente :	Tribunal de commerce / TAE de Nice, 20 juillet 2015, N° 14/115
Dispositif :	Autre
Date de dernière mise à jour :	16 mai 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Romain CHERFILSRoselyne SIMON-THIBAUDMaud DAVAL-GUEDJ
Cabinet(s) :	SCP COHEN GUEDJ MONTERO DAVAL-GUEDS AVOCATS ASSOCIESLX AIX-EN-PROVENCE
Parties :	S.C.I. [ Adresse 5 ] c/ SA BANCA ARNER, S.A. ARNER, Société ONE SWISS BANK

Texte intégral

COUR D’APPEL D’AIX-EN-PROVENCE

Chambre 3-2

ARRÊT AU FOND

DU 23 JANVIER 2025

Rôle N° RG 23/06828 – N° Portalis DBVB-V-B7H-BLJ47

S.C.I. [Adresse 5]

S.A. ARNER

S.C.P. TADDEI – FERRARI – [H]

Copie exécutoire délivrée

le : 23 janvier 2025

à :

M^e Maud DAVAL-GUEDJ

M^e Romain CHERFILS

M^e Roselyne SIMON-THIBAUD

Décision déférée à la Cour :

Ordonnance du Juge commissaire de NICE en date du 20 Juillet 2015 enregistré(e) au répertoire général sous le n° 14/115.

APPELANTE

S.C.I. [Adresse 5],

dont le siège social est sis [Adresse 5] – [Localité 1], immatriculée au RCS de NICE sous le N° 442 380 911, prise en la personne de son représentant légal en exercice y domicilié

représentée par M^e Maud DAVAL-GUEDJ de la SCP COHEN GUEDJ – MONTERO – DAVAL GUEDJ, avocat au barreau d’AIX-EN-PROVENCE

INTIMEES

Société ONE SWISS BANK

anciennement dénommée SA BANCA ARNER, SA Société Anonyme de droit suisse au capital de 14.430.600,00 de Francs suisses dont le siège est à [Localité 6] (SUISSE), [Adresse 4], non immatriculée au SIREN mais immatriculée au Registre des sociétés de [Localité 6] (SUISSE) sous le numéro CHE-[Numéro identifiant 2].

représentée par M^e Romain CHERFILS de la SELARL LX AIX EN PROVENCE, avocat au barreau d’AIX-EN-PROVENCE, substitué par M^e Rachid CHENIGUER, avocat au barreau d’AIX-EN-PROVENCE

S.C.P. TADDEI – FERRARI – [H],

dont le siège est sis [Adresse 3] – [Localité 7], représentée par Maître [Y] [H], agissant en sa qualité de Liquidateur de la SCI [Adresse 5], désignée à ces fonctions suivant jugement du Tribunal de Grande Instance de NICE du 18 décembre 2014

représentée par M^e Roselyne SIMON-THIBAUD de la SCP BADIE, SIMON-THIBAUD, JUSTON, avocat au barreau d’AIX-EN-PROVENCE

*-*-*-*-*

COMPOSITION DE LA COUR

L’affaire a été débattue le 04 Décembre 2024 en audience publique devant la cour composée de :

Madame Gwenael KEROMES, Présidente de chambre, Magistrate rapporteure

Madame Muriel VASSAIL, Conseillère

M^me Isabelle MIQUEL, Conseillère

qui en ont délibéré.

Greffiere lors des débats : Madame Chantal DESSI.

Les parties ont été avisées que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe le 23 Janvier 2025.

ARRÊT

Contradictoire,

Prononcé par mise à disposition au greffe le 23 Janvier 2025,

Signé par Madame Gwenael KEROMES, Présidente de chambre et Madame Chantal DESSI, greffiere auquel la minute de la décision a été remise par la magistrate signataire.

***

EXPOSE DU LITIGE

La société One Swiss Bank, anciennement SA Banca Arner est créancière de la SCI [Adresse 5] en vertu d’un prêt relai consenti le 8 avril 2008 d’un montant en principal de 5 650 000 euros d’une durée maximale d’un an et d’un jugement rendu par le tribunal judiciaire de Nice en date du 18 mars 2013 ayant condamné la SCI [Adresse 5] ainsi que les cautions, à lui payer la somme de 6 878 880,56 euros arrêtée au 31 décembre 2011 outre les intérêts.

Le 25 avril 2008, Me [R], notaire à [Localité 7] a reçu un acte contenant affectation hypothécaire du bien immobilier appartenant à la SCI [Adresse 5] en garantie de ce prêt à hauteur de la somme de 6 780 000 euros (5 650 000 euros + 20 % de frais et accessoires). Ce prêt est également garanti par la caution personnelle de M et de Mme [J] à hauteur de 6 780 000 euros.

Banca Arner a engagé une procédure de saisie immobilière à l’encontre de la SCI [Adresse 5] devant le juge de l’exécution du tribunal judiciaire de Nice le 4 mars 2011, qui a donné lieu à un arrêt du 13 avril 2012 de la cour d’appel d’Aix-en-Provence qui, infirmant le jugement déféré, a jugé que la banque disposait d’une créance liquide et exigible à l’encontre de la SCI [Adresse 5] d’un montant de 6 475 600,99 euros au 19 mai 2011 et renvoyé le dossier devant le juge de l’exécution aux fins de poursuite de la saisie immobilière.

Par jugement du 28 février 2013, le juge de l’exécution a ordonné la vente forcée des biens immobiliers de la SCI [Adresse 5] pour l’audience du 13 juin 2013.

Par jugement du 18 juillet 2013, le tribunal judiciaire de Nice a ordonné la suspension de la saisie immobilière, en application de l’article L.622-21 du code de commerce.

La SCI [Adresse 5] a, en effet, déposé une déclaration de cessation des paiements le 3 mai 2013 et une procédure de redressement judiciaire a été ouverte par jugement du 7 juin 2013, avec fixation de la date de cessation des paiements au 3 mai 2013, converti en la liquidation judiciaire par jugement du 18 décembre 2014. La SCP Taddei Ferrari [H] a été désignée successivement en qualité de mandataire judiciaire puis de liquidateur judiciaire.

One Swiss Bank anciennement SA Banca Arner a été déclaré au passif de la procédure collective ses créances pour un montant total de 9 961 160 euros et ont été admises par le juge commissaire du tribunal judiciaire de Nice suivant quatre ordonnances rendues le 20 juillet 2015 à hauteur de :

—  110 943,02 euros,

—  2 422 229 euros,

—  7 356 731,50 euros,

—  62 801,56 euros.

Ces quatre ordonnances ont fait l’objet d’un appel de la part de la SCI [Adresse 5].

L’appel interjeté par la SCI [Adresse 5] porte sur l’ordonnance du juge commissaire qui a admis la créance de la banque au passif pour un montant de 62 801,56 euros à titre privilégié représentant les émoluments et débours exposés lors de l’inscription de l’hypothèque originaire et de l’inscription de l’hypothèque complémentaires les 28 mai 2013 et 13 juin 2013.

Une instance aux fins d’annulation de l’hypothèque provisoire prise pour garantie de la créance de 2 422 299 euros et enregistrée le 28 mai 2013 et le 5 juin 2013 (la Banca Arner obtenait du juge de l’exécution une nouvelle autorisation d’inscription d’une hypothèque provisoire complémentaire de 1 000 000 euros), a été engagée devant le tribunal judiciaire de Nice par le liquidateur judiciaire suivant assignation du 27 mars 2014

Par arrêt avant dire droit du 15 décembre 2016 (n° 2016/510), la cour statuant sur appel de l’ordonnance d’admission de la créance précitée, a considéré que l’admission ou le rejet de la créance et des privilèges qui l’assortissent ressort de son pouvoir juridictionnel et a ordonné, avant dire droit, le sursis à statuer jusqu’à ce qu’une décision irrévocable intervienne dans l’instance pendante devant le tribunal judiciaire de Nice.

Or, par jugement rendu le 9 janvier 2018, le tribunal judiciaire de Nice a ordonné la radiation de l’affaire du rôle de la juridiction.

Aucune demande de reprise d’instance n’étant intervenue dans le délai de deux ans et en l’absence de conclusions du demandeur, le juge de la mise en état du tribunal judiciaire de Nice a, par ordonnance du 10 janvier 2023, constaté la péremption de l’instance sous le numéro RG 22/02132, introduite par assignation du 27 mars 2014.

Par conclusions aux fins de reprise d’instance déposées et notifiées le 4 mai 2023, la SCP Taddei Ferrari [H], agissant en qualité de liquidateur judiciaire de la SCI [Adresse 5] demande à la cour de :

— remettre au rôle l’affaire enrôlée sous le numéro RG 15/14242, compte tenu du jugement du 15 septembre rendu par le tribunal judiciaire de Nice

Au fond,

— débouter la SCI [Adresse 5] de toutes ses demandes,

— confirmer l’ordonnance n°RG14/115 rendue le 20 juillet par le juge commissaire près le tribunal de grande instance de Nice,

— condamner la SCI [Adresse 5] au paiement de la somme de 2 000 euros sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile et aux entiers dépens.

Par conclusions déposées et notifiées au RPVA le 7 novembre 2024, One Swiss Bank sollicite:

— le débouté de la SCI [Adresse 5] de toutes ses demandes,

— la confirmation en toutes ses dispositions l’ordonnance du juge commissaire rendue sous le n° RG 15/242 – 14/00115 du 20 juillet 2015 ayant admis la créance de One Swiss Bank à hauteur de 62 801,56 euros ;

— la condamnation de One Swiss Bank au paiement d’une somme de 3 000 euros au profit de la banque Arner sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile, outre les dépens d’appel dont distraction au profit de M^e Cherfils avocat associé de la Selarl LX Aix-en-Provence, aux offres de droit.

La SCI [Adresse 5] n’a pas déposé de nouvelles conclusions depuis ses dernières écritures déposées et notifiées le 23 mai 2016, par lesquelles elle demande à la cour de :

— la déclarer recevable en ses demandes,

— constater l’existence de deux instances en cours devant le tribunal de grande instance de Nice relatives au caractère privilégié et au bien fondé de la créance de la Banca Arner d’un montant de 62 801,56 euros,

En conséquence,

— infirmer l’ordonnance n° 13/00029 – 14/115 rendue par le juge commissaire le 20 juillet 2015,

— dire que l’admission de la créance est suspendue dans l’attente de la décision définitive à intervenir ;

— dire les dépens utilisés en frais privilégiés de la procédure et ceux d’appel distraits.

La SCP Taddei Ferrari [H] ès qualité de liquidateur judiciaire de la SCI [Adresse 5] a conclu par RPVA le 4 mai 2023 à la remise au rôle de l’affaire RG 15/14242

Sur le fond, elle conclut :

— au débouté de la SCI [Adresse 5] de toutes ses demandes,

— la confirmation de l’ordonnance rendue le 20 juillet 2015 par le juge commissaire du tribunal judiciaire de Nice,

— la condamnation de la SCI [Adresse 5] au paiement de la somme de 2 000 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile ainsi qu’aux entiers dépens.

A la suite des conclusions déposées le 4 mai 2023 dans l’intérêt de One Swiss Bank, aux fins de reprises d’instance, l’affaire a été réenrôlée et fixée à l’audience du 04 décembre 2024 avec indication de la date prévisible de la clôture.

La clôture a été prononcée le 7 novembre 2024.

Il sera renvoyé, conformément aux dispositions de l’article 455 du code de procédure civile aux écritures des parties pour un plus ample exposé de leurs prétentions et moyens respectifs.

MOTIFS

Par arrêt mixte du 15 septembre 2016 (2016/509), cette cour a :

— rejeté la demande de révocation de clôture de la SCI [Adresse 5] ;

— déclaré irrecevables les conclusions déposée le 23 mai 2016 par la SCI [Adresse 5];

— dit que l’action en paiement introduite par la banque Arner SA le 21 juil 2013 ne constitue pas une instance en cours au jour de l’ouverture de la procédure collective ;

— dit que l’admission ou le rejet de la créance et du privilège ressortit au pouvoir juridictionnel de la cour statuant sur appel de l’ordonnance par laquelle le juge commissaire a admis la créance;

Et, avant dire droit, a :

— sursis à statuer sur la demande en admission de la créance et du privilège jusqu’à ce qu’une décision irrévocable soit intervenue dans l’instance en nullité de l’inscription d’hypothèque judiciaire provisoire garantissant la créance ;

— ordonné le retrait de l’affaire du rôle et dit qu’elle ne pourra être rétablie à la diligence des parties que lorsque la cause du sursis aura disparu ;

En raison de l’extinction de l’instance engagée devant le tribunal judiciaire de Nice consécutivement à la péremption prononcée par le juge de la mise en état suivant ordonnance du 10 janvier 2023, les motifs de l’appel interjeté par la SCI [Adresse 5], de même que la cause à l’origine du sursis à statuer prononcé par cette cour ayant disparu, il y a lieu de se prononcer sur l’admission au passif de la SCI [Adresse 5] de la créance déclarée par la Banca Arner pour le montant de 62 801,56 euros en principal à titre privilégié, dont le principe et le montant sont justifiés et ne peuvent être sérieusement contestés par l’appelante.

Il y a lieu par conséquent de débouter la SCI [Adresse 5] de sa demande d’infirmation et de confirmer l’ordonnance rendue le 20 juillet 2015 (n° RG 14/115) par le juge commissaire tribunal judiciaire de Nice, prononçant l’admission de la créance de One Swiss Bank pour la somme de 62 801,56 euros en principal, à titre privilégié au titre des débours et émoluments outre TVA du chef des deux inscriptions d’hypothèque prises en vertu du prêt notarié du 25 avril 2008 et du jugement rendu le 18 mars 2013 du tribunal judiciaire de Nice précité.

En considération des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile, la cour estime ne pas devoir prononcer de condamnation sur ce chef, à l’encontre de la SCI [Adresse 5].

Les dépens seront mis à la charge de la SCI [Adresse 5] avec distraction au profit des conseils des parties conformément aux dispositions de l’article 699 du code de procédure civile. Ils seront en outre employés en frais privilégiés de sa procédure collective.

PAR CES MOTIFS

La cour, statuant publiquement, par arrêt contradictoire, rendu par mise à disposition au greffe,

Déboute la SCI [Adresse 5] de sa demande d’infirmation de l’ordonnance querellée;

Confirme l’ordonnance rendue le 20 juillet 2015 (n° RG 14/115) par le juge commissaire tribunal judiciaire de Nice, prononçant l’admission de la créance de One Swiss Bank pour la somme de 62 801,56 euros en principal, à titre privilégié ;

Dit n’y avoir lieu à prononcer une condamnation au titre de l’article 700 du code de procédure civile et rejette les demandes sur ce chef ;

Condamne la SCI [Adresse 5] aux dépens de la procédure d’appel, dont distraction au profit des conseils des parties en application de l’article 699 du code de procédure civile ;

Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de la procédure collective.

LA GREFFIERE LA PRESIDENTE