Désistement 22 avril 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Aix-en-Provence, ch. 1 11 ho, 22 avr. 2025, n° 25/00047 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel d'Aix-en-Provence |
| Numéro(s) : | 25/00047 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de grande instance, 14 avril 2025, N° 25/235 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 27 mai 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL D’AIX-EN-PROVENCE
CHAMBRE 1-11, Chambre 1-11 HO
ORDONNANCE
DU 22 AVRIL 2025
N° 2025/49
Rôle N° RG 25/00049 – N° Portalis DBVB-V-B7J-BOWXB
[O] [C]
C/
PROCUREUR GENERAL
MONSIEUR LE DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER MONTPERRIN
[R] [U] VEUVE [C]
Copie adressée :
par courriel le :
22 Avril 2025
à :
— Le patient
— Le directeur
— L’avocat
— MP
par LRAR ou mail
— Le tiers
Décision déférée à la Cour :
Ordonnance rendue par le Juge des libertés et de la détention d'[Localité 4] en date du 14 Avril 2025 enregistrée au répertoire général sous le n°25/235.
APPELANT
Monsieur [O] [C]
né le 29 Septembre 1963 à [Localité 5], demeurant Actuellement hospitalisé au centre hospitalier Montperrin -
Non comparant,
Représenté par Maître Nathalie HUMANN, avocat au barreau d’Aix-en-Provence, commis d’office
INTIMÉS :
MONSIEUR LE DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER MONTPERRIN, demeurant [Adresse 1]
Avisé et non représenté
TIERS : Madame [R] [U] VEUVE [C]
Avisée et non représentée
PARTIE JOINTE :
MONSIEUR LE PROCUREUR GENERAL PRES DE LA COUR D’APPEL D’AIX-EN-PROVENCE
Ayant déposé des réquisitions écrites
*-*-*-*-*
DÉBATS
L’affaire a été débattue le 22 Avril 2025, en audience publique, devant M. Frédéric DUMAS, Conseiller, délégué par ordonnance du premier président, en application des dispositions de l’article L.3211-12-4 du code de la santé publique,
Greffier lors des débats : Mme D’AGOSTINO Carla,
ORDONNANCE
Prononcée par mise à disposition au greffe le 22 Avril 2025
Signée par M. Frédéric DUMAS, Conseiller et Madame D’AGOSTINO Carla, greffier auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire,
Vu la requête reçue au greffe le 03 avril 2025 dans laquelle Monsieur [O] [C] demande la mainlevée de la mesure d’hospitalisation sans son consentement et exécutée dans le service psychiatrie du centre hospitalier Montperrin;
Vu la décision rendue par le Tribunal Judiciaire d’Aix-en-Provence du 14 avril 2025 rejetant la requête en mainlevée de l’hospitalisation psychiatrique sans consentement émanant de Monsieur [O] [C];
Vu l’appel de Monsieur [O] [C] reçu au greffe, le 16 avril 2025;
À L’AUDIENCE
Monsieur [O] [C] n’a pas comparu à l’audience;
Maître Nathalie HUMANN, le conseil de Monsieur [O] [C] [O] est entendue en ses observations;
Il n’y a pas de régularité de procédure étant donné que Monsieur n’est pas présent à l’audience. Je m’en rapporte sur le fond. Sans écrit je vous demande de statuer.
Vu, le courrier de désistement de M. [O] [C] [O] tranmis par le centre hospitalier, reçu le 22 avril en cours d’audience;
Maître Nathalie HUMANN a pris connaissance du courrier de désistement de Monsieur [O] [C]
PAR CES MOTIFS
En conséquence, constatons le désistement d’appel de M. [O] [C].
Laissons les dépens à la charge du trésor public.
Le greffier Le président
COUR D’APPEL D’AIX-EN-PROVENCE
[Adresse 3]
[Localité 2]
Chambre 1-11 HO
N° RG 25/00049 – N° Portalis DBVB-V-B7J-BOWXB
Aix-en-Provence, le 22 Avril 2025
Le greffier
à
[O] [C] sous couvert de Monsieur le directeur du Centre Hospitalier Montperrin ([Localité 4])
NOTIFICATION
Article R3211-22 du Code de la santé publique
Le greffier de la cour d’appel d’AIX-EN-PROVENCE vous notifie une copie de l’ordonnance rendue le 22 Avril 2025 concernant l’affaire :
M. [O] [C]
Représentant : Me Nathalie HUMANN, avocat au barreau d’AIX-EN-PROVENCE
APPELANT
PROCUREUR GENERAL
MONSIEUR LE DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER MONTPERRIN
Mme [R] [U] VEUVE [C]
La loi vous permet de former un pourvoi en cassation contre cette ordonnance dans le délai de deux mois à compter de la présente notification.
Le pourvoi est formé par déclaration au greffe de la Cour de Cassation, signée obligatoirement d’un avocat au Conseil d’État et à la Cour de Cassation.
Le greffier
COUR D’APPEL D’AIX-EN-PROVENCE
[Adresse 3]
[Localité 2]
Chambre 1-11 HO
N° RG 25/00049 – N° Portalis DBVB-V-B7J-BOWXB
Aix-en-Provence, le 22 Avril 2025
Le greffier
à
— Monsieur le Directeur de Centre Hospitalier Montperrin ([Localité 4])
— Maître Nathalie HUMANN
— Monsieur le greffier du Juge des libertés et de la détention d'[Localité 4]
— Monsieur le Procureur Général
— Mme [R] [U] VEUVE [C]
NOTIFICATION
Article R3211-22 du Code de la santé publique
Le greffier de la cour d’appel d’AIX-EN-PROVENCE vous notifie une copie de l’ordonnance rendue le 22 Avril 2025 concernant l’affaire :
M. [O] [C]
Représentant : Me Nathalie HUMANN, avocat au barreau d’AIX-EN-PROVENCE
APPELANT
PROCUREUR GENERAL
MONSIEUR LE DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER MONTPERRIN
Mme [R] [U] VEUVE [C]
La loi vous permet de former un pourvoi en cassation contre cette ordonnance dans le délai de deux mois à compter de la présente notification.
Le pourvoi est formé par déclaration au greffe de la Cour de Cassation, signée obligatoirement d’un avocat au Conseil d’État et à la Cour de Cassation.
Le greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Copropriété : droits et obligations des copropriétaires ·
- Autres demandes relatives à la copropriété ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Vote ·
- Assemblée générale ·
- Copropriété ·
- Vendeur ·
- Vente ·
- Consorts ·
- Acte authentique ·
- Coûts ·
- Action ·
- Tribunal judiciaire
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Cotisations ·
- Mise en demeure ·
- Prescription ·
- Contrainte ·
- Recouvrement ·
- Contribution ·
- Sécurité sociale ·
- Titre ·
- Délai ·
- Retard
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Saisine ·
- Irrecevabilité ·
- León ·
- Date ·
- Magistrat ·
- Parents ·
- Acte ·
- Avocat ·
- Rôle ·
- Conclusion
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Rhin ·
- Tribunal judiciaire ·
- Empêchement ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Prolongation ·
- Appel ·
- Courriel ·
- Liberté ·
- Détention
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Prolongation ·
- Administration ·
- Décision d’éloignement ·
- Étranger ·
- Ordonnance ·
- Voyage ·
- Tribunal judiciaire ·
- Maintien ·
- Délivrance ·
- Diligences
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Associations ·
- Commandement de payer ·
- Appel ·
- Résiliation ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Date ·
- Timbre
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Copropriété : droits et obligations des copropriétaires ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Immobilier ·
- Concept ·
- Immeuble ·
- Sociétés ·
- Assemblée générale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partie commune ·
- Contestation sérieuse ·
- Demande
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Cabinet ·
- Centre médical ·
- Adresses ·
- Mise en état ·
- Incident ·
- Tribunal judiciaire ·
- Titre ·
- Demande ·
- Conseiller ·
- Ordonnance
- Demande en paiement relative à un autre contrat ·
- Contrats divers ·
- Contrats ·
- Reconnaissance de dette ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Procédure civile ·
- Sociétés ·
- Obligation ·
- Référé ·
- Provision ·
- Signature ·
- Débiteur
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Surendettement ·
- Acquiescement ·
- Appel ·
- Tribunal judiciaire ·
- Créance ·
- Contentieux ·
- Honoraires ·
- Désistement
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Licenciement ·
- Réintégration ·
- Salarié ·
- Aspirateur ·
- Fait ·
- Indemnité ·
- Cause ·
- Salaire ·
- Employeur ·
- Préjudice distinct
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Voyage ·
- Décision d’éloignement ·
- Ministère public ·
- Délivrance ·
- Ordonnance ·
- Diligences ·
- Public ·
- Document
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.