Cour d'appel d'Aix-en-Provence, Chambre 3 2, 13 février 2025, n° 24/14669
CA Aix-en-Provence 13 février 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Non-respect du délai de signification

    La cour a constaté que la déclaration d'appel n'avait pas été signifiée dans le délai imparti, entraînant ainsi la caducité de celle-ci.

Résumé par Doctrine IA

Dans cette affaire, la S.A.S. JASSIM a interjeté appel d'une décision, mais la cour d'appel d'Aix-en-Provence a constaté un défaut de signification de la déclaration d'appel dans le délai imparti par l'article 906-1 du code de procédure civile. La juridiction de première instance avait donc déclaré la déclaration d'appel caduque. La cour d'appel, en se fondant sur le non-respect des délais de procédure, a confirmé cette décision en prononçant la caducité de la déclaration d'appel. En conséquence, l'appelant a été condamné aux dépens.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
CA Aix-en-Provence, ch. 3 2, 13 févr. 2025, n° 24/14669
Juridiction : Cour d'appel d'Aix-en-Provence
Numéro(s) : 24/14669
Importance : Inédit
Dispositif : Autre
Date de dernière mise à jour : 18 février 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour d'appel d'Aix-en-Provence, Chambre 3 2, 13 février 2025, n° 24/14669