Cour d'appel d'Aix-en-Provence, Chambre 1 2, 22 janvier 2025, n° 24/12298
TGI Grasse 20 août 2024
>
CA Aix-en-Provence 22 janvier 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Non-signification des conclusions à l'intimé

    La cour a constaté que l'appelant n'a pas justifié avoir signifié ses conclusions à l'intimé défaillant, entraînant ainsi la caducité partielle de la déclaration d'appel.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
CA Aix-en-Provence, ch. 1 2, 22 janv. 2025, n° 24/12298
Juridiction : Cour d'appel d'Aix-en-Provence
Numéro(s) : 24/12298
Importance : Inédit
Décision précédente : Tribunal de grande instance de Grasse, 20 août 2024, N° 2025/M16
Dispositif : Autre
Date de dernière mise à jour : 25 juillet 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour d'appel d'Aix-en-Provence, Chambre 1 2, 22 janvier 2025, n° 24/12298