Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Aix-en-Provence, ch. 4 3, 20 nov. 2025, n° 25/08559 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel d'Aix-en-Provence |
| Numéro(s) : | 25/08559 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 29 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL D’AIX-EN-PROVENCE
Chambres sociales
Antenne des Milles
[Adresse 2]
[Adresse 4]
[Localité 1]
N° RG 25/08559
N° Portalis DBVB-V-B7J-BO74P
Chambre 4-3 Ordonnance n° 2025/ M91
Association AGS CGEA DE [Localité 5]
Représentant : Me Stéphanie BESSET-LE CESNE de la SELARL BLCA AVOCATS, avocat au barreau de MARSEILLE
Appelante
M. [I] [M]
Représentant : Me Dominique FERRATA, avocat au barreau de MARSEILLE
S.A.S. LES MANDATAIRES, prise en la personne de Me [U] [L], « Mandataire liquidateur » de la SASU « EKIL CONSTRUCTION »
Intimés
ORDONNANCE DE CADUCITE
(Article 908 du Code de Procédure Civile)
Nous, Robert VIDAL, magistrat de la mise en état, assisté de Madame Florence ALLEMANN-FAGNI, Greffier.
Vu les décrets n° 2016-660 du 20 mai 2016 et n°2017-891 du 6 mai 2017 relatifs à la procédure prud’homale et au traitement judiciaire du contentieux du travail,
Vu les articles 908 et 911-1 du code de procédure civile,
Vu la lettre du 21 octobre 2025 par laquelle il a été sollicité de L’AGS-CGEA DE [Localité 5] ses observations sur la caducité de la déclaration d’appel, et celle adressée le même jour aux mêmes fins à [Localité 6].
Vu l’absence d’observations de Me BESSET-LE CESNE et de Me FERRATA.
Aux termes de l’article 908 du code de procédure civile, l’appelant dispose, à peine de caducité de la déclaration d’appel relevée d’office, d’un délai de trois mois à compter de la déclaration d’appel pour remettre ses conclusions au greffe.
Il résulte de ce texte que l’appelant dispose d’un délai de trois mois pour remettre ses conclusions à la cour, à peine de caducité de la déclaration d’appel.
En l’espèce, il n’est pas justifié par l’appelant d’une telle remise et notification dans le délai sus-visé.
Dès lors, dans la mesure où il n’est pas justifié d’une cause étrangère ayant pu faire obstacle au respect du délai imparti par l’article 908 du code de procédure civile, la déclaration d’appel doit être déclarée caduque.
PAR CES MOTIFS
PRONONÇONS la caducité de la déclaration d’appel déposée le 15 Juillet 2025 par Me BESSET-LE CESNE.
Fait à [Localité 3], le 20 Novembre 2025
Le greffier Le magistrat de la mise en état
Copie adressée aux avocats ce jour par courriel
Le greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Diligences ·
- Appel ·
- Éloignement ·
- Courriel ·
- Ordonnance ·
- Interdiction ·
- Étranger ·
- Absence ·
- Liberté ·
- Droit d'asile
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Cellule ·
- Honoraires ·
- Architecte ·
- Construction ·
- Facture ·
- Sociétés civiles immobilières ·
- Écrit ·
- Demande ·
- Acompte
- Demande relative à la liquidation du régime matrimonial ·
- Droit de la famille ·
- Médiateur ·
- Mise en état ·
- Mission ·
- Magistrat ·
- Fins ·
- Médiation ·
- Ordonnance ·
- Notaire ·
- Données ·
- Charges
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Employeur ·
- Faute inexcusable ·
- Magasin ·
- Médecin du travail ·
- Accident du travail ·
- Poste ·
- Risque ·
- Attestation ·
- Sécurité ·
- Expert
- Adresses ·
- Surendettement ·
- Contentieux ·
- Courrier ·
- Curatelle ·
- Désistement ·
- Acquiescement ·
- Protection ·
- Rôle actif ·
- Service
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Pension d'invalidité ·
- Revenus fonciers ·
- Gérant ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sécurité sociale ·
- Activité professionnelle ·
- Déclaration ·
- Salaire ·
- Titre ·
- Prescription biennale
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Europe ·
- Nullité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Habitat ·
- Assignation ·
- Protection ·
- Irrégularité ·
- Sociétés ·
- Avocat ·
- Intervention volontaire
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Salarié ·
- Chef d'équipe ·
- Licenciement ·
- Travail ·
- Employeur ·
- Titre ·
- Client ·
- Classification ·
- Rappel de salaire ·
- Service
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Salarié ·
- Liquidateur ·
- Contrat de travail ·
- Sociétés ·
- Salaire ·
- Durée ·
- Demande ·
- Milieu professionnel ·
- Requalification ·
- Pôle emploi
Sur les mêmes thèmes • 3
- Dommages causés par des véhicules ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Gauche ·
- Motocyclette ·
- Déficit ·
- Poste ·
- Véhicule ·
- Consolidation ·
- Indemnisation ·
- Préjudice esthétique ·
- Fracture ·
- Égout
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Signification ·
- Huissier de justice ·
- Administrateur judiciaire ·
- Domicile ·
- Acte ·
- Qualités ·
- Liquidateur ·
- Appel ·
- Copie
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Exécution provisoire ·
- Commissaire de justice ·
- Handicapé ·
- Épouse ·
- Commandement de payer ·
- Adresses ·
- Sérieux ·
- Procédure civile
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.