Confirmation 7 juin 2024
Cassation 21 janvier 2026
Commentaire • 1
pendant 7 jours
Sur la décision
| Référence : | CA Aix-en-Provence, ch. 4 7, 26 sept. 2025, n° 25/06750 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel d'Aix-en-Provence |
| Numéro(s) : | 25/06750 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel d'Aix-en-Provence, 7 juin 2024, N° 21/08888 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL D’AIX-EN-PROVENCE
Chambre 4-7
ARRÊT SUR REQUÊTE
DU 26 SEPTEMBRE 2025
N° 2025/ 280
Rôle N° RG 25/06750 – N° Portalis DBVB-V-B7J-BO4DB
S.A. [Adresse 3]
C/
[U] [E]
Copie exécutoire délivrée
le :26 Septembre 2025
à :
SELARL CABINET FRANCOIS & ASSOCIES
Décision déférée à la Cour :
Arrêt de la Cour d’Appel d’AIX-EN-PROVENCE en date du 07 Juin 2024 enregistré au répertoire général sous le n° 21/08888.
APPELANTE
S.A. [Adresse 3], prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité au siège social sis [Adresse 2]
représentée par Me Olivia DUFLOT de la SELARL CABINET FRANCOIS & ASSOCIES, avocat au barreau d’AIX-EN-PROVENCE substituée par Me Elie MUSACCHIA, avocat au barreau D’AIX-EN-PROVENCE
INTIME
Monsieur [U] [E], demeurant [Adresse 1]
représenté par Me Antoine LOUNIS de la SELARL ERGASIA, avocat au barreau d’AIX-EN-PROVENCE substitué par Me Marc LECOMTE, avocat au barreau D’AIX-EN-PROVENCE
*-*-*-*-*
COMPOSITION DE LA COUR
L’affaire a été jugée sans audience en vertu des dispositions de l’article 462 du code de procédure civile.
La Cour était composée de :
Madame Caroline CHICLET, Président de chambre
M. Guillaume KATAWANDJA, Conseiller
Madame Raphaelle BOVE, Conseiller
qui en ont délibéré.
Greffier lors des débats : .
Les parties ont été avisées que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe le 26 Septembre 2025.
ARRÊT
Contradictoire,
Prononcé par mise à disposition au greffe le 26 Septembre 2025,
Signé par Madame Caroline CHICLET, Président de chambre et Mme Agnès BAYLE, greffier auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
***
EXPOSÉ DU LITIGE :
Vu l’arrêt rendu le 7 juin 2024 par la cour d’appel d’Aix-en-Provence dans un litige opposant M. [U] [E] à la société Carrefour Banque ;
Vu la requête de la société [Adresse 3] remises au greffe le 5 juin 2025 et tendant à la rectification d’une erreur matérielle affectant l’arrêt précité, requête notifiée au conseil de M. [U] [E], par RPVA le 28 mai 2025 ainsi que cela résulte de l’accusé de réception communiqué ;
M. [E] n’a pas conclu.
MOTIFS :
L’article 462 du code de procédure civile dispose que 'Les erreurs et omissions matérielles qui affectent un jugement, même passé en force de chose jugée, peuvent toujours être réparées par la juridiction qui l’a rendu ou par celle à laquelle il est déféré, selon ce que le dossier révèle ou, à défaut, ce que la raison commande.
Le juge est saisi par simple requête de l’une des parties, ou par requête commune; il peut aussi se saisir d’office.
Le juge statue après avoir entendu les parties ou celles-ci appelées. Toutefois, lorsqu’il est saisi sur requête, il statue sans audience, à moins qu’il n’estime nécessaire d’entendre les parties.'
En l’espèce, c’est par suite d’une simple erreur matérielle que la cour, après avoir confirmé le jugement entrepris ayant débouté M. [U] [E] de l’ensemble de ses demandes et l’avoir condamné aux dépens, a omis de préciser dans le dispositif de l’arrêt que la condamnation prononcée à son encontre en qualité de partie succombante, à payer à la société Carrefour Banque la somme de 1.800 euros, l’était sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile.
Il convient par conséquent de réparer cette erreur purement matérielle et de lire en page 7 de l’arrêt :
'Condamne M. [U] [E] aux entiers dépens et à payer à la société [Adresse 3] la somme de 1.800 euros sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile'.
PAR CES MOTIFS :
La cour, statuant sans audience ;
Ordonne la rectification de l’erreur matérielle affectant l’arrêt de la cour d’appel d’Aix-en-Provence prononcé le 7 juin 2024 et dit qu’il convient de lire en page 7 de l’arrêt :
'Condamne M. [U] [E] aux entiers dépens et à payer à la société Carrefour Banque la somme de 1.800 euros sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile'.
Rappelle que la décision rectificative est mentionnée sur la minute et sur les expéditions de l’arrêt et qu’elle est notifiée comme celui-ci ;
Met les dépens à la charge du Trésor Public.
LA GREFFIERE LA PRÉSIDENTE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Incident ·
- Ès-qualités ·
- Architecte ·
- Sociétés ·
- Liquidateur ·
- Mise en état ·
- Non conformité ·
- Titre
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Contrainte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Urssaf ·
- Opposition ·
- Radiation ·
- Mise en demeure ·
- Travailleur indépendant ·
- Commissaire de justice ·
- Montant ·
- Titre
- Relations avec les personnes publiques ·
- Recours en révision ·
- Sociétés ·
- Cabinet ·
- Dette ·
- Fraudes ·
- Citation ·
- Avocat ·
- Audition ·
- Demande ·
- Procédure
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Menuiserie ·
- Veuve ·
- Demande de radiation ·
- Procédure civile ·
- Appel ·
- Mise en état ·
- Incident ·
- Article 700 ·
- Rôle ·
- Tribunal judiciaire
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Désistement ·
- Appel ·
- Saisine ·
- Dessaisissement ·
- Incident ·
- Électronique ·
- Mise en état ·
- Cdd ·
- Cdi ·
- Principal
- Demande en nullité d'un contrat de prestation de services ·
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Associations ·
- Résiliation ·
- Circonstances exceptionnelles ·
- Tourisme ·
- État d'urgence ·
- Voyage ·
- Annulation ·
- Acompte ·
- Conditions générales
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Travail ·
- Démission ·
- Harcèlement moral ·
- Salarié ·
- Employeur ·
- Licenciement ·
- Heures supplémentaires ·
- Chef d'atelier ·
- Supérieur hiérarchique ·
- Sociétés
- Demande en paiement relative à un contrat non qualifié ·
- Contrats divers ·
- Contrats ·
- Pompe ·
- Intervention ·
- Poids lourd ·
- Véhicule ·
- Société par actions ·
- Gasoil ·
- Réparation ·
- Gavage ·
- Responsabilité ·
- Modification
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Amende civile ·
- Maladie professionnelle ·
- Sociétés ·
- Demande ·
- Compte ·
- Intervention ·
- Cause ·
- Compétence ·
- Litige ·
- Tiers
Sur les mêmes thèmes • 3
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Sociétés ·
- Opposition ·
- Commerce ·
- Bail ·
- Signification ·
- Congé ·
- Acte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Astreinte ·
- Indemnité d 'occupation
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Décision d’éloignement ·
- Voyage ·
- Ordonnance ·
- Prolongation ·
- Consulat ·
- Administration ·
- Étranger ·
- Diligences ·
- Tribunal judiciaire ·
- Document
- Économie d'énergie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Réseau ·
- Décret ·
- Expertise ·
- Demande ·
- Pompe à chaleur ·
- Règlement ·
- Salubrité ·
- Ouvrage
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.