Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Aix-en-Provence, ch. 1 2, 14 janv. 2025, n° 24/05712 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel d'Aix-en-Provence |
| Numéro(s) : | 24/05712 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de grande instance d'Aix-en-Provence, 26 mars 2024, N° 23/00641 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 19 janvier 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL D’AIX-EN-PROVENCE
Chambre 1-2
ARRÊT DE RETRAIT DU RÔLE
DU 14 JANVIER 2025
N°2025/19
Rôle N° RG 24/05712 – N° Portalis DBVB-V-B7I-BM7EE
[R] [B]
C/
S.E.L.A.R.L. [R] [B] & [Z] [S] ARNAUD
Copie exécutoire délivrée
le :
à :
Me Roselyne SIMON-THIBAUD de la SCP BADIE, SIMON-THIBAUD, JUSTON
Me Thimothée JOLY de la SCP CABINET PIETRA & ASSOCIES
Décision déférée à la Cour :
Ordonnance de référé rendue par le Président du tribunal judiciaire d’AIX-EN-PROVENCE en date du 26 Mars 2024 enregistrée au répertoire général sous le n° 23/00641.
APPELANTE
Madame [R] [B]
née le [Date naissance 1] 1952 à [Localité 6], demeurant [Adresse 4]
Prise et représentée en tant que de besoin par Monsieur [K] [B] né le [Date naissance 2] 1948 à [Localité 6], domicilié [Adresse 5] se déclarant mandataire de protection future selon acte du 14 juin 2017
représentée par Me Roselyne SIMON-THIBAUD substituée par Me BADIE de la SCP BADIE, SIMON-THIBAUD, JUSTON, avocat au barreau d’AIX-EN-PROVENCE
et assistée de Me Philippe BRUZZO de la SELAS BRUZZO DUBUCQ, avocat au barreau d’AIX-EN-PROVENCE substitué par Me Etienne FEILDEL, avocat au barreau d’AIX-EN-PROVENCE
INTIMEE
S.E.L.A.R.L. [R] [B] & [Z] [S] ARNAUD
Prise en la personne de son représentant légal en exercice
dont le siège social est situé [Adresse 3]
représentée par Me Thimothée JOLY de la SCP CABINET PIETRA & ASSOCIES, avocat au barreau d’AIX-EN-PROVENCE
*-*-*-*-*
COMPOSITION DE LA COUR
En application des dispositions des articles 804, 806 et 907 du code de procédure civile, l’affaire a été débattue le 14 janvier 2025 en audience publique, les avocats ne s’y étant pas opposés, devant :
M. Gilles PACAUD, Président
et Mme Angélique NETO, conseillère
chargés du rapport qui en ont rendu compte dans le délibéré de la cour composée de :
M. Gilles PACAUD, Président rapporteur
Mme Angélique NETO, Conseillère
M. Laurent DESGOUIS, Conseiller
Greffière lors des débats : Mme Julie DESHAYE.
ARRÊT
Contradictoire,
Prononcé en audience publique le 14 Janvier 2025 par M. Gilles PACAUD, Président.
Signé par M. Gilles PACAUD, Président et Mme Julie DESHAYE, greffière présente lors du prononcé.
EXPOSÉ DE L’AFFAIRE ET MOTIFS :
Vu l’ordonnance de référé rendue le 26 mars 2024 par le président du tribunal judiciaire de AIX EN PROVENCE,
Vu la déclaration d’appel enregistrée au greffe le 29 avril 2024,
Vu l’ordonnance de fixation de l’affaire en date du 15 mai 2024,
Vu la demande écrite remise le 13 janvier 2025 par les avocats des parties aux fins de retrait du rôle de la présente procédure,
Vu la confirmation à l’audience par les conseils des parties de leur demande de retrait du rôle,
SUR CE,
En application des dispositions des articles 382 et 383 du code de procédure civile, il sera fait droit à la demande conjointe de retrait du rôle.
PAR CES MOTIFS,
La cour,
Ordonne le retrait de la procédure enregistrée sous le numéro RG 24/05712 du rôle des affaires en cours.
La greffière, Le président,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Bail ·
- Résiliation ·
- Trouble ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Nuisance ·
- Adresses ·
- Expulsion ·
- Loyer ·
- Protection
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Exécution provisoire ·
- Ébénisterie ·
- Menuiserie ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Ordonnance ·
- Dette ·
- Référé ·
- Installation ·
- Sérieux
- Autres demandes en matière de baux commerciaux ·
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Alimentation ·
- Incendie ·
- Adresses ·
- Bailleur ·
- Parcelle ·
- Compteur électrique ·
- Preneur ·
- Électricité ·
- Groupe électrogène ·
- Obligation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Représentation des intérêts des salariés ·
- Polynésie française ·
- Mur de soutènement ·
- Juge des référés ·
- Adresses ·
- Garantie décennale ·
- Intérêt légitime ·
- Demande d'expertise ·
- Appel ·
- Dépens ·
- Instance
- Nuisance ·
- Demande d'expertise ·
- Trouble ·
- Acoustique ·
- Commissaire de justice ·
- Bruit ·
- Expertise judiciaire ·
- Parc d'attractions ·
- Constat ·
- Aire de jeux
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Saisie des rémunérations ·
- Mutualité sociale ·
- Cotisations ·
- Concurrence ·
- Exécution ·
- Contrainte ·
- Conseiller ·
- Jugement ·
- Prix
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Ags ·
- Congés payés ·
- Indemnités de licenciement ·
- Salariée ·
- Liquidation judiciaire ·
- Garantie ·
- Rappel de salaire ·
- Jugement ·
- Code du travail ·
- Ouverture
- Véhicule ·
- Moteur ·
- Corrosion ·
- Titre ·
- Extraction ·
- Sociétés ·
- Intervention ·
- Demande ·
- Préjudice moral ·
- Préjudice de jouissance
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Licenciement ·
- Titre ·
- Salariée ·
- Temps plein ·
- Contrat de travail ·
- Requalification ·
- Règlement intérieur ·
- Faute grave ·
- Congés payés ·
- Congé
Sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Maladie ·
- Travail ·
- Avis ·
- Risque professionnel ·
- Sociétés ·
- Sécurité sociale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Demande ·
- Risque ·
- Législation
- Isolement ·
- Hôpitaux ·
- Détention ·
- Maintien ·
- Liberté ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Hospitalisation ·
- Renouvellement ·
- Information
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Suspensif ·
- Tribunal judiciaire ·
- République ·
- Représentation ·
- Appel ·
- Étranger ·
- Prolongation ·
- Résidence effective ·
- Ordonnance du juge ·
- Pierre
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.