Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Aix-en-Provence, ch. 3 4, 17 févr. 2026, n° 22/02440 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel d'Aix-en-Provence |
| Numéro(s) : | 22/02440 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 27 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL
D’AIX-EN-PROVENCE
[Adresse 1]
[Localité 1]
Chambre 3-4
N° RG 22/02440 – N° Portalis DBVB-V-B7G-BI4DX
Ordonnance n° 2026/M45
ORDONNANCE DE RADIATION
Nous, Anne-Laurence CHALBOS, magistrat de la mise en état de la Chambre 3-4 de la cour d’appel d’Aix- en-Provence, assistée de Achille TAMPREAU, greffier,
Vu l’instance opposant :
M. [U] [J]
Représentant : Me Thierry FRADET, avocat au barreau de TOULON
Appelant
à
M. [Y] [G]
Représentant : Me Frédéric DURAND, avocat au barreau de TOULON
Mme [Q] [B] veuve [G]
Représentant : Me Frédéric DURAND, avocat au barreau de TOULON
Intimés
Vu l’appel interjeté par Monsieur [U] [J] le 16 février 2022 à l’encontre d’un jugement du tribunal de commerce de Marseille du 20 janvier 2022,
Vu le courrier de Me Frédéric DURAND en date du 13 octobre 2025 nous informant du décès de ses clients intervenu le 16 mai 2025 pour Madame [Q] [B] veuve [G] et le 29 août 2025 pour Monsieur [Y] [G],
Vu l’interruption de l’instance,
Vu l’injonction à régulariser la procédure en date du 16 octobre 2025 faite aux avocats des parties, prescrivant de mettre en cause les héritiers de Monsieur [Y] [G] et de Madame [Q] [B] veuve [G] dans un délai de quatre mois à peine de radiation ;
Vu le courrier de Me [A] [D] en date du 13 février 2026 nous informant qu’il n’a pas été en mesure d’identifier ni de localiser les ayants droit des défunts, de sorte qu’il ne lui a pas été possible de régulariser la procédure dans le délai imparti afin d’éviter la radiation de l’affaire,
Vu les dispositions des articles 381, 382 et 383 du code de procédure civile ;
Attendu que par courrier du 13 février 2026, Me [D] sollicite un délai supplémentaire pour poursuivre les investigations nécessaires à la mise en cause des héritiers ;
Attendu cependant qu’il n’est justifié d’aucune diligence accomplie au cours des quatres mois écoulés ;
Attendu qu’il a lieu en conséquence à radiation de l’instance pour défaut de diligence de la partie appelante,
PAR CES MOTIFS
Prononçons la radiation de l’instance et sa suppression du rang des affaires en cours,
Disons qu’elle ne sera rétablie que sur justification de l’accomplissement de la diligence omise.
Fait à Aix-en-Provence, le 17 février 2026
Le greffier Le magistrat de la mise en état
copie délivrée aux avocats des parties le : 17 février 2026
copie adressée aux parties le : 17 février 2026
Le greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Salariée ·
- Cabinet ·
- Licenciement ·
- Employeur ·
- Titre ·
- Détournement de clientèle ·
- Sociétés ·
- Loyauté ·
- Indemnité ·
- Astreinte
- Désistement ·
- Appel ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Dessaisissement ·
- Royaume-uni ·
- Débat public ·
- Liquidateur ·
- Chirographaire ·
- Immatriculation
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Ingénierie ·
- Salaire ·
- Retard ·
- Travail ·
- Sociétés ·
- Titre ·
- Sous astreinte ·
- Licenciement ·
- Liquidateur ·
- Notification
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Dommages causés par l'action directe d'une personne ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Forage ·
- Tribunal judiciaire ·
- Épouse ·
- Accès ·
- Cadastre ·
- Ordonnance de référé ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Réseau ·
- Servitude de passage ·
- Urgence
- Contrats divers ·
- Contrats ·
- Mise en état ·
- Incident ·
- Demande de radiation ·
- Intimé ·
- Jugement ·
- Exécution provisoire ·
- Demande ·
- Procédure civile ·
- Prétention ·
- Tribunal judiciaire
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Caducité ·
- Appel ·
- Homme ·
- Compétence ·
- Métropole ·
- Contrat de travail ·
- Associations ·
- Partie ·
- Procédure ·
- Déclaration
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Objectif ·
- Inégalité de traitement ·
- Contrat de travail ·
- Sociétés ·
- Rémunération variable ·
- Licenciement ·
- Employeur ·
- Chiffre d'affaires ·
- Différences ·
- Exécution déloyale
- Demande en partage, ou contestations relatives au partage ·
- Partage, indivision, succession ·
- Droit de la famille ·
- Radiation ·
- Mise en état ·
- Partage ·
- Soulte ·
- Jugement ·
- Aide juridique ·
- Notaire ·
- Exécution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Clerc
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Contrats ·
- Crédit logement ·
- Dette ·
- Délais ·
- Créance ·
- Paiement ·
- Intérêt ·
- In solidum ·
- Tribunal judiciaire ·
- Demande ·
- Épouse
Sur les mêmes thèmes • 3
- Demande relative à l'exposition à un risque professionnel ·
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Réparation du préjudice ·
- Plan ·
- Ags ·
- Qualités ·
- Mandataire ·
- Salarié ·
- Exécution ·
- Sociétés ·
- Délégation ·
- Intervention
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Hospitalisation ·
- Trouble ·
- Centre hospitalier ·
- Cliniques ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Consentement ·
- Hôpitaux ·
- Certificat ·
- Discours
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Éloignement ·
- Transfert ·
- Ordonnance ·
- Contrôle ·
- Registre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consulat ·
- Courriel ·
- Assignation à résidence ·
- Irrégularité
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.