Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Aix-en-Provence, ch. 4 7, 22 mai 2026, n° 23/10800 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel d'Aix-en-Provence |
| Numéro(s) : | 23/10800 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Conseil de prud'hommes de Marseille, 25 juillet 2023, N° 21/00742 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 14 juin 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL D’AIX-EN-PROVENCE
Chambre 4-7
ARRÊT AU FOND
DU 22 MAI 2026
N° 2026/
Rôle N° RG 23/10800 – N° Portalis DBVB-V-B7H-BLYYC
Société [1]*
C/
[I] [G]
[J] [H]
S.A. [2]
Copie exécutoire délivrée
le : 22 Mai 2026
à :
Me [J] BAREGE
SELARL BLCA AVOCATS
Décision déférée à la Cour :
Jugement du Conseil de Prud’hommes – Formation de départage de MARSEILLE en date du 25 Juillet 2023 enregistré au répertoire général sous le n° 21/00742.
APPELANTE
Association [3] unedic delegation ags cgea association de [Localité 1] loi 1901 prise en la personne de son representant en exercice, demeurant [Adresse 1]
représentée par Me Stéphanie BESSET-LE CESNE de la SELARL BLCA AVOCATS, avocat au barreau de MARSEILLE
INTIMES
Monsieur [I] [G], demeurant [Adresse 2]
représenté par Me Alexandre BAREGE de l’ASSOCIATION CALIFANO-BAREGE-BERTIN, avocat au barreau de LILLE
Maître [J] [H] Membre de la SCP [4], es qualité de Commissaire de l’exécution du plan de la SA [2], désigné à ses fonctions par jugement rendu par le Tribunal de commerce de Marseille le 19 octobre 2020., demeurant [Adresse 3]
représenté par Me Joseph MAGNAN de la SCP PAUL ET JOSEPH MAGNAN, avocat au barreau d’AIX-EN-PROVENCE, plaidant par Me Salomé CASSUTO, avocat au barreau d’AIX-EN-PROVENCE
S.A. [2] prise en la personne de son représentant légal en exercice domicilié en cette qualité audit siège., demeurant [Adresse 4]
représentée par Me Joseph MAGNAN de la SCP PAUL ET JOSEPH MAGNAN, avocat au barreau d’AIX-EN-PROVENCE, plaidant par Me Salomé CASSUTO, avocat au barreau d’AIX-EN-PROVENCE
*-*-*-*-*
COMPOSITION DE LA COUR
L’affaire a été débattue le 27 Mars 2026 en audience publique. Conformément à l’article 804 du code de procédure civile, Monsieur Alain VOGELWEITH, Président de chambre, et Monsieur Matthieu GRAND, Conseiller, ont fait un rapport oral de l’affaire à l’audience avant les plaidoiries.
La Cour était composée de :
Madame Caroline CHICLET, Président de chambre
Monsieur Alain VOGELWEITH, Président de chambre
Monsieur Matthieu GRAND, Conseiller
qui en ont délibéré.
Greffier lors des débats : Mme Agnès BAYLE.
Les parties ont été avisées que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe le 22 Mai 2026.
ARRÊT
Contradictoire,
Prononcé par mise à disposition au greffe le 22 Mai 2026,
Signé par Madame Caroline CHICLET, Président de chambre et Mme Agnès BAYLE, greffier auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
***
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Épouse ·
- Clause resolutoire ·
- Locataire ·
- Bail ·
- Loyer ·
- Délais ·
- Commandement de payer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Résiliation ·
- Logement
- Autres demandes relatives à la vente ·
- Contrats ·
- Lot ·
- Vente ·
- Copropriété ·
- Immeuble ·
- Notaire ·
- Promesse ·
- Acte authentique ·
- Loi carrez ·
- Acquéreur ·
- Biens
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Finances ·
- Clause ·
- Déchéance du terme ·
- Prescription ·
- Commandement de payer ·
- Créanciers ·
- Cession de créance ·
- Cession ·
- Débiteur ·
- Exigibilité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Consorts ·
- Bailleur ·
- Preneur ·
- Logement ·
- Loyer ·
- Paiement ·
- Locataire ·
- Demande ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Clause resolutoire
- Droit de grève ·
- Contrat de travail ·
- Salarié ·
- Rappel de salaire ·
- Atteinte ·
- Absence ·
- Exécution ·
- Service ·
- Cessation ·
- Dommages et intérêts
- Autres demandes relatives au fonctionnement du groupement ·
- Groupements : fonctionnement ·
- Droit des affaires ·
- Sociétés ·
- Emprunt obligataire ·
- Contrats ·
- Consultant ·
- Caducité ·
- Intérêt ·
- Tribunaux de commerce ·
- Dol ·
- Révocation ·
- Investissement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Quasi-contrats ·
- Chèque ·
- Mise en état ·
- Jeux ·
- Tribunal judiciaire ·
- Fins de non-recevoir ·
- Paiement ·
- Casino ·
- Juge ·
- Établissement ·
- État
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Ingénierie ·
- Or ·
- Prix maximum ·
- Travaux supplémentaires ·
- Concept ·
- Sociétés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidation
- Bâtonnier ·
- Honoraires ·
- Recours ·
- Consorts ·
- Contestation ·
- Carolines ·
- Ordre des avocats ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Fins de non-recevoir
Sur les mêmes thèmes • 3
- Hospitalisation ·
- Trouble ·
- Père ·
- Irrégularité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consentement ·
- Tiers ·
- Avis ·
- Insécurité ·
- Mère
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Étranger ·
- Langue ·
- Notification ·
- Tribunal judiciaire ·
- Éloignement ·
- Interprète ·
- Territoire français ·
- Recours en annulation ·
- Fait ·
- Document d'identité
- Licenciement ·
- Titre ·
- Télétravail ·
- Vrp ·
- Salarié ·
- Employeur ·
- Harcèlement moral ·
- Demande ·
- Permis de conduire ·
- Travail
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.