COUR D’APPEL D’AIX-EN-PROVENCE

[Adresse 1]

[Localité 1]

Chambre 1-4

N° RG 25/06596 – N° Portalis DBVB-V-B7J-BO3YE

Ordonnance n° 2026/M

Association Syndicale Libre AQUA VIVA Association syndicale libre

représentée par M^e Georges GOMEZ de la SARL RAYNE SALOMEZ GOMEZ CANEL & ASSOCIÉS, avocat au barreau d’AIX-EN-PROVENCE substituée par M^e Sandra JUSTON de la SCP BADIE, SIMON-THIBAUD, JUSTON, avocat au barreau d’AIX-EN-PROVENCE, M^e Isabelle FICI de la SELARL CABINET LIBERAS-FICI & ASSOCIÉS, avocat au barreau d’AIX-EN-PROVENCE substituée par M^e Magatte DIOP, avocat au barreau d’AIX-EN-PROVENCE

Syndicat des copropriétaires DE LA [Adresse 2] Syndicat des copropriétaires

représentée par M^e Georges GOMEZ de la SARL RAYNE SALOMEZ GOMEZ CANEL & ASSOCIÉS, avocat au barreau d’AIX-EN-PROVENCE substituée par M^e Sandra JUSTON de la SCP BADIE, SIMON-THIBAUD, JUSTON, avocat au barreau d’AIX-EN-PROVENCE, M^e Isabelle FICI de la SELARL CABINET LIBERAS-FICI & ASSOCIÉS, avocat au barreau d’AIX-EN-PROVENCE substituée par M^e Magatte DIOP, avocat au barreau d’AIX-EN-PROVENCE

Appelantes

Maître [S] [T] Mandataire judiciaire, ès qualité de liquidateur de la société PROCLIMA

défaillant

Société MEDITERRANEE CONSTRUCTION SAS

défaillante

SAS SOCOTEC CONSTRUCTION

représentée par M^e Agnès ERMENEUX de la SCP SCP ERMENEUX – CAUCHI & ASSOCIES, avocat au barreau d’AIX-EN-PROVENCE

BETEM INFRA

représentée par M^e François xavier GOMBERT de la SELARL BREU-AUBRUN-GOMBERT ET ASSOCIES, avocat au barreau d’AIX-EN-PROVENCE

Compagnie d’assurance ALLIANZ IARD en sa qualité d’assureur de la société MEDITERRANEE CONSTRUCTION, compagnie d’assurances

défaillante

S.N.C. [O] [I]

représentée par M^e Françoise BOULAN de la SELARL LX AIX EN PROVENCE, avocat au barreau d’AIX-EN-PROVENCE substituée par M^e Pierre-yves IMPERATORE de la SELARL LX AIX EN PROVENCE, avocat au barreau d’AIX-EN-PROVENCE, M^e Marie CROZIER, avocat au barreau de LYON

S.A. ALLIANZ IARD SA

représentée par M^e Alain DE ANGELIS de la SCP DE

ANGELIS-SEMIDEI-VUILLQUEZ-HABART-MELKI-BARDON-SEGOND-DESM URE-VITAL, avocat au barreau de MARSEILLE substituée par M^e Thimothée JOLY de la SCP CABINET PIETRA & ASSOCIES, avocat au barreau d’AIX-EN-PROVENCE

S.A.S. AI PROJECT

représentée par M^e Pascal FOURNIER de la SCP FOURNIER & ASSOCIES, avocat au barreau de MARSEILLE substituée par M^e Kévin VENTURE-DIDELLE, avocat au barreau de MARSEILLE

Société BATIMENTS ET COULEURS DU SUD

défaillante

Intimés

ORDONNANCE D’INCIDENT

Nous, Inès BONAFOS, magistrat de la mise en état de la Chambre 1-4 de la cour d’appel d’Aix-en-Provence, assistée de Patricia CARTHIEUX, greffière ;

Après débats à l’audience du 05 Février 2026, ayant indiqué à cette occasion aux parties que l’incident était mis en délibéré, avons rendu le 02 avril 2026, l’ordonnance suivante :

Par jugement du 22/04/2025, le tribunal judiciaire d’Aix-en -Provence a notamment:

— Débouté le syndicat des copropriétaires de la [Adresse 3] [Adresse 4] et l’ASL [Adresse 4] de leurs demandes au titre de la garantie décennale et de la garantie de parfait achèvement,

— Condamné la société [O] à payer à l’ASL [Adresse 4] la somme de 30000 euros au titre de la perte de chance,

— Débouté le syndicat des copropriétaires de la résidence [Adresse 4] et l’ASL [Adresse 4] de l’intégralité de leurs autres demandes au titre de la responsabilité contractuelle,

— Condamné in solidum le syndicat des copropriétaires de la [Adresse 5] et l’ASL [Adresse 4] aux dépens, en ce compris le coût de l’expertise judiciaire,

— Condamné in solidum le syndicat des copropriétaires de la [Adresse 3] [Adresse 4] et l’ASL [Adresse 4] à payer à la société [O] et à la société ALLIANZ une indemnité de 2.000 € chacune sur le fondement de l’article 700 du Code de procédure civile,

— Condamné in solidum la société [O] avec le syndicat des copropriétaires de la [Adresse 3] [Adresse 4] et l’ASL [Adresse 4] à payer 1.500 € chacune à la SAS A I Project, la société Betem Infra, la SA SOCOTEC Construction, la SAS Méditerranée Construction et la SARL Bâtiments et Couleurs du Sud .

Par déclaration au greffe du 02 juin 2025, l’ASL [Adresse 4] et le syndicat des copropriétaires de la [Adresse 5] ont fait appel de ces dispositions du jugement.

Par conclusions notifiées le 17/11/2025, la SAS AI Project a saisi le conseiller de la mise en Etat d’une demande de radiation de l’affaire du rôle des affaires en cours de la juridiction et de condamnation des appelants aux dépens.

Les parties ont été convoquées à l’audience des incidents du conseiller de la mise en Etat du 05/02/2026.

Par conclusions notifiées le 23/01/2026, la SAS AI Project s’est désistée de ses conclusions d’incident en date du 17/11/2025 et a sollicité la condamnation des appelants aux dépens et au paiement d’une somme de 800 euros en application de l’article 700 du code de procédure civile. Motivation

Il résulte de l’article 400 du code de procédure civile que le désistement de l’appel ou de l’opposition, de toute demande est admis en toutes matières, sauf dispositions contraires.

En l’espèce, l’intimée s’est désistée de ses conclusions notifiées au visa de l’article 524 du code de procédure civile , les appelants ayant exécuté la décision de première instance.

Le désistement est acquis.

La nature de la décision de radiation pour défaut d’exécution et l’issue de l’incident ne commande pas de faire application de l’article 700 du code de procédure civile.

Par ces motifs

Statuant publiquement, par décision susceptible de recours en nullité, par mise à disposition au greffe :

Constate le désistement de la SAS AI Project de ses conclusions d’incident notifiées le 17/11/2025.

Dit n’y avoir lieu à application de l’article 700 du code de procédure civile .

Dit que les dépens de l’incident seront joints à ceux du principal .

Fait à [Localité 2], le 02 avril 2026

Le greffier Le magistrat de la mise en état

Copie délivrée aux avocats des parties ce jour.

Le greffier