Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Aix-en-Provence, ch. 4 7, 22 mai 2026, n° 23/10799 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel d'Aix-en-Provence |
| Numéro(s) : | 23/10799 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Conseil de prud'hommes de Marseille, 25 juillet 2023, N° 21/00740 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 14 juin 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL D’AIX-EN-PROVENCE
Chambre 4-7
ARRÊT AU FOND
DU 22 MAI 2026
N° 2026/
Rôle N° RG 23/10799 – N° Portalis DBVB-V-B7H-BLYYA
Société [1]*
C/
[C] [S]
[E] [L]
S.A. [2]
Copie exécutoire délivrée
le : 22 Mai 2026
à :
Me [E] BAREGE
SELARL BLCA AVOCATS
Décision déférée à la Cour :
Jugement du Conseil de Prud’hommes – Formation de départage de MARSEILLE en date du 25 Juillet 2023 enregistré au répertoire général sous le n° 21/00740.
APPELANTE
Association [3] unedic delegation ags cgea de [Localité 1] association loi 1901 prise en la personne de son représentant en exercice dument habilité, demeurant [Adresse 1]
représentée par Me Stéphanie BESSET-LE CESNE de la SELARL BLCA AVOCATS, avocat au barreau de MARSEILLE
INTIMES
Madame [C] [S], demeurant [Adresse 2] / FRANCE
représentée par Me Alexandre BAREGE de l’ASSOCIATION CALIFANO-BAREGE-BERTIN, avocat au barreau de LILLE
Maître [E] [L] Membre de la SCP [4], es qualité de Commissaire de l’exécution du plan de la SA [2], désigné à ses fonctions par jugement rendu par le Tribunal de commerce de Marseille le 19 octobre 2020., demeurant [Adresse 3]
représenté par Me Joseph MAGNAN de la SCP PAUL ET JOSEPH MAGNAN, avocat au barreau d’AIX-EN-PROVENCE, plaidant par Me Salomé CASSUTO, avocat au barreau d’AIX-EN-PROVENCE
S.A. [2] prise en la personne de son représentant légal en exercice domicilié en cette qualité audit siège., demeurant [Adresse 4]
représentée par Me Joseph MAGNAN de la SCP PAUL ET JOSEPH MAGNAN, avocat au barreau d’AIX-EN-PROVENCE, plaidant par Me Salomé CASSUTO, avocat au barreau d’AIX-EN-PROVENCE
*-*-*-*-*
COMPOSITION DE LA COUR
L’affaire a été débattue le 27 Mars 2026 en audience publique. Conformément à l’article 804 du code de procédure civile, Monsieur Alain VOGELWEITH, Président de chambre, et Monsieur Matthieu GRAND, Conseiller, ont fait un rapport oral de l’affaire à l’audience avant les plaidoiries.
La Cour était composée de :
Madame Caroline CHICLET, Président de chambre
Monsieur Alain VOGELWEITH, Président de chambre
Monsieur Matthieu GRAND, Conseiller
qui en ont délibéré.
Greffier lors des débats : Mme Agnès BAYLE.
Les parties ont été avisées que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe le 22 Mai 2026.
ARRÊT
Contradictoire,
Prononcé par mise à disposition au greffe le 22 Mai 2026,
Signé par Madame Caroline CHICLET, Président de chambre et Mme Agnès BAYLE, greffier auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
***
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Suspensif ·
- Tribunal judiciaire ·
- République ·
- Représentation ·
- Étranger ·
- Appel ·
- Ordonnance ·
- Pierre ·
- Sans domicile fixe ·
- Public
- Contrat d'assurance ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Île-de-france ·
- Entreprise ·
- Service ·
- Tribunaux de commerce ·
- Dommages-intérêts ·
- Procédure civile ·
- Maintien ·
- Article 700 ·
- Décontamination
- Salariée ·
- Employeur ·
- Médecin du travail ·
- Reclassement ·
- Bonne foi ·
- Mutation ·
- Poste ·
- Licenciement ·
- Sociétés ·
- Titre
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Russie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Éloignement ·
- Étranger ·
- Prolongation ·
- Assignation à résidence ·
- Réfugiés ·
- Stade ·
- Pays ·
- Menaces
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assignation à résidence ·
- Prolongation ·
- Identité ·
- Étranger ·
- Juge ·
- Ordonnance ·
- Passeport ·
- Appel ·
- Éloignement
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Assureur ·
- Construction ·
- In solidum ·
- Ouvrage ·
- Sociétés ·
- Préjudice de jouissance ·
- Consorts ·
- Garantie ·
- Condamnation ·
- Titre
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Exécution provisoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Demande de radiation ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Mise en état ·
- Contentieux ·
- Dégradations ·
- Procédure ·
- Sérieux ·
- Protection
- Appel ·
- Caducité ·
- Répertoire ·
- Incident ·
- Mise en état ·
- Ordonnance ·
- Sociétés ·
- Procédure civile ·
- Identique ·
- Conseiller
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Vente amiable ·
- Recouvrement ·
- Comptable ·
- Saisie immobilière ·
- Prix minimum ·
- Exécution ·
- Titre exécutoire ·
- Commandement ·
- Émoluments ·
- Créanciers
Sur les mêmes thèmes • 3
- Banque - effets de commerce ·
- Droit des affaires ·
- Virement ·
- Banque populaire ·
- Investissement ·
- Compte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Devoir de vigilance ·
- Montant ·
- Client ·
- Préjudice ·
- Crypto-monnaie
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Médiateur ·
- Acceptation ·
- Désistement ·
- Vis ·
- Assesseur ·
- Appel ·
- Partie ·
- Dominique ·
- Aide juridictionnelle ·
- Effet immédiat
- Contrat d'assurance ·
- Contrats ·
- Assureur ·
- Véhicule ·
- Sinistre ·
- Fausse déclaration ·
- Facture ·
- Garantie ·
- Blanchiment ·
- Déchéance ·
- Financement ·
- Tribunal judiciaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.