Désistement 5 février 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Aix-en-Provence, ch. 1 11 réf., 5 févr. 2026, n° 26/00026 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel d'Aix-en-Provence |
| Numéro(s) : | 26/00026 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 14 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : | S.A.S. TOUS TES PERMIS FORMATION ( SAS ) c/ URSSAF PACA, ME [ V ] [ W ] ES QUALITE DE MANDATAIRE JUDICIAIRE, son Directeur domicilié en cette qualité audit siège, S.A.S. LES MANDATAIRES |
Texte intégral
COUR D’APPEL D’AIX-EN-PROVENCE
Chambre 1-11 référés
ORDONNANCE DE REFERE
du 05 Février 2026
N° 2026/47
Rôle N° RG 26/00026 – N° Portalis DBVB-V-B7K-BPPPQ
S.A.S. TOUS TES PERMIS FORMATION (SAS)
C/
Organisme URSSAF PACA
S.A.S. LES MANDATAIRES PRISE EN LA PERSONNE DE ME [V] [W] ES QUALITE DE MANDATAIRE JUDICIAIRE
Copie exécutoire délivrée
le :
à :
Prononcée à la suite d’une assignation en référé en date du 19 Décembre 2025.
DEMANDERESSE
S.A.S. TOUS TES PERMIS FORMATION (SAS), demeurant [Adresse 1]
représentée par Me Soraya SLIMANI, avocat au barreau de MARSEILLE
DEFENDERESSES
URSSAF PACA Prise en la personne de son Directeur domicilié en cette qualité audit siège, demeurant [Adresse 2]
représentée par Me Marine DA CUNHA de l’AARPI AUDAX AVOCATS, avocat au barreau de MARSEILLE
S.A.S. LES MANDATAIRES PRISE EN LA PERSONNE DE ME [V] [W] ES QUALITE DE MANDATAIRE JUDICIAIRE, demeurant [Adresse 3]
défaillante
PARTIE(S) INTERVENANTE(S)
* * * *
DÉBATS ET DÉLIBÉRÉ
L’affaire a été débattue le 22 Janvier 2026 en audience publique devant
Nathalie FEVRE, Présidente de chambre,
déléguée par ordonnance du premier président.
En application des articles 957 et 965 du code de procédure civile
Greffier lors des débats : Cécilia AOUADI.
Les parties ont été avisées que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe le 05 Février 2026..
ORDONNANCE
Contradictoire,
Prononcée par mise à disposition au greffe le 05 Février 2026.
Signée par Nathalie FEVRE, Présidente de chambre et Cécilia AOUADI, greffier auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
***
Par jugement du 9 décembre 2025, le tribunal de commerce d’Aix en Provence a prononcé la liquidation judiciaire de la SAS TOUS TES PERMIS FORMATION;
Par déclaration du 18 décembre 2025, la SAS TOUS PERMIS FORMATION a interjeté appel du jugement et par acte du 19 décembre 2025, elle a fait assigner l’ URSSAF PACA et la SAS LES MANDATAIRES en la personne de maître [V] [W], liquidateur de la SAS TOUS PERMIS FORMATION à comparaître devant le premier président statuant en référé pour voir arrêter l’exécution provisoire du jugement et condamner l’ URSSAF PACA aux dépens et lui à payer la somme de 1500 euros sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile.
A l’audience , la SAS TOUS PERMIS FORMATION a indiqué se désister de sa demande.
L’ URSSAF PACA et la SAS LES MANDATAIRES n’ont pas comparu.
MOTIFS
L’article 394 du code de procédure civile prévoit : 'Le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance ».
L’article 395 du même code prévoit : « Le désistement n’est parfait que par l’acceptation du défendeur.
Toutefois, l’acceptation n’est pas nécessaire si le défendeur n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste »
Enfin l’article 397 prévoit : 'Le désistement est exprès ou implicite ; il en est de même de l’acceptation'
En l’espèce, la SAS TOUS TES PERMIS FORMATION a indiqué oralement se désister de sa demande à l’audience.
N’ayant pas comparu pour s’y opposer, les défendeurs ont accepté implicitement le désistement.
Il sera en conséquence constaté.
L’article 399 du code de procédure civile prévoit:
'Le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l’instance éteinte'
En application de ce texte, la SAS TOUS TES PERMIS FORMATION supportera les dépens de l’instance qui seront déclarés frais privilégiés de la liquidation judiciaire.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, en référé
CONSTATONS le désistement de la SAS TOUS TES PERMIS FORMATION,
DISONS les dépens frais privilégiés de la procédure de liquidation judiciaire de la SAS TOUS TES PERMIS FORMATION
LE GREFFIER LA PRESIDENTE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Demande en paiement relative à un autre contrat ·
- Contrats divers ·
- Contrats ·
- Épouse ·
- Loteries publicitaires ·
- Pratiques commerciales ·
- Holding ·
- Consommateur ·
- Document ·
- Participation ·
- Quasi-contrats ·
- Jeux ·
- Consommation
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Innovation ·
- Désistement ·
- Dessaisissement ·
- Eures ·
- Appel ·
- Sociétés ·
- Intimé ·
- Donner acte ·
- Tribunaux de commerce ·
- Procédure
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Interruption ·
- Radiation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Vérification ·
- Procédure ·
- Qualités ·
- Bail
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Architecte ·
- Sociétés ·
- Demande ·
- Clause ·
- Mise en état ·
- Tribunal judiciaire ·
- Provision ·
- Oeuvre ·
- Ordonnance ·
- Procédure
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Zoo ·
- Sociétés ·
- Garantie décennale ·
- Pénalité de retard ·
- Réception ·
- Franchise ·
- In solidum ·
- Titre ·
- Montant ·
- Préjudice
- Demande en partage, ou contestations relatives au partage ·
- Partage, indivision, succession ·
- Droit de la famille ·
- Médiateur ·
- Médiation ·
- Adresses ·
- Consignation ·
- Injonction ·
- Associations ·
- Partie ·
- Mise en état ·
- Homologation ·
- Avocat
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Cabinet ·
- Avocat ·
- Saisine ·
- Jonction ·
- Rôle ·
- Expulsion ·
- Contentieux ·
- Bailleur ·
- Validité ·
- Protection
- Relations avec les personnes publiques ·
- Bâtonnier ·
- Honoraires ·
- Ordre des avocats ·
- Diligences ·
- Demande ·
- Ordonnance ·
- Facture ·
- Aide juridictionnelle ·
- Client ·
- Pièces
- Adresses ·
- Caducité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Audit ·
- Mise en état ·
- Déclaration ·
- Appel ·
- Vienne ·
- Siège ·
- Observation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Copropriété : droits et obligations des copropriétaires ·
- Autres demandes relatives à la copropriété ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Retrait ·
- Rôle ·
- Investissement ·
- Global ·
- Adresses ·
- Ordonnance de référé ·
- Juriste ·
- Cabinet ·
- Répertoire ·
- Ordonnance
- Demande de requalification du contrat de travail ·
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Stage ·
- Régie ·
- Associations ·
- Contrat de travail ·
- Stagiaire ·
- Titre ·
- Formation ·
- Demande ·
- Congés payés ·
- Courriel
- Demande en nullité du bail commercial ·
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Sociétés ·
- Épouse ·
- Intention ·
- Signification ·
- Bailleur ·
- Cession du bail ·
- Mandat ·
- Acte ·
- Indivision ·
- Adresses
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.