Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Bordeaux, 4e ch. com., 30 mai 2025, n° 25/01375 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Bordeaux |
| Numéro(s) : | 25/01375 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de commerce / TAE de Bordeaux, 28 janvier 2025, N° 2024R01209 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 4 juin 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Cabinet(s) : | |
| Parties : | S.A.S. PREFILOC CAPITAL, son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège [ Adresse 2 ] c/ Entreprise |
Texte intégral
4ème CHAMBRE COMMERCIALE
— ---------------------
S.A.S. PREFILOC CAPITAL
C/
Entreprise [J] [W]
— ---------------------
N° RG 25/01375 – N° Portalis DBVJ-V-B7J-OGJ5
— ---------------------
DU 30 MAI 2025
— ---------------------
ORDONNANCE DE CADUCITÉ
— ----------------------------
Nous, Jean-Pierre FRANCO, Président de la 4ème CHAMBRE COMMERCIALE de la cour d’appel de Bordeaux, assisté de Hervé GOUDOT, greffier,
Le 30 mai 2025
dans la cause pendante
ENTRE :
S.A.S. PREFILOC CAPITAL prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège [Adresse 2]
Représentée par Me Marie TASTET de la SARL MAC LAW, avocat au barreau de BORDEAUX
Appelante d’une ordonnance (R.G. 2024R01209) rendue le 28 janvier 2025 par le Tribunal de Commerce de BORDEAUX suivant déclaration d’appel en date du 17 mars 2025,
D’UNE PART,
ET :
Monsieur [W] [J] commerçant ayant pour enseigne LA CHTI FRITERIE, demeurant [Adresse 1]
Intimée,
D’AUTRE PART,
Vu l’appel formé le 17 Mars 2025 à l’encontre de la décision sus-visée,
Vu l’avis de fixation à bref délai envoyé à l’appelant le 11 avril 2025 conformément à l’article 906 du code de procédure civile,
Vu l’absence de signification de la déclaration d’appel à l’intimé dans le délai de l’article 906-1 du code de procédure civile,
Vu la demande d’observations écrites adressée à l’appelante le 9 mai 2025,
Constatant qu’aucune réponse à cette demande n’a été adressée au Président,
Qu’il y a lieu de constater la caducité de la déclaration d’appel en application des dispositions de l’article 906-1 du code de procédure civile,
PAR CES MOTIFS,
Par décision susceptible de déféré dans les quinze jours de son prononcé dans les conditions de l’article 916 du code de procédure civile,
Constatons la caducité de la déclaration d’appel,
Condamnons l’appelante aux dépens.
Le greffier, Le Président,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Sécurité ·
- Exécution déloyale ·
- Heures supplémentaires ·
- Contrat de travail ·
- Demande ·
- Sociétés ·
- Travail dissimulé ·
- Titre ·
- Exécution ·
- Indemnité
- Relations du travail et protection sociale ·
- Autres demandes contre un organisme ·
- Protection sociale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assurance maladie ·
- État antérieur ·
- Incapacité ·
- Droite ·
- Accident du travail ·
- Barème ·
- Consolidation ·
- État ·
- Consultation
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Menaces ·
- Ordre public ·
- Décision d’éloignement ·
- Étranger ·
- Ordonnance ·
- Fait ·
- Registre ·
- Comparution immédiate
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Caducité ·
- Saisine ·
- Tribunal judiciaire ·
- Copie ·
- Déclaration ·
- Sport ·
- Lettre simple ·
- Paiement des loyers ·
- Résiliation du bail ·
- Avis
- Copropriété : organisation et administration ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Résolution ·
- Vote ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Avocat ·
- Participation ·
- Procès-verbal ·
- Procédure civile ·
- Assemblée générale ·
- Tribunal judiciaire
- Contrat d'assurance ·
- Contrats ·
- Garantie ·
- Gauche ·
- Incapacité ·
- Taux d'intérêt ·
- Arrêt de travail ·
- Intérêt légal ·
- Assurance-crédit ·
- Demande ·
- Sociétés ·
- Assureur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Droit des affaires ·
- Concurrence ·
- Performance énergétique ·
- Patrimoine ·
- Sociétés ·
- Gestion ·
- Annonce ·
- Concurrence déloyale ·
- Vente ·
- Publication ·
- Pratiques commerciales ·
- Biens
- Demande d'indemnisation à raison d'une détention provisoire ·
- Relations avec les personnes publiques ·
- Responsabilité des personnes publiques ·
- Détention provisoire ·
- Salaire ·
- Préjudice moral ·
- Condition de détention ·
- Centre pénitentiaire ·
- Réparation ·
- Retraite ·
- Indemnisation ·
- L'etat ·
- Matériel
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Maladie professionnelle ·
- Sécurité sociale ·
- Saisine ·
- Tableau ·
- Avis ·
- Règlement intérieur ·
- Délai ·
- Comités ·
- Risque ·
- Charges
Sur les mêmes thèmes • 3
- Banque ·
- Chèque ·
- Virement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Demande ·
- Compte ·
- Titre ·
- Monétaire et financier ·
- Paiement ·
- Obligation
- Demande en paiement relative à un autre contrat ·
- Contrats divers ·
- Contrats ·
- Facture ·
- Consommation d'eau ·
- Compteur ·
- Sociétés ·
- Assainissement ·
- Abonnés ·
- Redevance ·
- Taux légal ·
- Exigibilité ·
- Titre
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Représentation ·
- Appel ·
- Déclaration ·
- Mainlevée ·
- Contestation ·
- Notification
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.