Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Bourges, 1re ch., 20 juin 2025, n° 25/00303 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Bourges |
| Numéro(s) : | 25/00303 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de grande instance, JAF, 28 février 2025 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 8 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
SM/SLC
COPIE OFFICIEUSE
COPIE CERTIFIÉE CONFORME
à
LE : 20 juin 2025
COUR D’APPEL DE BOURGES
CHAMBRE DE LA FAMILLE
O R D O N N A N C E
DU CONSEILLER DE LA MISE EN ETAT
DU 20 JUIN 2025
PRONONÇANT LA CADUCITÉ
DE LA DÉCLARATION D’APPEL
N° RG 25/00303 – N° Portalis DBVD-V-B7J-DXFL
Décision déférée à la Cour : Jugement du Juge aux affaires familiales de [Localité 1] en date du 28 Février 2025
PARTIES EN CAUSE :
I – M. [O] [U]
né le [Date naissance 1] 1970 à [Localité 2]
[Adresse 1]
PORTUGAL
Représenté par la SCP AVOCATS CENTRE, avocat au barreau de BOURGES
APPELANT suivant déclaration du 19/03/2025
II – Mme [P] [Q]
née le [Date naissance 2] 1967 à
[Adresse 2]
[Localité 3]
non représentée
à laquelle la déclaration d’appel n’a pas été signifiée
INTIMÉE
20 juin 2025
p. 2
Nous, S. de LA CHAISE, Conseiller de la mise en état, assisté de S. MAGIS, Greffier, avons rendu ce jour l’ordonnance dont la teneur suit :
EXPOSÉ DE L’AFFAIRE :
M. [O] [U] a fait appel le 19 mars 2025 d’une décision du Juge aux affaires familiales de [Localité 1] en date du 28 Février 2025.
Faute de conclusions et de signification de la déclaration d’appel à l’intimé défaillant remises au greffe par l’appelant dans les délais impartis, le magistrat chargé de la mise en état a avisé son conseil le 03/06/2025 de la caducité encourue en application des article 908 et 902 du code de procédure civile et l’a invité, ainsi que la partie intimée, à adresser ses observations écrites dans un délai de 15 jours.
MOTIFS DE LA DÉCISION :
L’article 902 du code de procédure civile dispose qu’à peine de caducité de la déclaration d’appel, relevée d’office par ordonnance du Conseiller de la mise en état, l’appelant dispose d’un délai d’un mois pour signifier sa déclaration d’appel à l’intimé défaillant. En l’espèce, M. [O] [U] disposait d’un délai s’achevant le 25 mai 2025 pour signifier sa déclaration d’appel à Mme [P] [Q].
L’article 908 du code de procédure civile dispose qu’à peine de caducité de la déclaration d’appel, relevée d’office, l’appelant dispose d’un délai de trois mois pour conclure. En l’espèce, M. [O] [U] qui a fait appel le 19 mars 2025, disposait d’un délai s’achevant le 19 juin 2025 pour conclure.
En conséquence la caducité de la déclaration d’appel de M. [O] [U] doit être prononcée.
PAR CES MOTIFS
Constatons la caducité de la déclaration d’appel faite le 19 mars 2025 par M. [O] [U], inscrite au rôle sous le N° RG 25/00303 – N° Portalis DBVD-V-B7J-DXFLet, par conséquent, l’extinction de l’instance ;
Condamnons M. [O] [U] aux dépens.
Le Greffier, Le Conseiller de la mise en état,
S. MAGIS S. de LA CHAISE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Expertise ·
- Assureur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Qualités ·
- Assurances ·
- Extensions ·
- Demande ·
- Réserver
- Relations du travail et protection sociale ·
- Représentation des intérêts des salariés ·
- Véhicule ·
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Vices ·
- Moteur ·
- Dire ·
- Référé ·
- Mission ·
- Utilisation ·
- Motif légitime
- Relations du travail et protection sociale ·
- Demande d'indemnités ou de salaires ·
- Relations individuelles de travail ·
- Hypermarché ·
- Licenciement ·
- Sociétés ·
- Salarié ·
- Indemnité ·
- Fournisseur ·
- Préavis ·
- Titre ·
- Faute grave ·
- Travail
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Demande de prise d'acte de la rupture du contrat de travail ·
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Salarié ·
- Employeur ·
- Sociétés ·
- Comptable ·
- Cabinet ·
- Contrat de travail ·
- Heures supplémentaires ·
- Expertise ·
- Salaire ·
- Titre
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Travail ·
- Salarié ·
- Sociétés ·
- Convention de forfait ·
- Repos quotidien ·
- Licenciement ·
- Titre ·
- Activité ·
- Heures supplémentaires ·
- Quotidien
- Employeur ·
- Licenciement ·
- Travail ·
- Titre ·
- Heures supplémentaires ·
- Marchés publics ·
- Pièces ·
- Indemnité ·
- Prime ·
- Congés payés
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Demande en paiement relative à un contrat non qualifié ·
- Contrats divers ·
- Contrats ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Eureka ·
- Pénalité de retard ·
- Injonction de payer ·
- Signification ·
- Demande ·
- Plan ·
- Injonction
- Relations avec les personnes publiques ·
- Bâtonnier ·
- Honoraires ·
- Recours ·
- Désistement ·
- Adresses ·
- Avocat ·
- Divorce ·
- Aide juridictionnelle ·
- Ordonnance de taxe ·
- Acquiescement
- Salarié ·
- Licenciement ·
- Sécurité ·
- Employeur ·
- Poste ·
- Entretien ·
- Port ·
- Fait ·
- Faute grave ·
- Travail
Sur les mêmes thèmes • 3
- Prêt ·
- Bon de commande ·
- Déchéance ·
- Tableau d'amortissement ·
- Crédit ·
- Intérêt ·
- Sociétés ·
- Installation ·
- Jugement ·
- Formalisme contractuel
- Dommages causés par l'action directe d'une personne ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Poste ·
- Préjudice esthétique ·
- Victime ·
- Consolidation ·
- Souffrances endurées ·
- Jugement ·
- Titre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Faute
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Urssaf ·
- Mise en demeure ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sécurité sociale ·
- Activité ·
- Cotisations ·
- Demande ·
- Chine ·
- Jugement ·
- Procédure
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.