Cour d'appel de Caen, 2e chambre civile, 29 janvier 2026, n° 25/02141

CA Caen
Infirmation partielle 22 mai 2025

CA Caen
Confirmation 29 janvier 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Rejeté
Erreur matérielle dans le montant de la condamnation
La cour a constaté que la mention de 7.290,73 euros était une erreur matérielle, mais a jugé que la condamnation ne pouvait excéder la somme de 7.209,73 euros, conformément à la demande initiale de la société.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	CA Caen, 2e ch. civ., 29 janv. 2026, n° 25/02141
Juridiction :	Cour d'appel de Caen
Numéro(s) :	25/02141
Importance :	Inédit
Décision précédente :	Cour d'appel de Caen, 22 mai 2025, N° 24/00086
Dispositif :	Autre
Date de dernière mise à jour :	7 février 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Victor DEFRANCQLaurie TRIAULAIRE
Parties :	S.A. PARTELIOS HABITAT

Texte intégral

AFFAIRE :N° RG 25/02141

ARRÊT N°

NLG

ORIGINE : DECISION en date du 22 Mai 2025 du Cour d’Appel de CAEN

RG n° 24/00086

COUR D’APPEL DE CAEN

DEUXIEME CHAMBRE CIVILE ET COMMERCIALE

ARRÊT DU 29 JANVIER 2026

DEMANDERESSE A LA REQUETE :

S.A. PARTELIOS HABITAT

N° SIRET : 626 150 106

[Adresse 3]

[Localité 1]

prise en la personne de son représentant légal

Représentée et assistée par M^e Laurie TRIAULAIRE, substituée par M^e Amandine NAUD, avocats au barreau de CAEN

DEFENDERESSE :

Madame [L] [Z] [V] [K]

née le 22 Mai 1992 à [Localité 5]

[Adresse 4]

[Localité 2]

Représentée et assistée par M^e Victor DEFRANCQ, avocat au barreau de CAEN

COMPOSITION DE LA COUR LORS DES DÉBATS ET DU DÉLIBÉRÉ :

M^me MEURANT, Présidente de chambre,

M^me COURTADE, Conseillère,

M^me LOUGUET, Conseillère,

DÉBATS : A l’audience publique du 20 novembre 2025

GREFFIER : M^me LE GALL, greffier

ARRET prononcé publiquement le 29 janvier 2026 à 14h00 par mise à disposition de l’arrêt au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile et signé par M^me MEURANT, présidente, et M^me LE GALL, greffière

Par déclaration du 15 janvier 2024, Mme [L] [K] a interjeté appel d’un jugement rendu le 19 décembre 2023 par le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Caen dans le litige l’opposant à la société Partelios habitat.

Par arrêt du 22 mai 2025, la cour d’appel de Caen a :

'Confirmé le jugement entrepris sauf en ce qu’il a condamné Mme [L] [K] à à la SA Partelios Habitat la somme de 3.421,56 euros au titre de l’arriéré des loyers et charges impayé au 7 novembre 2023 ;

Statuant à nouveau de ce chef et y ajoutant,

Condamné Mme [L] [K] à payer à la SA Partelios Habitat, au titre des loyers, charges, indemnités d’occupation impayés arrêtés au 24 juin 2024, la somme de 7.209,73 euros avec intérêts au taux légal à compter du jugement sur la somme de 3.421,56 euros et de la signification du présent arrêt pour le surplus ;

Débouté Mme [L] [K] de sa demande de délais de paiement ;

Condamné Mme [L] [K] aux dépens d’appel ;

Débouté la SA Partelios Habitat de sa demande formée au titre de l’article 700 du code de procédure civile'.

Par requête du 19 juin 2025, la société Partelios demande à la cour de :

— Rectifier l’arrêt en ce qu’il a :

'Statuant à nouveau de ce chef et y ajoutant,

Par :

'Statuant à nouveau de ce chef et y ajoutant,

Condamné Mme [L] [K] à payer à la SA Partelios Habitat, au titre des loyers, charges, indemnités d’occupation impayés arrêtés au 24 juin 2024, la somme de 7.290,73 euros avec intérêts au taux légal à compter du jugement sur la somme de 3.421,56 euros et de la signification du présent arrêt pour le surplus ;'.

Par message RPVA du 14 octobre 2025, le conseil de Mme [K] a indiqué ne pas avoir d’observation à formuler concernant la requête en rectification d’erreur matérielle.

MOTIFS

Vu l’article 462 du code de procédure civile.

Il ressort de l’arrêt que par dernières conclusions remises au greffe et notifiées par RPVA le 28 juin 2024, la société Partelios habitat a demandé à la cour de condamner Mme [K] au paiement de la somme actualisée de 7.209,73 euros au titre de sa dette locative.

Dans ces conditions, quand bien même la cour a constaté dans les motifs de l’arrêt qu’au regard du décompte actualisé, la dette locative de Mme [K] s’élevait à la somme actualisée de 7.290,73 euros, la condamnation au paiement ne pouvait excéder la somme de 7.209,73 euros sous peine de statuer ultra petita.

Au demeurant, la cour constate que c’est la mention de cette somme de 7.290,73 euros qui procède manifestement d’une erreur matérielle de la cour, puisque dans le paragraphe consacré aux délais de paiement, c’est bien la somme de 7.209,73 euros qui est visée, conformément à la demande de la société Partelios habitat et comme indiqué au dispositif de l’arrêt.

Par conséquent, la requête en rectification d’erreur matérielle doit être rejetée.

La société Partelios habitat sera condamnée aux dépens.

PAR CES MOTIFS

La Cour, statuant par arrêt contradictoire, par mise à disposition au greffe,

— Rejette la requête en rectification d’erreur matérielle présentée par la société Partelios habitat ;

— Condamne la société Partelios habitat aux dépens.

LE GREFFIER LE PRÉSIDENT

N. LE GALL B. MEURANT