Désistement 26 mai 2023
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Colmar, ch. 4 a, 26 mai 2023, n° 21/04314 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Colmar |
| Numéro(s) : | 21/04314 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Conseil de prud'hommes de Strasbourg, 29 septembre 2021 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 6 août 2024 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
MINUTE N° 23/466
Copie exécutoire
aux avocats
Le 5 juin 2023
La Greffière,
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
COUR D’APPEL DE COLMAR
CHAMBRE SOCIALE – Chambre 4 A
ARRÊT DU 26 MAI 2023
Numéro d’inscription au répertoire général : Chambre 4 A N° RG 21/04314 N° Portalis DBVW-V-B7F-HV5X
Décision déférée à la Cour : 29 Septembre 2021 par le Conseil de prud’hommes – formation paritaire – de Strasbourg
APPELANT :
Monsieur [X] [K]
demeurant [Adresse 1]
Représenté par Me Reine DJOTANG-NGNIA, Avocat au barreau de Strasbourg
INTIMÉE :
S.A.S. OCTAPHARMA, prise en la personne de son représentant légal
ayant siège [Adresse 2]
Représentée par Me Jean SCHACHERER, Avocat au barreau de Strasbourg
COMPOSITION DE LA COUR :
En application des dispositions des articles 907 et 805 du code de procédure civile, l’affaire a été débattue le 26 Mai 2023, en audience publique, les parties ne s’y étant pas opposées, devant M. PALLIERES et M. LE QUINQUIS, Conseillers, magistrats-rapporteurs.
Ces magistrat ont rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour, composée de :
Mme DORSCH, Président de Chambre
M. PALLIERES, Conseiller
M. LE QUINQUIS, Conseiller
qui en ont délibéré.
Greffière, lors des débats : Madame WALLAERT
ARRÊT :
— contradictoire
— prononcé par mise à disposition au greffe par Mme Christine DORSCH, Président
— signé par Mme Christine DORSCH, Président, et Madame Caroline WALLAERT, Greffière.
Vu l’appel interjeté le 8 Octobre 2021 par Monsieur [X] [K] à l’encontre d’un jugement rendu par le conseil de prud’hommes de Strasbourg en date du 29 Septembre 2021,
Vu l’acte de désistement d’instance et d’action transmis par l’appelant le 25 mai 2023,
Vu les conclusions d’acquiescement au désistement d’instance et d’action tramsises le 25 mai 2023 par la SAS Octapharma, intimée,
Vu les articles 394 à 405 du code de procédure civile,
Attendu qu’il y a lieu de donner acte à Monsieur [B] [T] de son désistement d’instance et d’action ;
Attendu que les parties ont convenu que chacune d’entre elles conservera la charge de ses propres frais ;
PAR CES MOTIFS
La cour, statuant publiquement, par arrêt contradictoire mis à disposition au greffe, après en avoir délibéré conformément à la loi,
Donne acte à Monsieur [X] [K] de son désistement d’instance et d’action.
Constate l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la cour.
Condamne chacune des parties à supporter ses propres dépens d’appel.
Et le présent arrêt a été signé par Mme Christine DORSCH, Président, et Madame Caroline WALLAERT, Greffière.
La Greffière, Le Président,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Désistement ·
- Comparution ·
- Dessaisissement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Appel ·
- Sociétés ·
- Courrier électronique ·
- Adresses ·
- Instance ·
- Conseiller
- Demande en paiement relative à un contrat non qualifié ·
- Contrats divers ·
- Contrats ·
- Clause pénale ·
- Part sociale ·
- Cession ·
- Titre ·
- Acte ·
- Dette ·
- Prix ·
- Prêt ·
- Indemnité ·
- Trésorerie
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Tunisie ·
- Original ·
- Prolongation ·
- Pièces ·
- Appel ·
- Étranger ·
- Fins de non-recevoir ·
- Registre
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Certificat médical ·
- Tribunal judiciaire ·
- Établissement ·
- Hospitalisation ·
- Consentement ·
- Avis motivé ·
- Discours ·
- Trouble mental ·
- Adresses ·
- Santé
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Contrainte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Guadeloupe ·
- Jugement ·
- Commissaire de justice ·
- Dernier ressort ·
- Demande d'aide ·
- Montant ·
- Adresses ·
- Signification
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Étranger ·
- Ordonnance ·
- Algérie ·
- Ministère public ·
- Administration ·
- Notification ·
- Maroc ·
- Langue
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Licenciement ·
- Titre ·
- Sociétés ·
- Salarié ·
- Code du travail ·
- Trésorerie ·
- Critère ·
- Chiffre d'affaires ·
- Pierre ·
- Indemnité compensatrice
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Reclassement ·
- Licenciement ·
- Sociétés ·
- Salarié ·
- Poste ·
- Congés payés ·
- Titre ·
- Rémunération variable ·
- Paye ·
- Emploi
- Contrats divers ·
- Contrats ·
- Assurance des biens ·
- Responsabilité limitée ·
- Requête en interprétation ·
- Sociétés ·
- Véhicule ·
- Omission de statuer ·
- Valeur ·
- Expert ·
- Erreur matérielle ·
- Responsabilité
Sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Salariée ·
- Licenciement ·
- Parking ·
- Hôpitaux ·
- Personnes ·
- Demande ·
- Poste ·
- Video ·
- Téléphone portable ·
- Employeur
- Registre ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Ordonnance ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Information ·
- Administration ·
- Recours ·
- Contrôle
- Travail ·
- Période d'essai ·
- Titre ·
- Harcèlement moral ·
- Sociétés ·
- Clause de non-concurrence ·
- Rupture ·
- Heures supplémentaires ·
- Salaire ·
- Astreinte
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.