Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Colmar, ch. 2 a, 10 févr. 2026, n° 24/00210 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Colmar |
| Numéro(s) : | 24/00210 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de grande instance de Strasbourg, 23 novembre 2023 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 19 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : | son représentant légal, S.A. ALBINGIA |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE COLMAR
Chambre 2 A
Tél :
N° RG 24/00210 – N° Portalis DBVW-V-B7I-IG42
APPELANT
[U] [I]
Représentée par Me Karima MIMOUNI, avocat au barreau de COLMAR
INTIMES
SCCV CITIZEN
Représentée par Me Joëlle LITOU-WOLFF, avocat au barreau de COLMAR
S.A. ALBINGIA prise en la personne de son représentant légal.
Représentée par Me Patricia CHEVALLIER-GASCHY, avocat au barreau de COLMAR
O R D O N N A N C E
Nous, Emmanuel ROBIN, Magistrat de la mise en état,
Vu l’appel interjeté le 29 Décembre 2023 par [U] [I] à l’encontre d’une décision rendue le 23 Novembre 2023, par le tribunal judiciaire de STRASBOURG,
Vu l’article 803 du code de procédure civile,
Vu l’ordonnance de clôture du 07 Octobre 2025,
Vu la requête présentée par Me [K] [Z] tendant à la révocation de l’ordonnance de clôture,
Vu les conclusions de l’adversaire tendant au rejet de la requête,
Selon l’article 906-4 du code de procédure civile, le président de la chambre déclare l’instruction close à la date prévue par l’avis de fixation ou, si l’état de l’instruction le justifie, à une autre date et, conformément à l’article 914-4 alinéa 1, l’ordonnance de clôture ne peut être révoquée que s’il se révèle une cause grave depuis qu’elle a été rendue.
En l’espèce, Mme [U] [I] démontre être entrée en possession, après l’ordonnance de clôture, de pièces susceptibles d’être nécessaires à la solution du litige et qu’elle n’avait pas été en mesure d’obtenir auparavant.
Ainsi la nécessité d’une bonne administration de la justice justifie de faire droit à la demande de révocation de l’ordonnance de clôture.
Il convient en outre de permettre aux parties de présenter leurs observations complémentaires au vu de ces nouvelles pièces.
En conséquence, l’affaire sera renvoyée à l’audience de mise en état du 6 octobre 2026, en enjoignant à Mme [U] [I] de déposer ses conclusions et de communiquer ses nouvelles pièces avant le 15 mars 2026 et à la société Cityzen d’y répliquer, si elle le souhaite, avant le 2 juin 2026.
PAR CES MOTIFS
Ordonnons la révocation de l’ordonnance de clôture,
Enjoignons à Me [D] [N] de conclure avant le 02 juin 2026,
Renvoyons l’affaire pour une nouvelle clôture à l’audience de mise en état du Mardi 06 Octobre 2026
COLMAR, le 10 Février 2026
Le magistrat
Copie aux avocats
le 10 Février 2026
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Exécution provisoire ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consignation ·
- Cliniques ·
- Demande ·
- Référé ·
- Veuve ·
- Titre ·
- Préjudice d'affection
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Éloignement ·
- Étranger ·
- Administration ·
- Ordonnance ·
- Accès aux soins ·
- Diligences ·
- Contrôle ·
- Courriel ·
- Maintien ·
- Santé
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Société générale ·
- Société de gestion ·
- Saisie des rémunérations ·
- Management ·
- Fonds commun ·
- Cession de créance ·
- Cession ·
- Monétaire et financier ·
- Rémunération ·
- Commissaire de justice
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Mise en demeure ·
- Conciliation ·
- Lettre d'observations ·
- Sociétés ·
- Provence-alpes-côte d'azur ·
- Conciliateur de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Homologation ·
- Procès-verbal ·
- Décision implicite
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Tribunal judiciaire ·
- Veuve ·
- Sociétés ·
- Message ·
- Courriel ·
- Assurance maladie ·
- Jugement ·
- Faute inexcusable ·
- Appel ·
- Victime
- Forêt ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Redressement judiciaire ·
- Ouverture ·
- Cessation des paiements ·
- Demande ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Procédure
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Sociétés ·
- Intervention forcee ·
- Médecin du travail ·
- Licenciement ·
- Poste ·
- Prétention ·
- Obligation de reclassement ·
- Travailleur handicapé ·
- Titre ·
- Demande
- Cessation des paiements ·
- Sociétés ·
- Compte courant ·
- Actif ·
- Ès-qualités ·
- Dette ·
- Commerce ·
- Associé ·
- Date ·
- Technicien
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Licenciement ·
- Site ·
- Salarié ·
- Affectation ·
- Poste ·
- Contrat de travail ·
- Clause de mobilité ·
- Dommages et intérêts ·
- Indemnité ·
- Intérêt
Sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Barème ·
- Incapacité ·
- Accident du travail ·
- Consolidation ·
- Droite ·
- Maladie professionnelle ·
- Évaluation ·
- Assurance maladie ·
- État ·
- Victime
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Harcèlement moral ·
- Sociétés ·
- Dommages et intérêts ·
- Produit frais ·
- Demande ·
- Dispositif ·
- Jugement ·
- Cause ·
- Licenciement nul ·
- Procédure civile
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Certificat médical ·
- Centre hospitalier ·
- Trouble mental ·
- Contrainte ·
- Date ·
- Maintien ·
- Santé ·
- Sûretés
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.