Désistement 13 mars 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Dijon, 2e ch. civ., 13 mars 2025, n° 24/01072 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Dijon |
| Numéro(s) : | 24/01072 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de grande instance de Dijon, 5 juin 2024, N° 24/00177 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 22 mars 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Cabinet(s) : | |
| Parties : | S.A.S.U. DBM AUTO 21 c/ S.C.I. HORIZONS |
Texte intégral
C/
S.C.I. HORIZONS
expédition et copie exécutoire
délivrées aux avocats le
COUR D’APPEL DE DIJON
2 e chambre civile
ARRÊT DU 13 MARS 2025
N° RG 24/01072 – N° Portalis DBVF-V-B7I-GP7A
MINUTE N° 25/
Décision déférée à la Cour :ordonnance de référé du 05 juin 2024,
rendue par le président du tribunal judiciaire de Dijon – RG : 24/00177
APPELANTE :
[Adresse 1]
[Localité 3]
Représentée par Me François DUCHARME de la SCP DUCHARME, avocat au barreau de DIJON, vestiaire : 47
INTIMÉE :
S.C.I. HORIZONS
[Adresse 4]
[Localité 2]
non représentée
COMPOSITION DE LA COUR :
En application des dispositions des articles 805 et 907 du code de procédure civile, l’affaire a été débattue le 12 décembre 2024 en audience publique, les parties ne s’y étant pas opposées, devant Marie-Pascale BLANCHARD, Présidente de chambre, et Bénédicte KUENTZ, Conseiller. Ces magistrats ont rendu compte des plaidoiries lors du délibéré, la cour étant alors composée de :
Marie-Pascale BLANCHARD, Présidente de chambre,
Leslie CHARBONNIER, Conseiller,
Bénédicte KUENTZ, Conseiller,
qui en ont délibéré.
GREFFIER LORS DES DÉBATS : Maud DETANG, Greffier
DÉBATS : l’affaire a été mise en délibéré au 13 Mars 2025,
ARRÊT : rendu par défaut,
PRONONCÉ : publiquement par mise à disposition de l’arrêt au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile,
SIGNÉ : par Marie-Pascale BLANCHARD, Présidente de chambre, et par Maud DETANG, greffier auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
Vu l’ordonnance de référé du 5 juin 2024 de la présidente du tribunal judiciaire de Dijon,
Vu la déclaration d’appel de la SASU DBM Auto 21 du 22 août 2024,
Vu l’avis de fixation de l’affaire à bref délai pour l’audience du 12 décembre 2024, notifié par le greffe le 5 septembre 2024,
Vu les conclusions de désistement déposées par l’appelante le 3 octobre 2024,
Vu les articles 400 et 401 du code de procédure civile,
MOTIFS DE LA DECISION :
La société DBM Auto 21 s’est désistée de son appel.
Les intimés n’ayant pas constitué avocat, le désistement entraîne l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la cour.
PAR CES MOTIFS
Donne acte à la SASU DBM Auto 21 de son désistement d’appel ;
Constate l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la cour;
Laisse les dépens à la charge de la SASU DBM Auto 21
Le Greffier Le Président
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Demande relative à un droit de passage ·
- Servitudes ·
- Médiateur ·
- Médiation ·
- Délais ·
- Mission ·
- Incident ·
- Avocat ·
- Tribunal judiciaire ·
- Interruption d'instance ·
- Appel ·
- Aide juridictionnelle
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Associations ·
- Moyenne entreprise ·
- Arrêt de travail ·
- Eures ·
- Mi-temps thérapeutique ·
- Médecin du travail ·
- Entreprise ·
- Poste ·
- Licenciement nul ·
- Indemnité
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Caducité ·
- Mise en état ·
- Déclaration ·
- Délai ·
- Appel ·
- Adresses ·
- Sms ·
- Conseiller ·
- Copie ·
- Conclusion
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Conditions générales ·
- Vices ·
- Fondation ·
- Pompe à chaleur ·
- Garantie ·
- Clause ·
- Vente ·
- Distribution ·
- Fins de non-recevoir
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Terrassement ·
- Établissement ·
- Sociétés ·
- Véhicule ·
- Devis ·
- Camion ·
- Réparation ·
- Demande d'expertise ·
- Défaut ·
- Expertise judiciaire
- Location-gérance du fonds de commerce ·
- Droit des affaires ·
- Liste ·
- Créance ·
- Production ·
- Forclusion ·
- Sociétés ·
- Créanciers ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Liquidateur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Camping ·
- Contrat de location ·
- Locataire ·
- Sous-location ·
- Renouvellement ·
- Cadastre ·
- Parcelle ·
- Motif légitime ·
- Courrier ·
- Tribunal judiciaire
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Peinture ·
- Responsabilité limitée ·
- Sociétés ·
- Maître d'ouvrage ·
- Carrelage ·
- Menuiserie ·
- Expert judiciaire ·
- Garantie ·
- Entrepreneur ·
- Demande
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Liquidateur amiable ·
- Qualités ·
- Liquidation ·
- Prescription ·
- Action en responsabilité ·
- Jugement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Responsabilité ·
- Appel
Sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Accident du travail ·
- Licenciement ·
- Salarié ·
- Employeur ·
- Lien ·
- Sociétés ·
- Médecin du travail ·
- Indemnité ·
- Origine ·
- Salaire
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Assignation à résidence ·
- Interprète ·
- Éloignement ·
- Ordonnance ·
- Visa ·
- Courriel ·
- Prison ·
- Appel ·
- Déclaration ·
- Contrôle
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Désistement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partie ·
- Accord ·
- Donner acte ·
- Appel ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Dessaisissement ·
- Avocat
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.