Infirmation partielle 6 avril 2024
Confirmation 6 avril 2024
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Douai, étrangers, 6 avr. 2024, n° 24/00714 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Douai |
| Numéro(s) : | 24/00714 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de grande instance de Lille, 3 avril 2024 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 6 août 2024 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE DOUAI
Chambre des Libertés Individuelles
N° RG 24/00714 – N° Portalis DBVT-V-B7I-VO6G
N° de Minute : 707
Ordonnance du samedi 06 avril 2024
République Française
Au nom du Peuple Français
APPELANT
M. [I] [X]
né le 20 Juillet 2001 à [Localité 1] (ALBANIE)
de nationalité Albanaise
Actuellement retenu au centre de rétention de [Localité 2]
dûment avisé, comparant en personne
assisté de Me Hubert COCQUEREZ, avocat au barreau deLILLE, avocat (e) commis (e) d’office
INTIMÉ
M. LE PREFET DU NORD
dûment avisé, absent non représenté
PARTIE JOINTE
M. le procureur général près la cour d’appel de Douai : non comparant
MAGISTRAT(E) DELEGUE (E) : Isabelle FACON, conseillère à la cour d’appel de Douai désigné(e) par ordonnance pour remplacer le premier président empêché
assisté(e) de Farid FERDI, greffier
DÉBATS : à l’audience publique du samedi 06 avril 2024 à 13 h 45
ORDONNANCE : prononcée publiquement à Douai, le samedi 06 avril 2024 à
Le premier président ou son délégué,
Vu les articles L.740-1 à L.744-17 et R.740-1 à R.744-47 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA) ;
Vu l’ordonnance rendue le 03 avril 2024 par le Juge des libertés et de la détention de LILLE prolongeant la rétention administrative de M. [I] [X] ;
Vu l’appel interjeté par Maître Me COCQUEREZ venant au soutien des intérêts de M. [I] [X] par déclaration reçue au greffe de la cour d’appel de ce siège le 05 avril 2024sollicitant la main-levée du placement en rétention administrative ;
Vu l’audition des parties, les moyens de la déclaration d’appel et les débats de l’audience ;
EXPOSE DU LITIGE
Monsieur [I] [X], né le 20 juillet 2001, à [Localité 1] en Albanie, de nationalité albanaise a fait l’objet d’un placement en rétention administrative ordonné le 1er avril 2024 en vue de son éloignementvers son pays d’origine.
' Vu l’article 455 du code de procédure civile
' Vu l’ordonnance du juge des libertés et de la détention du Tribunal Judiciaire de Lille en date du 4 avril 2024, à 14h46 rejetant le recours contre l’arrêté de palcmeent en rétention administrative et ordonnant la première prolongation du placement en rétention administrative de l’appelant pour une durée de 28 jours (et rejetant la requête en annulation de l’arrêté de placement en rétention administrative).
' Vu la déclaration d’appel du 5 avril 2024 à 14h08 sollicitant la main-levée du placement en rétention administrative et à laquelle il sera renvoyé pour l’exposé des moyens de l’appelant
MOTIFS DE LA DÉCISION
1) Sur le recours contre l’arrêté de placement en rétention administrative
Monsieur [I] [X] soulève, en cause d’appel, les moyens suivants, développés devant le premier juge :
— les garanties de représentation suffisantes pour prononcer une assignation à résidence administrative
— l’absence de gravité du trouble à l’ordre public
L’arrêté de placement en rétention administrative reprend, conformément à l’article L 741-1 du CESEDA au moins l’un des éléments constitutif de l’absence de garantie de représentation propres à prévenir le risque de soustraction à l’exécution de la décision d’éloignement mentionné par l’article L 612-3 du même code pour motiver le choix de la rétention pour la bonne exécution du titre d’éloignement.
La cour considère que c’est par une analyse circonstanciée et des motifs pertinents qui seront intégralement adoptés au visa de l’article 955 du code de procédure civile, que le premier juge et a statué sur le fond en rejetant le recours contre la décision de placement en rétention.
2) Sur la requête en prolongation de la rétention administrtaive
Monsieur [I] [X] soulève, en cause d’appel, le moyen tiré de l’irrégularité du contrôle d’identité qu’il a developpé devant le premier juge.
Par une motivation circonstanciée que la cour adopte, s’appuyant sur la caractérisation par les policiers, dans le cadre des dispositions de l’article 78-2 du code de procédure pénale, d’un comportement suspect de l’individu, monté sur un vélo et qui s’intéressait au contenu d’un véhicule en stationnement,le juge des libertés et de la détention a rejeté à bon droit le moyen soulevé et a prolongé la rétention administrative de Monsieur [I] [X], au regard des diligences effectuées par l’administration.
En conséquence, l’ordonnance déférée sera confirmée dans son intégralité.
PAR CES MOTIFS
DÉCLARE l’appel recevable ;
CONFIRME l’ordonnance entreprise.
DIT que la présente ordonnance sera communiquée au ministère public par les soins du greffe ;
DIT que la présente ordonnance sera notifiée dans les meilleurs délais à l’appelant, à son conseil et à l’autorité administrative ;
LAISSE les dépens à la charge de l’Etat.
Farid FERDI,
greffier
Isabelle FACON,
conseillère
N° RG 24/00714 – N° Portalis DBVT-V-B7I-VO6G
REÇU NOTIFICATION DE L’ORDONNANCE 707 DU 06 Avril 2024 ET DE L’EXERCICE DES VOIES DE RECOURS :
Vu les articles 612 et suivants du Code de procédure civile et R743-20 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile
Pour information :
L’ordonnance n’est pas susceptible d’opposition.
Le pourvoi en cassation est ouvert à l’étranger, à l’autorité administrative qui a prononcé le maintien en zone d’attente ou la rétention et au ministère public.
Le délai de pourvoi en cassation est de deux mois à compter de la notification.
Le pourvoi est formé par déclaration écrite remise au secrétariat greffe de la Cour de cassation par l’avocat au Conseil d’Etat et à la Cour de cassation constitué par le demandeur.
Reçu copie et pris connaissance le samedi 06 avril 2024 :
— M. [I] [X]
— l’interprète
— l’avocat de M. [I] [X]
— l’avocat de M. LE PREFET DU NORD
— décision notifiée à M. [I] [X] le samedi 06 avril 2024
— décision transmise par courriel pour notification à M. LE PREFET DU NORD et à Maître Hubert COCQUEREZ le samedi 06 avril 2024
— décision communiquée au tribunal administratif de Lille
— décision communiquée à M. le procureur général :
— copie à l’escorte, au Juge des libertés et de la détention de LILLE
Le greffier, le samedi 06 avril 2024
N° RG 24/00714 – N° Portalis DBVT-V-B7I-VO6G
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Contrats ·
- Péremption ·
- Mise en état ·
- Radiation ·
- Incident ·
- Sociétés ·
- Saisie des rémunérations ·
- Métropole ·
- Électronique ·
- Demande ·
- Lettre simple
- Demande en paiement relative à un autre contrat ·
- Contrats divers ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Exécution provisoire ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Demande de radiation ·
- Tribunaux de commerce ·
- Risque ·
- Abus de droit ·
- Procédure ·
- Sérieux ·
- Jugement
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Salarié ·
- Apprentissage ·
- Faute grave ·
- Employeur ·
- Attestation ·
- Fait ·
- Véhicule ·
- Entretien préalable ·
- Titre ·
- Contrats
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Prolongation ·
- Liberté ·
- Diligences ·
- Détention ·
- Tribunal judiciaire ·
- Appel ·
- Ordonnance ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Asile
- Demande en nullité de la vente ou d'une clause de la vente ·
- Contrats ·
- Désistement ·
- Financement ·
- Saisine ·
- Service ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Consorts ·
- Protection ·
- Mise en état ·
- Instance
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Administration ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Pays tiers ·
- Appel ·
- Ordonnance ·
- Prolongation ·
- Ressortissant
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Clause de non-concurrence ·
- Dommages et intérêts ·
- Sociétés ·
- Contrepartie ·
- Liquidation judiciaire ·
- Retard ·
- Liquidation ·
- Salaire ·
- Paiement ·
- Travail
- Droit des affaires ·
- Concurrence ·
- Barème ·
- Prix ·
- Agent immobilier ·
- Consommateur ·
- Concurrence déloyale ·
- Honoraires ·
- Commerce ·
- Agence ·
- Action ·
- Affichage
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Bail ·
- Locataire ·
- Logement ·
- Demande ·
- Restitution ·
- Compensation ·
- Résolution judiciaire ·
- Titre ·
- Commandement ·
- Loyer
Sur les mêmes thèmes • 3
- Siège social ·
- Adresses ·
- Conférence ·
- Instance ·
- Appel ·
- Avocat ·
- Dessaisissement ·
- Distribution ·
- Désistement ·
- Tribunaux de commerce
- Dommages causés par l'action directe d'une personne ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Sociétés ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Consorts ·
- Garantie ·
- Assureur ·
- Eaux ·
- In solidum ·
- Immeuble ·
- Assurance des biens ·
- Jugement
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Caution ·
- Prêt ·
- Banque ·
- Paiement ·
- Intérêt ·
- Engagement ·
- Épouse ·
- Titre ·
- Déchéance ·
- Disproportionné
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.