Irrecevabilité 26 avril 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Douai, étrangers, 26 avr. 2025, n° 25/00755 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Douai |
| Numéro(s) : | 25/00755 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de grande instance de Lille, 24 avril 2025 |
| Dispositif : | Irrecevabilité |
| Date de dernière mise à jour : | 3 mai 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Chambre des Libertés Individuelles
N° RG 25/00755 – N° Portalis DBVT-V-B7J-WFPU
Cour d’appel de Douai
Ordonnance du samedi 26 avril 2025
N° de Minute : 763
République Française
Au nom du Peuple Français
APPELANT :
M. [I] [V]
né le 25 Septembre 1978 à [Localité 3] (ALGERIE)
Actuellement retenu au centre de rétention de [Localité 1]
INTIMÉ :
M. LE PREFET DU NORD
MAGISTRAT (E) DÉLÉGUÉ (E) : Olivier BECUWE, Président de chambre, à la cour d’appel, désigné(e) par ordonnance pour remplacer le premier président empêché
assisté (e) de Valérie DOIZE, greffière
ORDONNANCE : rendue à Douai hors convocation des parties en vertu de l’article L 743-23 al 1du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA), le samedi 26 avril 2025 à
Le premier président ou son délégué,
Vu les articles L 743-23 al 1, R 743-14 à R 743-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA) ;
Vu l’ordonnance du juge du tribunal judiciaire de LILLE en date du 24 avril 2025 à 17 h 29 notifiée à 18 h 02 à M. [I] [V] prolongeant sa rétention administrative ;
Vu l’appel interjeté par M. [I] [V] par déclaration reçue au greffe de la cour d’appel de ce siège le 25 avril 2025 à 13 h 56 sollicitant la main-levée du placement en rétention administrative ;
Vu les demandes d’observations transmises le 25 avril 2025 à 16 h 19 aux parties ;
Vu l’absence d’observations ;
MOTIFS DE LA DÉCISION
Aux termes de l’article R 743-11 al 1 du CESEDA, 'A peine d’irrecevabilité, le premier président ou son délégué est saisi par une déclaration d’appel motivée’ ;
En l’espèce, l’appel est irrecevable comme dénué de motivation au visa de l’article R 743-11 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile en ce que la mention d’appel 'Je souhaite interjeter appel de cette décision litigieuse’ ne contient aucun élément circonstancié de nature à constituer une motivation.
Il s’en déduit que l’appel est irrecevable.
En application de l’article L 743-23 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, il y a lieu en l’espèce de rejeter la déclaration d’appel sans convocation préalable des parties qui ont été invitées à fournir leurs observations, en raison du caractère manifestement irrecevable de l’appel.
PAR CES MOTIFS
DÉCLARONS l’appel irrecevable
ORDONNONS la remise immédiate au procureur général d’une expédition de la présente ordonnance.
DISONS que la présente ordonnance sera notifiée dans les meilleurs délais à M. [I] [V] par l’intermédiaire du greffe du centre de rétention administrative par truchement d’un interprète en tant que de besoin, à son conseil et à l’autorité qui a prononcé le placement en rétention.
Valérie DOIZE, greffière
Olivier BECUWE, Président de chambre
A l’attention du centre de rétention, le samedi 26 avril 2025
Bien vouloir procéder à la notification de l’ordonnance en sollicitant, en tant que de besoin, l’interprète
Le greffier
N° RG 25/00755 – N° Portalis DBVT-V-B7J-WFPU
REÇU NOTIFICATION DE L’ORDONNANCE DU 26 Avril 2025 ET DE L’EXERCICE DES VOIES DE RECOURS (à retourner signé par l’intéressé au greffe de la cour d’appel de Douai par courriel – [Courriel 2]) :
Vu les articles 612 et suivants du Code de procédure civile et R 743-20 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile
Pour information :
L’ordonnance n’est pas susceptible d’opposition.
Le pourvoi en cassation est ouvert à l’étranger, à l’autorité administrative qui a prononcé le maintien en zone d’attente ou la rétention et au ministère public.
Le délai de pourvoi en cassation est de deux mois à compter de la notification.
Le pourvoi est formé par déclaration écrite remise au secrétariat greffe de la Cour de cassation par l’avocat au Conseil d’Etat et à la Cour de cassation constitué par le demandeur.
Reçu copie et pris connaissance le
— M. [I] [V]
— par truchement téléphonique d’un interprète en tant que de besoin
— nom de l’interprète (à renseigner) :
— décision notifiée à M. [I] [V], à M. LE PREFET DU NORD et à
— décision communiquée au tribunal administratif de Lille
— décision communiquée à M. le procureur général
— décision communiquée au juge du tribunal judiciaire de LILLE
Le greffier, le samedi 26 avril 2025
N° RG 25/00755 – N° Portalis DBVT-V-B7J-WFPU
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Demande en partage, ou contestations relatives au partage ·
- Partage, indivision, succession ·
- Droit de la famille ·
- Médiateur ·
- Cabinet ·
- Mise en état ·
- Mission ·
- Épouse ·
- Magistrat ·
- Province ·
- Avocat ·
- Comité d'établissement ·
- Fins
- Liquidation judiciaire ·
- Expert ·
- Exécution provisoire ·
- Sociétés ·
- Ès-qualités ·
- Trésorerie ·
- Redressement ·
- Cessation des paiements ·
- Sérieux ·
- Jugement ·
- Valeur ajoutée
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Salarié ·
- Syndicat ·
- Accident du travail ·
- Sociétés ·
- Service ·
- Licenciement ·
- Intérêt collectif ·
- Arrêt de travail ·
- Obligations de sécurité ·
- Dommage
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Contrats ·
- Cheval ·
- Fins de non-recevoir ·
- Légitimation ·
- Adresses ·
- Promesse de vente ·
- Sociétés ·
- Demande ·
- Annulation ·
- Mise en état ·
- Statuer
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Loyer ·
- Réfaction ·
- Clause resolutoire ·
- Provision ·
- Préjudice de jouissance ·
- Résiliation du bail ·
- Référé ·
- Ordonnance ·
- Bail ·
- Demande
- Autres demandes en matière de succession ·
- Partage, indivision, succession ·
- Droit de la famille ·
- Cadastre ·
- Épouse ·
- Prix ·
- Vente ·
- Cession ·
- Droit de préemption ·
- Tribunal judiciaire ·
- Part ·
- In solidum ·
- Notification
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Demande en nullité de la vente ou d'une clause de la vente ·
- Contrats ·
- Immatriculation ·
- Véhicule ·
- Certificat ·
- Cession ·
- Automobile ·
- Professionnel ·
- Achat ·
- Vie active ·
- Résolution ·
- Délivrance
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Loyer ·
- Locataire ·
- Préjudice de jouissance ·
- Demande ·
- Titre ·
- Bailleur ·
- Usage ·
- Commandement de payer ·
- Logement ·
- Subsidiaire
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Propriété et possession immobilières ·
- Souche ·
- Veuve ·
- Consorts ·
- Zinc ·
- Omission de statuer ·
- Dispositif ·
- Béton ·
- Erreur matérielle ·
- Demande ·
- Titre
Sur les mêmes thèmes • 3
- Dommages causés par des véhicules ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Sociétés ·
- Appel ·
- Jugement ·
- Consorts ·
- Mise en état ·
- Demande ·
- Principal ·
- Assurances
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Habilitation ·
- Consultation ·
- Fichier ·
- Étranger ·
- Traitement de données ·
- Identification ·
- Empreinte digitale ·
- Alimentation ·
- Ministère ·
- Ordonnance
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Prolongation ·
- Police ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Ministère ·
- Pourvoi en cassation ·
- Immigration ·
- Avocat
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.