Irrecevabilité 12 juin 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Douai, étrangers, 12 juin 2025, n° 25/01037 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Douai |
| Numéro(s) : | 25/01037 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de grande instance de Lille, 6 juin 2025 |
| Dispositif : | Irrecevabilité |
| Date de dernière mise à jour : | 5 août 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Chambre des Libertés Individuelles
N° RG 25/01037 – N° Portalis DBVT-V-B7J-WHWM
Cour d’appel de Douai
Ordonnance du jeudi 12 juin 2025
N° de Minute : 1047
République Française
Au nom du Peuple Français
APPELANT :
M. [T] [K]
né le 03 Mai 2000 à [Localité 3] (GEORGIE)
Actuellement retenu au centre de rétention de [Localité 4]
INTIMÉ :
M. LE PREFET DU NORD
MAGISTRAT (E) DÉLÉGUÉ (E) : Danielle THEBAUD, conseillère, à la cour d’appel, désigné(e) par ordonnance pour remplacer le premier président empêché
assisté (e) de Aurélie DI DIO, Greffière
ORDONNANCE : rendue à [Localité 2] hors convocation des parties en vertu de l’article L 743-23 al 1du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA), le jeudi 12 juin 2025 à
Le premier président ou son délégué,
Vu les articles L 743-23 al 1, R 743-14 à R 743-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA) ;
Vu l’ordonnance du juge du tribunal judiciaire de LILLE en date du 06 juin 2025 à 16h22 notifiée à M. [T] [K] prolongeant sa rétention administrative ;
Vu l’appel interjeté par M. [T] [K] par déclaration reçue au greffe de la cour d’appel de ce siège le 10 juin 2025 à 13h16 sollicitant la main-levée du placement en rétention administrative ;
Vu les demandes d’observations transmises le 11 juin 2025 à 13h36 aux parties ;
MOTIFS DE LA DÉCISION
Aux termes de l’article R 743-11 al 1 du CESEDA, 'A peine d’irrecevabilité, le premier président ou son délégué est saisi par une déclaration d’appel motivée’ ;
En l’espèce, l’appel est irrecevable comme dénué de motivation au visa de l’article R 743-11 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile en ce que la mention d’appel 'je souhaite interjete appel de l’ordonnance litigieuse’ ne contient aucun élément circonstancié de nature à constituer une motivation.
Il s’en déduit que l’appel est irrecevable.
En application de l’article L 743-23 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, il y a lieu en l’espèce de rejeter la déclaration d’appel sans convocation préalable des parties qui ont été invitées à fournir leurs observations, en raison du caractère manifestement irrecevable de l’appel.
PAR CES MOTIFS
DÉCLARONS l’appel irrecevable
ORDONNONS la remise immédiate au procureur général d’une expédition de la présente ordonnance.
DISONS que la présente ordonnance sera notifiée dans les meilleurs délais à M. [T] [K] par l’intermédiaire du greffe du centre de rétention administrative par truchement d’un interprète en tant que de besoin, à son conseil et à l’autorité qui a prononcé le placement en rétention.
Aurélie DI DIO, Greffière
Danielle THEBAUD, conseillère
A l’attention du centre de rétention, le jeudi 12 juin 2025
Bien vouloir procéder à la notification de l’ordonnance en sollicitant, en tant que de besoin, l’interprète
Le greffier
N° RG 25/01037 – N° Portalis DBVT-V-B7J-WHWM
REÇU NOTIFICATION DE L’ORDONNANCE [Immatriculation 1] Juin 2025 ET DE L’EXERCICE DES VOIES DE RECOURS (à retourner signé par l’intéressé au greffe de la cour d’appel de Douai par courriel – [Courriel 5]) :
Vu les articles 612 et suivants du Code de procédure civile et R 743-20 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile
Pour information :
L’ordonnance n’est pas susceptible d’opposition.
Le pourvoi en cassation est ouvert à l’étranger, à l’autorité administrative qui a prononcé le maintien en zone d’attente ou la rétention et au ministère public.
Le délai de pourvoi en cassation est de deux mois à compter de la notification.
Le pourvoi est formé par déclaration écrite remise au secrétariat greffe de la Cour de cassation par l’avocat au Conseil d’Etat et à la Cour de cassation constitué par le demandeur.
Reçu copie et pris connaissance le
— M. [T]
— par truchement téléphonique d’un interprète en tant que de besoin
— nom de l’interprète (à renseigner) :
— décision notifiée à M. [T], à M. LE PREFET DU NORD et à
— décision communiquée au tribunal administratif de Lille
— décision communiquée à M. le procureur général
— décision communiquée au juge du tribunal judiciaire de LILLE
Le greffier, le jeudi 12 juin 2025
N° RG 25/01037 – N° Portalis DBVT-V-B7J-WHWM
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Statut des salariés protégés ·
- Harcèlement moral ·
- Salarié ·
- Licenciement ·
- Discrimination syndicale ·
- Résiliation judiciaire ·
- Employeur ·
- Travail ·
- Poste ·
- Titre ·
- Contribution
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Décision d’éloignement ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Voyage ·
- Magistrat ·
- Saisine ·
- Délai
- Copropriété : droits et obligations des copropriétaires ·
- Demande en paiement des charges ou des contributions ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Charges ·
- Assemblée générale ·
- Budget ·
- Extrait ·
- Appel ·
- Livre ·
- Titre
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Cautionnement ·
- Locataire ·
- Dépôt ·
- Garantie ·
- Loyers, charges ·
- Dette ·
- Jugement ·
- Demande ·
- Bail ·
- Chauffage
- Liquidation judiciaire ·
- Finances publiques ·
- Désistement ·
- Avocat ·
- Tribunal judiciaire ·
- Appel ·
- Observation ·
- Entreprise ·
- Effets ·
- Recouvrement ·
- Liquidateur
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Procédure civile ·
- Visa ·
- Dommages et intérêts ·
- Titre ·
- Solde ·
- Obligation contractuelle ·
- Devis ·
- Code civil ·
- Demande
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Licenciement ·
- Heures supplémentaires ·
- Salarié ·
- Employeur ·
- Salaire ·
- Heure de travail ·
- Entreprise ·
- Titre ·
- Dommages-intérêts ·
- Propos
- Relations du travail et protection sociale ·
- Autres demandes contre un organisme ·
- Protection sociale ·
- Désistement ·
- Appel ·
- Tribunal judiciaire ·
- Instance ·
- Acquiescement ·
- Adresses ·
- Dessaisissement ·
- Procédure civile ·
- Demande reconventionnelle ·
- Notaire
- Urssaf ·
- Cotisations ·
- Lettre d'observations ·
- Mise en demeure ·
- Contrôle ·
- Sociétés ·
- Sécurité sociale ·
- Participation ·
- Redressement ·
- Retard
Sur les mêmes thèmes • 3
- Autres demandes d'un organisme, ou au profit d'un organisme ·
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Consolidation ·
- Accident du travail ·
- Technique ·
- État de santé, ·
- Date ·
- Médecin ·
- Arrêt de travail ·
- Expertise médicale ·
- Santé ·
- Affection
- Demande en paiement relative à un autre contrat ·
- Contrats divers ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mandat ·
- Matériel ·
- Indemnité ·
- Résiliation du contrat ·
- Videosurveillance ·
- Courrier ·
- Contrat de location ·
- Adresses
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Associations ·
- Gestion ·
- Licenciement ·
- Personne âgée ·
- Résidence ·
- Travail ·
- Attestation ·
- Indemnité ·
- Titre ·
- Préavis
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.