Cour d'appel de Douai, Premiere presidence, 2 mars 2026, n° 26/00138
BAT 23 décembre 2025
>
CA Douai
Désistement 2 mars 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Validité de la fixation des honoraires

    La cour a constaté que la décision du Bâtonnier était fondée sur des éléments légaux et que la demande de remboursement de l'appelante n'était pas justifiée.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
CA Douai, premiere presidence, 2 mars 2026, n° 26/00138
Juridiction : Cour d'appel de Douai
Numéro(s) : 26/00138
Importance : Inédit
Décision précédente : Bâtonnier de l'Ordre des avocats, BAT, 23 décembre 2025
Dispositif : Autre
Date de dernière mise à jour : 11 mars 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour d'appel de Douai, Premiere presidence, 2 mars 2026, n° 26/00138