Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Grenoble, 2e ch., 24 juin 2025, n° 24/01433 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Grenoble |
| Numéro(s) : | 24/01433 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 4 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL
DE [Localité 6]
2ème Chambre
N° Minute
ORDONNANCE DE CADUCITÉ DU MARDI 24 JUIN 2025
ARTICLES 911 et 908 DU CODE DE PROCÉDURE CIVILE
N° RG 24/01433 – N° Portalis DBVM-V-B7I-MGVC
APPEL
Jugement Au fond, origine Juge des contentieux de la protection de [Localité 12], décision attaquée en date du 09 Février 2024, enregistrée sous le n° 23/00439
suivant déclaration d’appel du 09 Avril 2024
Nous, Anne-Laure PLISKINE, Conseiller chargée de la mise en état, assistée de Solène ROUX,
Vu la procédure suivie entre :
APPELANTE
Madame [H] [Y]
née le 23 Novembre 1996 à [Localité 10]
de nationalité Française
chez Monsieur [Y] – [Adresse 1]
[Localité 2]
Représentée par Me Anne-Laure CLEYET, avocat au barreau de VIENNE
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 2024-6813 du 21/10/2024 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 6])
INTIMES
Monsieur [D] [K] [X] [W]
né le 07 Octobre 1946 à [Localité 11]
de nationalité Française
[Adresse 9]
[Localité 3]
Madame [V] [U] [U] [B] épouse [W]
née le 03 Avril 1947 à [Localité 7]
de nationalité Française
[Adresse 9]
[Localité 3]
Représentés par Me David ROGUET de la SELARL GUMUSCHIAN-ROGUET-BONZY, avocat au barreau de GRENOBLE
Monsieur [F] [S]
né le 18 Avril 1995 à [Localité 8]
de nationalité Française
[Adresse 5]
[Localité 4]
non représenté
Vu le jugement au fond, rendu par le juge des contentieux de la protection de [Localité 12], décision attaquée en date du 09 février 2024, enregistrée sous le n° 23/00439
Vu la déclaration d’appel de madame [H] [Y] du 09 avril 2024,
Vu l’article 911 du code de procédure civile,
Vu la saisine d’office du conseiller de la mise en état du 6 septembre 2024,
Attendu que conformément aux dispositions de l’article 911 du code de code de procédure civile, l’appelant devait signifier au plus tard le 9 août 2024 ses conclusions à monsieur [F] [S] ;
Que faute d’avoir respecté ces dispositions, la déclaration d’appel de madame [H] [Y] sera déclarée caduque uniquement à l’égard de monsieur [F] [S];
PAR CES MOTIFS
PRONONÇONS la caducité à l’égard de monsieur [F] [S] de la déclaration d’appel.
RAPPELONS que la présente ordonnance peut être déférée dans les conditions de l’article 916 du code de procédure civile ;
Laissons les dépens à la charge de madame [H] [Y] .
Le greffier Le conseiller de la mise en état
copies délivrées
le 24 Juin 2025
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Habilitation ·
- Ordonnance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Fichier ·
- Police ·
- Consultation ·
- Maintien ·
- Aéroport ·
- Interpellation ·
- Contrôle
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Appel ·
- Désistement ·
- Homme ·
- Formation ·
- Mise en état ·
- Sociétés ·
- Avocat ·
- Adresses ·
- Décision du conseil ·
- Instance
- Demande relative à l'internement d'une personne ·
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Isolement ·
- Détention ·
- Liberté ·
- Santé ·
- Audioconférence ·
- Mainlevée ·
- Hospitalisation ·
- Durée ·
- Renouvellement ·
- Tribunal judiciaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Licenciement ·
- Reclassement ·
- Poste ·
- Salarié ·
- Entreprise ·
- Compétitivité ·
- Sociétés ·
- Travail ·
- Employeur ·
- Cdi
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Radiation ·
- Saisine ·
- Diligences ·
- Interruption d'instance ·
- Honoraires ·
- Tribunaux de commerce ·
- Nom commercial ·
- Prix ·
- Non-paiement ·
- Lettre simple
- Prêt ·
- Crédit agricole ·
- Chirographaire ·
- Créance ·
- Titre ·
- Intérêt de retard ·
- Montant ·
- Transport ·
- Ouverture ·
- Clause
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Jugement ·
- Sociétés ·
- Commerce ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Cessation
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Travail ·
- Harcèlement moral ·
- Licenciement ·
- Prime ·
- Employeur ·
- Indemnité ·
- Salaire ·
- Titre ·
- Clause de non-concurrence ·
- Obligations de sécurité
- Droit des affaires ·
- Concurrence ·
- Sociétés ·
- Contrats ·
- Pièces ·
- Relation commerciale ·
- Cadre ·
- Déséquilibre significatif ·
- Titre ·
- Hypermarché ·
- Préjudice ·
- Produit
Sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Appel ·
- Déclaration ·
- Menaces ·
- Notification ·
- Pourvoi en cassation ·
- Observation
- Relations du travail et protection sociale ·
- Demande d'indemnités ou de salaires ·
- Relations individuelles de travail ·
- Endoscopie ·
- Licenciement ·
- Salarié ·
- Technique ·
- Service ·
- Faute grave ·
- Sociétés ·
- Collaborateur ·
- Titre ·
- Travail
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Médecin ·
- Consolidation ·
- Cliniques ·
- Examen ·
- Tribunal judiciaire ·
- Incapacité ·
- Expert ·
- Maladie professionnelle ·
- Sociétés ·
- Date
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.