Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Lyon, retentions, 22 mars 2025, n° 25/02275 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Lyon |
| Numéro(s) : | 25/02275 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 2 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° RG 25/02275 – N° Portalis DBVX-V-B7J-QID6
Nom du ressortissant :
[F]
PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE
C/
[F]
COUR D’APPEL DE LYON
JURIDICTION DU PREMIER PRÉSIDENT
ORDONNANCE SUR APPEL SUSPENSIF
EN DATE DU 22 MARS 2025
statuant en matière de Rétentions Administratives des Etrangers
Le 22 MARS 2025 à 14H00,
Etant en notre cabinet sis à la cour d’appel de Lyon,
Nous, Bénédicte LECHARNY, conseillère à la cour d’appel de Lyon, déléguée par ordonnance de madame la première présidente de ladite Cour en date du 2 janvier 2025 pour statuer sur les procédures ouvertes en application des articles L.342-7, L. 342-12, L. 743-11, L. 743-21 et L.743-22 du code d’entrée et de séjour des étrangers en France et du droit d’asile,
Assistée de Rima AL TAJAR, greffier,
Avons rendu l’ordonnance dont la teneur suit dans la procédure concernant :
APPELANT :
Monsieur le Procureur de la République
près le tribunal judiciaire de Lyon
ET
INTIME :
M. [T] [F]
né le 09 Décembre 2002 à [Localité 1]
de nationalité Lybienne
Actuellement retenu au CRA [3] de [Localité 2] [3]
ayant pour conseil, Me Morad ZOUINE, avocat au barreau de Lyon, commis d’office
Vu la déclaration d’appel accompagnée d’une demande d’effet suspensif reçue le 21 mars 2025 à 16 heures 24 du procureur de la République près le tribunal judiciaire de Lyon à l’encontre d’une ordonnance du juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Lyon prononcée le 21 mars 2025 à 17 heures 05, qui a déclaré irrecevable la requête en prolongation de la rétention administrative déposée par le préfet de l’Isère et a dit en conséquence n’y avoir lieu à statuer sur la demande de prolongation de la rétention administrative de M. X se disant [T] [F] dans les locaux ne relevant pas de l’administration pénitentiaire,
Vu les justificatifs de notification adressés à toutes les parties, et particulièrement la notification faite au retenu le 21 mars 2025, à 16 heures 46,
Vu l’absence d’observations en réponse des parties.
SUR CE
L’appel du ministère public se référant à l’absence de garanties de représentation effectives a été formé dans le délai de 24 heures et a été régulièrement notifié. Il convient donc de le déclarer recevable.
Il ressort de la procédure que l’intéressé ne présente pas de garanties de représentation effectives en ce qu’il ne dispose d’aucun document d’identité ou de voyage et ne justifie pas d’une résidence stable sur le territoire national ni de moyens de subsistance. Il a par ailleurs été condamné par le tribunal correctionnel de Lyon le 12 novembre 2024 à la peine de six mois d’emprisonnement pour des faits de port d’arme de catégorie D et vol aggravé par deux circonstances, ce qui est constitutif d’une menace pour l’ordre public.
Il convient donc en application des dispositions des articles L. 743-22 et R.743-13 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile de déclarer suspensif l’appel du ministère public afin d’assurer la représentation de M. X se disant [T] [F] devant le délégué du premier président.
PAR CES MOTIFS
Statuant par ordonnance non susceptible de recours,
Vu les dispositions des articles R.743-12 et L.743-22 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile,
Déclarons recevable l’appel du procureur de la République près le tribunal judiciaire de Lyon,
Déclarons suspensif l’appel du procureur de la République près le tribunal judiciaire de Lyon,
Disons en conséquence que M. X se disant [T] [F] restera à la disposition de la justice jusqu’à ce qu’il soit statué sur le fond à l’audience de la cour qui se tiendra le :
dimanche 23 mars 2025 à 10 heures 30 en salle LAMBERT (RDC)
Ordonnons la notification de la présente décision par tous moyens à l’étranger et son conseil, ainsi qu’au centre de rétention et sa communication au procureur de la République qui veille à son exécution et en informe l’autorité administrative.
La greffière, La conseillère déléguée,
Rima AL TAJAR Bénédicte LECHARNY
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Promotion professionnelle ·
- Employeur ·
- Indemnisation ·
- Incidence professionnelle ·
- Titre ·
- Souffrances endurées ·
- Expertise ·
- Préjudice d'agrement ·
- Demande ·
- Faute inexcusable
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Légalité ·
- Ordonnance ·
- Appel ·
- Renouvellement ·
- Notification ·
- Pourvoi en cassation ·
- Déclaration
- Contrats ·
- Livraison ·
- Sociétés ·
- Commande ·
- Vente ·
- Défaut de conformité ·
- Tribunaux de commerce ·
- Résolution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Acheteur ·
- Vendeur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Ordonnance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Signature ·
- Irrecevabilité ·
- Pourvoi ·
- Auteur ·
- Délégation ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Asile
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Assurance maladie ·
- Maladie professionnelle ·
- Bouc ·
- Reconnaissance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Risque professionnel ·
- Comités ·
- Titre ·
- Charges ·
- Risque
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Architecte ·
- Sociétés ·
- Peinture ·
- In solidum ·
- Lot ·
- Titre ·
- Coûts ·
- Demande ·
- Jugement ·
- Manquement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Chambre syndicale ·
- Titre ·
- Dommages et intérêts ·
- Saisie ·
- Indemnité ·
- Salaire ·
- Cotisations ·
- Condamnation ·
- Mainlevée ·
- Paye
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Tierce personne ·
- Préjudice ·
- Indemnisation ·
- Consolidation ·
- Poste ·
- Assistance ·
- Titre ·
- Handicap ·
- Prestation ·
- Imputation
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Stock ·
- Injonction de payer ·
- Sociétés ·
- Contrôle technique ·
- Sommation ·
- Titre ·
- Prestation ·
- Véhicule ·
- Facture ·
- Ordonnance
Sur les mêmes thèmes • 3
- Désistement ·
- Dessaisissement ·
- Avocat ·
- Registre ·
- Intimé ·
- Mise en état ·
- Demande reconventionnelle ·
- Magistrat ·
- Partie ·
- Ordonnance
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Étranger ·
- Maintien ·
- Prolongation ·
- Représentation ·
- Ordonnance ·
- Aéroport ·
- Lin ·
- Tribunal judiciaire ·
- Garantie ·
- Conseil constitutionnel
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Pompe ·
- Sociétés ·
- Radiation ·
- Mise en état ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Impossibilite d 'executer ·
- Incident ·
- Exécution ·
- Adresses ·
- Indemnité
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.