COUR D’APPEL DE LYON

CHAMBRE SOCIALE B

ORDONNANCE DU CONSEILLER DE LA MISE EN ETAT

du 26 Septembre 2025

Dossier :

Appel du jugement du Conseil de Prud’hommes – Formation paritaire de Lyon du 09 septembre 2024 – N° rôle : 22/2017

N° R.G. : N° RG 24/07395 – N° Portalis DBVX-V-B7I-P5B7

APPELANTE :

Demanderesse à l’incident :

S.A.S. AVIAPARTNER

[Adresse 6]

[Localité 4]

représentée par M^e Laurent LIGIER de la SELARL LIGIER & DE MAUROY, avocat au barreau de LYON, M^e Bruno DEGUERRY de la SELARL DEGUERRY, PERRIN ET ASSOCIES, avocat au barreau de LYON

INTIMES :

Défendeur à l’incident :

Monsieur [B] [K]

né le 11 Septembre 1992 à [Localité 7]

[Adresse 5]

[Localité 2]

représenté par M^e Lucie DAVY de la SELARL LOIA AVOCATS, avocat au barreau de LYON

Syndicat SOLIDAIRES COMMERCE ET SERVICES

[Adresse 1]

[Localité 3]

**********

A l’audience tenue le 11 Septembre 2025 par Béatrice REGNIER, Présidente, chargée de la mise en état, assistée de Mihaela BOGHIU, Greffière, a été évoquée l’affaire enrôlée sous le numéro N° RG 24/07395 – N° Portalis DBVX-V-B7I-P5B7, les représentants des parties ayant été entendus ou appelés.

A l’issue des plaidoiries, l’affaire a été mise en délibéré, l’ordonnance devant être rendue le 26 Septembre 2025.

Vu la déclaration d’appel transmise par voie électronique le 24 septembre 2024 par la société Aviapartner [Localité 8] à l’encontre de M. [B] [K] concernant un jugement rendu le 9 septembre 2024 et l’opposant à l’intéressé et au syndicat solidaires commerce et services ;

Vu les conclusions au fond transmises par voie électronique le 18 décembre 2024 par la société Aviapartner [Localité 8] ;

Vu les conclusions au fond transmises par voie électronique le 11 mars 2025 par M. [K] et le syndicat Solidaires commerce et services ;

Vu les conclusions d’incident transmises par voie électronique le 11 juin 2025 par la société Aviapartner [Localité 8] ;

Vu l’absence de réponse aux conclusions d’incident de la part de M. [K] et du syndicat Solidaires commerce et services ;

Pour l’exposé des moyens et prétentions des parties, il est renvoyé aux dernières conclusions déposées et transmises par voie électronique conformément aux dispositions de l’article 455 du code de procédure civile.

SUR CE :

Aux termes de l’article 913-5 du code de procédure civile : 'Le conseiller de la mise en état est, à compter de sa désignation et jusqu’à son dessaisissement, seul compétent pour : / (…) 5° Statuer sur les exceptions de procédure relatives à la procédure d’appel, les demandes formées en application de l’article 47, la recevabilité des interventions en appel et les incidents mettant fin à l’instance d’appel.'.

Par ailleurs, aux termes de l’article 554 du code de procédure civile : 'Peuvent intervenir en cause d’appel dès lors qu’elles y ont intérêt les personnes qui n’ont été ni parties ni représentées en première instance ou qui y ont figuré en une autre qualité.'.

En l’espèce, le syndicat Solidaires commerce et services n’est pas intimé. Il n’a par ailleurs pas interjeté appel. Il est donc partie intervenante volontaire. Or il était partie en première instance. Son intervention volontaire en cause d’appel est par voie de conséquence irrecevable.

Il convient pour des raisons tenant à l’équité de ne pas faire application de l’article 700 du code de procédure civile pour les frais exposés dans le cadre de l’incident.

PAR CES MOTIFS

Constatons que le syndicat Solidaires commerce et services est partie intervenante volontaire à la procédure d’appel,

Déclarons irrecevable cette intervention volontaire,

Disons n’y avoir lieu à faire application de l’article 700 du code de procédure civile pour les frais exposés dans le cadre de l’incident,

Condamnons le syndicat Solidaires commerce et services aux dépens de l’incident.

La Greffière, La Présidente, chargée de la mise en état

Mihaela BOGHIU Béatrice REGNIER