Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Lyon, 8e ch., 28 mai 2025, n° 25/01728 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Lyon |
| Numéro(s) : | 25/01728 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 2 juin 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE LYON
8ème chambre
ORDONNANCE DE CADUCITÉ
(Art. 906-2 du code de procédure civile)
N° RG 25/01728 – N° Portalis DBVX-V-B7J-QG5D
Affaire : Appel Ordonnance Référé, origine Président du TJ de [Localité 4], décision attaquée en date du 02 Décembre 2024, enregistrée sous le n° 24/01600
S.A.R.L. ALL TRANS
[Adresse 1]
[Localité 3]
Représentant : Me Romain LAFFLY de la SELARL LX LYON, avocat au barreau de LYON, toque : 938
APPELANTE
SCI DU CORYLUS
[Adresse 2]
[Localité 3] / FRANCE
Représentant : Me Jean-philippe GUILMIN de la SELEURL JPG AVOCAT, avocat au barreau de LYON, toque : 2501
INTIMÉE
Nous, Bénédicte BOISSELET, Présidente de chambre, assistée de William BOUKADIA, Greffier,
Vu la déclaration d’appel notifiée par Me [R] LAFFLY via RPVA le 04 Mars 2025, à l’encontre de l’ordonnance de référé rendue par le tribunal judiciaire de Lyon le 02 Décembre 2024, enregistrée sous le n° 24/01600 ;
Vu l’enrôlement de cet appel au répertoire général sous le RG 25/01728 – N° Portalis DBVX-V-B7J-QG5D,
Vu l’avis de fixation de l’affaire à bref délai, et l’ordonnance de la Présidente de chambre notifiés par le greffe à Me [R] LAFFLY via RPVA le 14 Mars 2025, conformément à l’article 906 du Code de procédure civile,
Vu la demande d’observations sur l’éventuelle caducité de la déclaration d’appel pour défaut de dépôt de conclusions d’appelante dans le délai légal de l’article 906-2 du code précité, adressée par le greffe à Me [R] LAFFLY via RPVA le 16 Mai 2025,
Vu le message notifié via RPVA par Me [R] LAFFLY en réponse le 20 Mai 2025 confirmant ne pas avoir conclu dans le délai fixé par l’article 906-2 du CPC et qu’une ordonnance de caducité pouvait être rendue.
Attendu que l’appelante n’a pas déposé ses conclusions dans le délai imparti par l’article 906-2 du Code de procédure civile, à savoir au plus tard le 14 Mai 2025 à minuit.
PAR CES MOTIFS
Vu l’article 906-2 du Code de procédure civile,
Prononçons d’office la caducité de la déclaration d’appel,
Disons que la présente ordonnance pourra être déférée à la Cour par simple requête dans les 15 jours à compter de sa date.
Condamnons l’appelante aux entiers dépens.
Fait à [Localité 4], le 28 Mai 2025
Le Greffier La Présidente
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Adulte ·
- Handicapé ·
- Allocation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Pension de vieillesse ·
- Tierce personne ·
- Avantage ·
- Invalide ·
- Espace économique européen ·
- Espace économique
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Formation ·
- Salarié ·
- Licenciement ·
- Employeur ·
- Insuffisance professionnelle ·
- Banque ·
- Travail ·
- Client ·
- Numérisation ·
- Dommages et intérêts
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Étranger ·
- Haïti ·
- Territoire français ·
- Tribunal judiciaire ·
- Délai ·
- Décision d’éloignement ·
- Interdiction ·
- Pays ·
- Prolongation ·
- Représentation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Salarié ·
- Supérieur hiérarchique ·
- Sociétés ·
- Licenciement ·
- Heures supplémentaires ·
- Avertissement ·
- Horaire de travail ·
- Courriel ·
- Temps de travail ·
- Agence
- Demande en paiement du prix du transport ·
- Contrat de transport ·
- Contrats ·
- Réseau ·
- Sociétés ·
- Voyageur ·
- Transport ·
- Établissement ·
- Mobilité ·
- Demande ·
- Désert ·
- Incompétence ·
- In solidum
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Prime ·
- Travail dissimulé ·
- Rémunération ·
- Sociétés ·
- Demande ·
- Vacances ·
- Complément de salaire ·
- Dommages-intérêts ·
- Resistance abusive ·
- Employeur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Loyer ·
- Ordures ménagères ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Paiement ·
- Clause resolutoire ·
- Ordonnance ·
- Délais ·
- Locataire ·
- Dette ·
- Commissaire de justice
- Copropriété : droits et obligations des copropriétaires ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Lot ·
- Règlement de copropriété ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Trouble ·
- Bâtiment ·
- Code d'accès ·
- Illicite ·
- Adresses ·
- Partie commune ·
- Commerce
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Associé ·
- Avertissement ·
- Licenciement ·
- Retraite ·
- Demande ·
- Salariée ·
- Travail ·
- Cabinet ·
- Sanction ·
- Préjudice
Sur les mêmes thèmes • 3
- Copropriété : droits et obligations des copropriétaires ·
- Demande d'autorisation de travaux d'amélioration ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Exécution provisoire ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Référé ·
- Adresses ·
- Résidence ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sérieux ·
- Ordonnance ·
- Procédure civile
- Autres demandes relatives à une mesure conservatoire ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Associations ·
- Département ·
- Juge des enfants ·
- Mineur ·
- Juge pour enfants ·
- Astreinte ·
- Exécution ·
- Jugement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Thérapeutique
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Mise en état ·
- Demande de radiation ·
- Radiation du rôle ·
- Incident ·
- Exécution provisoire ·
- Travail ·
- Salaire ·
- Saisine ·
- Préavis ·
- Intimé
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.