Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Lyon, 8e ch., 5 nov. 2025, n° 25/05420 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Lyon |
| Numéro(s) : | 25/05420 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 14 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE LYON
8ème chambre
ORDONNANCE DE CADUCITÉ
(Art. 906-1 du code de procédure civile)
N° RG 25/05420 – N° Portalis DBVX-V-B7J-QOBI
Affaire : Appel Ordonnance Référé, origine TJ hors JAF, JEX, JLD, J. EXPRO, JCP de [Localité 5], décision attaquée en date du 02 Juin 2025, enregistrée sous le n° 25/00101
Madame [D] [X]
[Adresse 1]
[Localité 4]
Représentant : Me Mohamed CHEBBAH, avocat au barreau de LYON
APPELANTE
S.C.I.GROUPE RES JULES GUESDE
[Adresse 2]
[Localité 3]
INTIMÉE
Nous, Bénédicte BOISSELET, Présidente de chambre, assistée de William BOUKADIA, Greffier,
Vu la déclaration d’appel en date du 1er juillet 2025,
Vu l’enrôlement de cet appel au répertoire général sous le numéro N° RG 25/05420 – N° Portalis DBVX-V-B7J-QOBI,
Vu l’avis de fixation à bref délai et l’ordonnance de Présidente de chambre notifiés par le greffe à Me [E] [Z], conseil de l’appelante, via RPVA le 26 août 2025 conformément à l’article 906 du code de procédure civile,
Vu la demande d’observations sur l’éventuelle caducité de la déclaration d’appel pour défaut de signification à l’intimée non constituée dans le délai légal, adressée par le greffe via RPVA le 17 septembre 2025 Me [E] [Z],
Vu le dysfonctionnement de la clé RPVA de Me [E] [Z] et l’impossibilité pour le greffe de le joindre téléphoniquement,
Attendu que l’appelante ne justifie pas avoir procédé à la signification de la déclaration d’appel dans le délai imparti par l’article 906-1 du code de procédure civile, à savoir au plus tard le 15 septembre 2025 à minuit, que son conseil n’a pas déposé de conclusions sur le fond et ne s’est pas manifesté depuis.
PAR CES MOTIFS
Vu les articles 906-1 et 906-2 du code de procédure civile,
Prononçons d’office la caducité de la déclaration d’appel,
Disons que la présente ordonnance pourra être déférée à la Cour par simple requête dans les 15 jours à compter de sa date.
Laissons les dépens à la charge de l’appelante.
Fait à [Localité 5], le 05 Novembre 2025
Le Greffier La Présidente
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Demande de prononcé de la faillite personnelle ·
- Sociétés ·
- Liquidateur ·
- Désistement ·
- Dessaisissement ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Qualités ·
- Référé ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ordonnance
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Mobilité ·
- Cartes ·
- Incapacité ·
- Mentions ·
- Tribunal judiciaire ·
- Autonomie ·
- Demande d'expertise ·
- Aide ·
- Entrave ·
- Recours administratif
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sursis à exécution ·
- Saisie-attribution ·
- Injonction de payer ·
- Tiers ·
- Ordonnance ·
- Titre exécutoire ·
- Paiement ·
- Injonction ·
- Procédure civile
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Mainlevée ·
- Associé ·
- Usufruit ·
- Rétractation ·
- Prix de vente ·
- Exécution ·
- Saisie conservatoire ·
- Mesures conservatoires ·
- Demande ·
- Ordonnance
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Adresses ·
- Sursis à statuer ·
- Plainte ·
- Faute inexcusable ·
- Juge d'instruction ·
- Comparution ·
- Action publique ·
- Procédure ·
- Demande ·
- Faute
- Demande en garantie formée contre le vendeur ·
- Vente du fonds de commerce ·
- Droit des affaires ·
- Exécution provisoire ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Sérieux ·
- Risque ·
- Tribunaux de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Demande ·
- Restitution ·
- Cession ·
- Procédure civile
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Pluie ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Constitution ·
- Immeuble ·
- Jugement ·
- Incompétence ·
- Devis ·
- Dégât des eaux
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Intérêt ·
- Déchéance du terme ·
- Sociétés ·
- Monétaire et financier ·
- Rétractation ·
- Contrat de crédit ·
- Capital ·
- Taux légal ·
- Consommation ·
- Paiement
- Banque - effets de commerce ·
- Droit des affaires ·
- Crédit agricole ·
- Adresses ·
- Hypermarché ·
- Mer ·
- Courriel ·
- Banque ·
- Assurances ·
- Information ·
- Client ·
- Identité
Sur les mêmes thèmes • 3
- Autres demandes contre un organisme ·
- Urssaf ·
- Établissement ·
- Cotisations ·
- Redressement ·
- Lettre d'observations ·
- Sociétés ·
- Véhicule ·
- Travailleur salarié ·
- Indemnité ·
- Travailleur
- Demande en partage, ou contestations relatives au partage ·
- Partage, indivision, succession ·
- Droit de la famille ·
- Héritier ·
- Partage amiable ·
- Adresses ·
- Consorts ·
- Mise en état ·
- Veuve ·
- Appel ·
- Notaire ·
- Intimé ·
- Prétention
- Enfant ·
- Père ·
- Droit de visite ·
- Hébergement ·
- Parents ·
- Mineur ·
- Clôture ·
- Loyauté ·
- Demande ·
- Mère
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.