Désistement 27 mai 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Lyon, ch. soc. a, 27 mai 2026, n° 26/01536 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Lyon |
| Numéro(s) : | 26/01536 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Conseil de prud'hommes de Lyon, 27 janvier 2026 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 6 juin 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
DESISTEMENT
AFFAIRE PRUD’HOMALE
R.G : N° RG 26/01536 – N° Portalis DBVX-V-B7K-QY6I
[U]
C/
S.A.S. [1]
APPEL D’UNE DECISION DU :
Conseil de Prud’hommes – Formation paritaire de LYON
du 27 Janvier 2026
RG : F 23/01587
COUR D’APPEL DE LYON
CHAMBRE SOCIALE A
ORDONNANCE DU 27 Mai 2026
APPELANT :
[R] [U]
né le 19 Novembre 1968 à [Localité 1])
[Adresse 1]
[Localité 2]/FRANCE
représenté par Me Eladia DELGADO de la SELARL DELGADO & MEYER, avocat au barreau de LYON
INTIMEE :
SOCIETE [2]
RCS de [Localité 3] N° [N° SIREN/SIRET 1]
[Adresse 2]
[Localité 4]
représentée par Me Laurent LIGIER de la SELARL LIGIER & DE MAUROY, avocat au barreau de LYON
*
* *
Attendu que le 26 FEVRIER 2026, Monsieur [R] [U], a interjeté appel d’un jugement rendu le 27 Janvier 2026 par le Conseil de Prud’hommes – Formation paritaire de LYON dans l’instance l’opposant à la société [2] ;
Qu’en l’espèce, Monsieur [R] [U], par conclusions de son Conseil, la SELARL DELGADO & MEYER, avocats au barreau de LYON en date du 05 mai 2026 , se désiste sans réserve de l’appel interjeté le 26 FEVRIER 2026 à l’encontre de la décision rendue le 27 Janvier 2026, par le Conseil de Prud’hommes – Formation paritaire de LYON , ainsi que de son action;
Attendu que, la société [2] , partie intimée, par conclusions de son Conseil, la SELARL LIGIER & DE MAUROY, avocats au barreau de LYON, en date du 06 mai 2026 , accepte ce désistement ;
Attendu que le désistement est donc parfait ;
Attendu qu’il convient, dans ces conditions, de constater l’extinction de l’instance d’appel et de l’action ;
PAR CES MOTIFS
Nous, Catherine MAILHES, Présidente, chargée de la mise en état,
Vu les articles 384 et 385, 400 et suivants, 769 et 907 du Code de Procédure Civile,
Constatons le désistement d’instance et d’action de Monsieur [R] [U] ,
Disons que les dépens d’appel seront supportés par la partie appelante.
Disons que la présente ordonnance pourra être déférée à la Cour par simple requête dans les 15 jours à compter de sa date.
Le Greffier, La présidente, chargée de la mise en état
Malika CHINOUNE Catherine MAILHES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Demande de requalification du contrat de travail ·
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Architecture ·
- Collaboration ·
- Architecte ·
- Sociétés ·
- Agence ·
- Requalification du contrat ·
- Contrat de travail ·
- Clientèle ·
- Collaborateur ·
- Lien de subordination
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Commissaire de justice ·
- Exécution ·
- Saisie conservatoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Huissier ·
- Créance ·
- Bien mobilier ·
- Fichier ·
- Comptes bancaires ·
- Mobilier
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Garde à vue ·
- Étranger ·
- Assignation à résidence ·
- Ordonnance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Irrégularité ·
- Pourvoi ·
- Peine d'emprisonnement ·
- Pays tiers ·
- Éloignement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Négociation collective ·
- Caducité ·
- Recours en annulation ·
- Sentence ·
- Thé ·
- Irrecevabilité ·
- Appel ·
- Sociétés ·
- Mise en état ·
- Intérêt à agir ·
- Procédure civile
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Titre ·
- Sociétés ·
- Licenciement ·
- Travail ·
- Mise à pied ·
- Global ·
- Harcèlement ·
- Dommages et intérêts ·
- Indemnité ·
- Discrimination
- Contrats d'intermédiaire ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Relation commerciale ·
- Liquidateur ·
- Magasin ·
- Tribunaux de commerce ·
- Client ·
- Code de commerce ·
- Enseigne ·
- Procédure ·
- Demande
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Ordonnance ·
- Aéroport ·
- Tribunal judiciaire ·
- Maintien ·
- Police ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Pourvoi en cassation ·
- Prolongation ·
- Détention
- Relations avec les personnes publiques ·
- Honoraires ·
- Bâtonnier ·
- Ordonnance de taxe ·
- Diligences ·
- Ordre des avocats ·
- Client ·
- Horaire ·
- Aide juridictionnelle ·
- Débours ·
- Adulte
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Pôle emploi ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrainte ·
- Mise en demeure ·
- Allocation ·
- Prescription ·
- Recouvrement ·
- Fins de non-recevoir ·
- Cessation ·
- Nullité
Sur les mêmes thèmes • 3
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Commune ·
- Tribunal judiciaire ·
- Pollution ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Sérieux ·
- Exécution provisoire ·
- Consignation ·
- Argile ·
- Coûts ·
- Demande
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Associations ·
- Discrimination ·
- Licenciement ·
- Télétravail ·
- Salarié ·
- Employeur ·
- Activité ·
- Pandémie ·
- Emploi ·
- Clause
- Actif ·
- Liquidateur ·
- Interdiction de gérer ·
- Expert-comptable ·
- Poste ·
- Inventaire ·
- Sociétés ·
- Comptabilité ·
- Tribunaux de commerce ·
- Code de commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.