Cour d'appel de Metz, 3e chambre, 11 mai 2023, n° 22/02636
CA Metz 11 mai 2023

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Non-respect du délai de conclusion

    La cour a constaté que l'appelant n'a pas conclu dans le délai imparti, justifiant ainsi la caducité de la déclaration d'appel.

  • Accepté
    Absence d'observations suite à l'avis du greffe

    La cour a relevé que l'absence de réaction de l'appelant à l'avis du greffe confirme la caducité de la déclaration d'appel.

  • Accepté
    Droit aux dépens en cas de caducité

    La cour a jugé que, conformément aux règles de procédure, l'intimé a droit à la condamnation de l'appelant aux dépens suite à la caducité de l'appel.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
CA Metz, 3e ch., 11 mai 2023, n° 22/02636
Juridiction : Cour d'appel de Metz
Numéro(s) : 22/02636
Importance : Inédit
Dispositif : Autre
Date de dernière mise à jour : 6 août 2024
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour d'appel de Metz, 3e chambre, 11 mai 2023, n° 22/02636