Irrecevabilité 24 avril 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Metz, 3e ch., 24 avr. 2025, n° 25/00081 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Metz |
| Numéro(s) : | 25/00081 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de grande instance, JEX, 19 décembre 2024 |
| Dispositif : | Irrecevabilité |
| Date de dernière mise à jour : | 6 juin 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : |
|---|
Texte intégral
Ordonnance n° 25/00129
24 Avril 2025
— ---------------------------
N° RG 25/00081 – N° Portalis DBVS-V-B7J-GJXZ
— --------------------------------
Juge de l’exécution de [Localité 4]
19 Décembre 2024
RG24-370
— --------------------------------
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D’APPEL DE METZ
3ème Chambre
ORDONNANCE
vingt quatre Avril deux mille vingt cinq
APPELANT :
Monsieur [D] née [E] [B]
[Adresse 5]
[Localité 3]
Non représentée
INTIMÉE :
URSSAF PAYS DE LA LOIRE
[Adresse 1]
[Localité 2]
Non représenté
A l’audience de conférence du 24 avril 2025
Ordonnance contradictoire, signée par Mme Sandrine GUIOT-MLYNARCZYK, Présidente de chambre, et par Mme Hélène BAJEUX, Greffier, auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
Par lettre recommandée du 17 janvier 2025 adressée à la cour d’appel de Metz, Mme [D] [B] née [F] indiqué faire appel du jugement rendu le 19 décembre 2024 par le juge de l’exécution du tribunal judiciaire de Metz dans le litige l’opposant à l’URSSAF pays de la Loire.
Le greffe de la cour lui a adressé le 22 janvier 2025 un courrier lui rappelant que l’appel doit être formé par avocat et par voie électronique à peine d’irrecevabilité soulevée d’office et l’a invité à présenter ses observations sur la recevabilité de son appel.
Mme [D] [B] née [E] n’a pas répondu à ce courrier.
MOTIFS DE LA DECISION :
Aux termes des articles 899, 901 et 930-1 du code de procédure civile, l’appel doit, à peine d’irrecevabilité relevée d’office, être déposé au greffe de la cour par avocat et par voie électronique.
En l’espèce, Mme [D] [B] née [E] a formé appel par lettre adressée directement au greffe de la cour. S’agissant d’une instance avec représentation obligatoire, le fait que la déclaration d’appel a été faite par courrier et sans ministère d’avocat, constitue une fin de non recevoir devant être relevée d’office, de sorte que la déclaration d’appel doit être déclarée irrecevable.
L’appelante qui succombe sera condamné aux dépens d’appel.
PAR CES MOTIFS :
Le président de la chambre, statuant par ordonnance contradictoire, prononcée publiquement par mise à disposition au greffe, conformément aux dispositions de l’article 450 alinéa 2 du code de procédure civile,
DECLARE irrecevable l’appel formé le 22 janvier 2025 par Mme [D] [B] née [E] contre le jugement rendu le 19 décembre 2024 par le juge de l’exécution de [Localité 4] ;
CONDAMNE Mme [D] [B] née [E] aux dépens de l’appel.
LE GREFFIER LE PRESIDENT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Dommages causés par des véhicules ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Préjudice ·
- Air ·
- Expert ·
- Compte tenu ·
- Sécurité sociale ·
- Titre ·
- Rapport ·
- Déficit ·
- Poste ·
- Sécurité
- Relations du travail et protection sociale ·
- Demande d'indemnités ou de salaires ·
- Relations individuelles de travail ·
- Temps de travail ·
- Heures supplémentaires ·
- Accord d'entreprise ·
- Heure de travail ·
- Salarié ·
- Sociétés ·
- Titre ·
- Exécution déloyale ·
- Contrôle ·
- Collégialité
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Dessaisissement ·
- Donner acte ·
- Désistement ·
- Magistrat ·
- Partie ·
- Appel ·
- Répertoire ·
- Minute ·
- Ordonnance ·
- Charges
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Demande en paiement relative à un autre contrat ·
- Contrats divers ·
- Contrats ·
- Caraïbes ·
- Banque ·
- Contestation sérieuse ·
- Procédure civile ·
- Provision ·
- Demande ·
- Commerce ·
- Urgence ·
- Juge des référés ·
- Prêt
- Contributions indirectes et monopoles fiscaux ·
- Demande relative à d'autres droits indirects ·
- Relations avec les personnes publiques ·
- Recouvrement ·
- Comptable ·
- Tribunal judiciaire ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Exécution provisoire ·
- Hypothèque ·
- Bien immobilier ·
- Consignation ·
- Demande ·
- Part sociale
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Salariée ·
- Employeur ·
- Harcèlement moral ·
- Licenciement ·
- Enregistrement ·
- Travail ·
- Échange ·
- Sociétés ·
- Rupture conventionnelle ·
- Confidentialité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Etat civil ·
- Sénégal ·
- Nationalité française ·
- Acte ·
- Filiation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Copie ·
- Code civil ·
- Mentions ·
- Transcription
- Demande en paiement relative à un autre contrat ·
- Contrats divers ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Matériel ·
- Produit ·
- Commande ·
- Vente ·
- Livre ·
- Eaux ·
- Prix ·
- Liquidateur ·
- Adhésif
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Qualités ·
- Mandataire judiciaire ·
- Épouse ·
- Intervention forcee ·
- Veuve ·
- Liquidation judiciaire ·
- Sociétés ·
- Mise en état ·
- Bail ·
- Intervention
Sur les mêmes thèmes • 3
- Banque - effets de commerce ·
- Droit des affaires ·
- Finances ·
- Injonction de payer ·
- Opposition ·
- Sociétés ·
- Ordonnance ·
- Saisie des rémunérations ·
- Tribunal d'instance ·
- Mesures d'exécution ·
- Rémunération ·
- Acte
- Contrat d'assurance ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Expert ·
- Exploitation ·
- Désistement d'instance ·
- Mission ·
- Partie ·
- Fermeture administrative ·
- Charges ·
- Donner acte ·
- Dessaisissement
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Commissaire de justice ·
- Locataire ·
- Eaux ·
- Logement ·
- Constat ·
- Ventilation ·
- Rongeur ·
- Sécurité ·
- Chauffage ·
- Assainissement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.