Cour d'appel de Montpellier, 2e chambre civile, 16 octobre 2025, n° 25/02389

TGI Perpignan 20 novembre 2024

CA Montpellier
Irrecevabilité 16 octobre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Rejeté
Absence de constitution d'avocat
La cour a estimé que l'appel ne pouvait être recevable en raison de l'absence de constitution d'avocat, ce qui est requis par la procédure d'appel.
Rejeté
Non-saisine par voie électronique
La cour a jugé que l'irrecevabilité de l'appel était justifiée par le non-respect de la procédure de saisine par voie électronique, sans justification d'une cause étrangère.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	CA Montpellier, 2e ch. civ., 16 oct. 2025, n° 25/02389
Juridiction :	Cour d'appel de Montpellier
Numéro(s) :	25/02389
Importance :	Inédit
Décision précédente :	Tribunal de grande instance de Perpignan, 20 novembre 2024, N° 24/293
Dispositif :	Irrecevabilité
Date de dernière mise à jour :	5 novembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Parties :	Société L' A.S.L ILE DES PECHEURS

Texte intégral

ARRÊT n°

Grosse + copie

délivrées le

COUR D’APPEL DE MONTPELLIER

2e chambre civile

ARRET DU 16 OCTOBRE 2025

Numéro d’inscription au répertoire général :

N° RG 25/02389 – N° Portalis DBVK-V-B7J-QUW5

Décision déférée à la Cour : Ordonnance du 20 NOVEMBRE 2024

Tribunal Judiciaire de PERPIGNAN N° RG 24/293

APPELANTS :

Madame [P] [T] épouse [D]

[Adresse 2]

[Localité 1]

non représentée, convoquée parlettre recommandée avec accusé de réception

Monsieur [W] [D]

[Adresse 2]

[Localité 1]

non représenté, convoqué parlettre recommandée avec accusé de réception

INTIMEE :

Société L’A.S.L ILE DES PECHEURS

[Adresse 3]

[Localité 4]

non représentée, convoquée parlettre recommandée avec accusé de réception

COMPOSITION DE LA COUR :

En application des dispositions des articles 906-5 et 914-5 du code de procédure civile, l’affaire a été débattue le 01 Juillet 2025,en audience publique, devant M^me Anne-Claire BOURDON, Conseillère, chargé du rapport, les avocats ne s’y étant pas opposés.

Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la cour, composée de :

M^me Michelle TORRECILLAS, Présidente de chambre

Madame Nelly CARLIER, Conseiller

M^me Anne-Claire BOURDON, Conseillère

Greffier lors des débats : M^me Laurence SENDRA

ARRET :

— rendu par défaut ;

— prononcé par mise à disposition de l’arrêt au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile ;

— signé par M^me Michelle TORRECILLAS, Présidente de chambre, et par M. Salvatore SAMBITO, Greffier.

FAITS, PROCEDURE – PRETENTIONS ET MOYENS DES PARTIES :

Par lettre datée du 17 avril 2025, reçue le 28 mai suivant, M. [W] [D] et Mme [P] [T], son épouse, en qualité de gérants de la SCI JTK, ont indiqué vouloir relever appel de l’ordonnance de référé rendue le 20 novembre 2024 par le président du tribunal judiciaire de Perpignan statuant en référé, dans l’affaire les opposant à l’ASL Ile des pêcheurs.

Les parties ont été convoquées par lettre recommandée avec avis de réception à l’audience du 1er juillet 2025 afin qu’il soit statué sur la recevabilité de l’appel.

MOTIFS DE LA DÉCISION :

Selon l’article 901 du code de procédure civile, la déclaration d’appel est faite par acte contenant, outre les mentions prescrites par l’article 58, et à peine de nullité,

1° la constitution de l’avocat de l’appelant ;

2° l’indication de la décision attaquée ;

3° l’indication de la cour devant laquelle l’appel est porté ;

4° les chefs du jugement expressément critiqués auxquels l’appel est limité, sauf si l’appel tend à l’annulation du jugement ou si l’objet du litige est indivisible.

Elle est signée par l’avocat constitué. Elle est accompagnée d’une copie de la décision. Elle est remise au greffe et vaut demande d’inscription au rôle.

Aux termes de l’article 930-1 de ce code, à peine d’irrecevabilité relevée d’office, les actes de procédure sont remis à la juridiction par voie électronique. Lorsqu’un acte ne peut être transmis par voie électronique pour une cause étrangère à celui qui l’accomplit, il est établi sur support papier et remis au greffe ou lui est adressé par lettre recommandée avec demande d’avis de réception. En ce cas, la déclaration d’appel est remise ou adressée au greffe en autant d’exemplaires qu’il y a de parties destinataires, plus deux. La remise est constatée par la mention de sa date et le visa du greffier sur chaque exemplaire, dont l’un est immédiatement restitué. Lorsque la déclaration d’appel est faite par voie postale, le greffe enregistre l’acte à la date figurant sur le cachet du bureau d’émission et adresse à l’appelant un récépissé par tout moyen. Les avis, avertissements ou convocations sont remis aux avocats des parties par voie électronique, sauf impossibilité pour cause étrangère à l’expéditeur. Un arrêté du garde des sceaux définit les modalités des échanges par voie électronique.

L’irrecevabilité de l’appel, formé par M. et Mme [D], ès qualités, sans constitution d’avocat, ni saisine par voie électronique, relevée d’office, doit être prononcée, s’agissant d’un appel relevant de la procédure d’appel avec représentation obligatoire, pour lequel il n’est pas justifié d’une cause étrangère.

PAR CES MOTIFS :

Déclare irrecevable l’appel formé par M. [W] [D] et Mme [P] [T], son épouse, en qualité de gérants de la SCI JTK ;

Dit que M. [W] [D] et Mme [P] [T], son épouse, en qualité de gérants de la SCI JTK, supporteront la charge des dépens d’appel.

le greffier la présidente