Désistement 18 novembre 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Montpellier, 2e ch. civ., 18 nov. 2025, n° 25/00318 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Montpellier |
| Numéro(s) : | 25/00318 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 27 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | S.A. [ 18 ] |
|---|
Texte intégral
COUR D’APPEL DE MONTPELLIER
2e chambre civile
ORDONNANCE DE DESISTEMENT D’APPEL
N° RG 25/00318 – N° Portalis DBVK-V-B7J-QQSI – ORDONNANCE N°2025-94
APPELANT :
M. [O] [B]
[Adresse 6]
[Localité 4]
Mme [P] [N]
[Adresse 6]
[Localité 4]
INTIMES :
S.A. [27]
[Adresse 9]
S.A. [18]
[Adresse 28]
[Localité 11]
[17]
Chez [29] [Adresse 19]
[Localité 12]
S.A. [20]
[Adresse 2]
[Localité 14]
SGC [Localité 16]
[Adresse 13]
[Localité 5]
[26]
[Adresse 8]
[Localité 3]
[25]
[Adresse 1]
[Localité 15]
FCT [24]
Chez [22]
[Adresse 7]
[Localité 10]
[23]
Chez [21] secteur surendettement
[Adresse 7]
[Localité 10]
Le DIX HUIT NOVEMBRE DEUX MILLE VINGT CINQ,
Nous, Nelly CARLIER, magistrate chargée de la mise en état, assistée de Laurence SENDRA, Greffier,
Par jugement du 02 décembre 2024, le juge des contentieux et de la protection du tribunal judiciaire de Carcassonne statuant en matière de surendettement en faveur de M. [O] [B] et Mme [P] [N] a notamment :
— déclaré M. [O] [B] et Mme [P] [N] recevables mais mal fondés en leur contestation des mesures élaborées par la commission de surendettement de l’Aude le 23 mai 2024
— fixé la part des ressources mensuelles à affecter à l’apurement des dettes à 652, 00 € ;
— confirmé les mesures élaborées par la commission de surendettement de l’Aude le 23 mai 2024 qui seront annexées à la décision,
— laissé les dépens à la charge de l’Etat.
Par déclaration reçue le 02 janvier 2025 au greffe de la Cour, M. [O] [B] et Mme [P] [N] ont interjeté appel de ce jugement.
Par courrier non daté reçu au greffe du tribunal judiciaire de Carcassonne le 28 juillet 2025 et transmis à la cour, M. [O] [B] et Mme [P] [N] déclarent se désister de leur appel.
Aucun appel incident n’a été formulé antérieurement.
Il convient, en conséquence, de constater le désistement d’appel de M. [O] [B] et de Mme [P] [N], lequel est parfait.
PAR CES MOTIFS
Nous, Nelly CARLIER, conseillère chargée d’instruire l’affaire,
Vu les articles 400 à 404 et 941 du code de procédure civile,
Constatons le désistement d’appel de M. [O] [B] et de Mme [P] [N] ;
Disons que ce désistement emporte extinction de l’instance inscrite au rôle de la Cour sous le N°RG 25/00318 et le dessaisissement de la juridiction ;
Disons que les appelants supporteront les éventuels dépens de l’instance d’appel.
Le greffier, La magistrate chargée de la mise en état,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Droit des personnes ·
- Nationalité ·
- Etat civil ·
- Supplétif ·
- République de guinée ·
- Légalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Acte ·
- Nationalité française ·
- L'etat ·
- Jugement ·
- Ambassadeur
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Désistement ·
- Dessaisissement ·
- Avocat ·
- Ordonnance ·
- Fait ·
- Réserve ·
- Adresses ·
- Copie ·
- Appel ·
- Instance
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Étranger ·
- Administration pénitentiaire ·
- Liberté ·
- Ordonnance ·
- État ·
- Santé ·
- Appel ·
- Examen ·
- Droit d'asile
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Licenciement ·
- Travaux supplémentaires ·
- Travail ·
- Employeur ·
- Attestation ·
- Sociétés ·
- Salarié ·
- Cancer ·
- Courriel ·
- Titre
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Casino ·
- Distribution ·
- Contrat de travail ·
- Licenciement ·
- Salaire ·
- Maladie professionnelle ·
- Salariée ·
- Reclassement ·
- Employeur ·
- Indemnité
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Salaire ·
- Salarié ·
- Congés payés ·
- Indemnité ·
- Employeur ·
- Contrat de travail ·
- Cdd ·
- Harcèlement ·
- Contrats ·
- Titre
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Honoraires ·
- Bâtonnier ·
- Action en responsabilité ·
- Diligences ·
- Responsabilité civile ·
- Provision ·
- Courrier ·
- Titre ·
- Procédure ·
- Adresses
- Surendettement ·
- Commission ·
- Appel ·
- Contentieux ·
- Procédure ·
- Déclaration ·
- Protection ·
- Charges ·
- Adresses ·
- Audit
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Licenciement ·
- Sociétés ·
- Salarié ·
- Avertissement ·
- Travail ·
- Sanction ·
- Faute grave ·
- Employeur ·
- Droit de grève ·
- Commissaire de justice
Sur les mêmes thèmes • 3
- Autres demandes relatives au fonctionnement du groupement ·
- Groupements : fonctionnement ·
- Droit des affaires ·
- Sociétés ·
- Région parisienne ·
- International ·
- Clause compromissoire ·
- Liquidateur ·
- Sentence ·
- Commerce ·
- Qualités ·
- Tribunal arbitral ·
- Partenariat
- Demande en partage, ou contestations relatives au partage ·
- Partage, indivision, succession ·
- Droit de la famille ·
- Curatelle ·
- Signification ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mesure de protection ·
- Jugement ·
- Mise en état ·
- Acte ·
- Nullité ·
- Successions ·
- Comté
- Demande d'indemnisation à raison d'une détention provisoire ·
- Relations avec les personnes publiques ·
- Responsabilité des personnes publiques ·
- Détention provisoire ·
- Préjudice moral ·
- Séparation familiale ·
- Facture ·
- Linguistique ·
- Réparation ·
- Isolement ·
- Titre ·
- Condition de détention ·
- Compte
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.