Désistement 3 avril 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Nancy, 2e ch., 3 avr. 2025, n° 24/01436 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Nancy |
| Numéro(s) : | 24/01436 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de grande instance, 25 juin 2024, N° 23/01431 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 11 avril 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
— -----------------------------------
COUR D’APPEL DE NANCY
DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE
ARRÊT N° /25 DU 03 AVRIL 2025
Numéro d’inscription au répertoire général :
N° RG 24/01436 – N° Portalis DBVR-V-B7I-FMSX
Décision déférée à la cour :
jugement du tribunal judiciaire de VAL DE BRIEY, R.G. n° 23/01431, en date du 25 juin 2024,
APPELANTE :
S.A. BATIGERE
ayant son siège social [Adresse 1], agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux pour ce domiciliés audit siège
Représentée par Me Barbara VASSEUR de la SCP VASSEUR PETIT, avocat au barreau de NANCY
INTIMÉE :
Madame [K] [H],
née le 08 août 1957 à [Localité 4], domiciliée [Adresse 2]
Non représentée bien que la déclaration d’appel et les conclusions lui aient été régulièrement signifiées à personne par acte de Me [R] [Z], commissaire de justice à [Localité 5] en date du 16 septembre 2024
COMPOSITION DE LA COUR :
L’affaire a été débattue le 13 Mars 2025, en audience publique devant la Cour composée de :
Monsieur Francis MARTIN, président de chambre,
Madame Nathalie ABEL, conseillère,
Madame Fabienne GIRARDOT, conseillère, chargée du rapport
qui en ont délibéré ;
Greffier, lors des débats : Madame Christelle CLABAUX- DUWIQUET ;
A l’issue des débats, le président a annoncé que la décision serait rendue par mise à disposition au greffe le 03 Avril 2025, en application du deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile ;
ARRÊT : réputé contradictoire, rendu par mise à disposition publique au greffe le 03 Avril 2025, par Madame Christelle CLABAUX- DUWIQUET, greffier, conformément à l’article 450 alinéa 2 du code de procédure civile ;
signé par Monsieur Francis MARTIN, président de chambre, et par Madame Christelle CLABAUX- DUWIQUET, greffier ;
— ------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Copie exécutoire délivrée le à
Copie délivrée le à
— ------------------------------------------------------------------------------------------------------------
EXPOSE DU LITIGE
Par acte de commissaire de justice du 2 novembre 2023, la SA BATIGERE a fait assigner Mme [K] [H] devant le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Val de Briey afin de voir prononcer la résiliation du bail consenti portant sur un appartement sis à [Adresse 3] à effet du 16 décembre 2001, et l’expulsion de Mme [K] [H], ainsi que sa condamnation à s’acquitter d’une dette locative et d’une indemnité d’occupation.
Par jugement rendu le 25 juin 2024, le juge des contentieux du tribunal judiciaire de Val de Briey a débouté la SA BATIGERE de l’intégralité de ses demandes et l’a condamnée au paiement des dépens.
Par déclaration enregistrée le 16 juillet 2024, la SA BATIGERE a interjeté appel de ce jugement.
Par conclusions déposées le 13 septembre 2024, la SA BATIGERE a demandé à la cour d’infirmer le jugement et statuant à nouveau, de prononcer la résiliation du bail oral conclu le 16 décembre 2001 avec Mme [K] [H] et de la condamner au paiement d’une dette locative de 11 684,96 euros, ainsi que d’une indemnité mensuelle d’occupation de 359,42 euros à compter de septembre 2024, de même qu’au paiement des dépens et à une indemnité de 3 000 euros en application des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile.
L’ordonnance de clôture a été rendue le 5 février 2025.
Par conclusions déposées le 7 février 2025, la SA BATIGERE a déclaré se désister de l’appel par elle interjeté à l’encontre du jugement du 25 juin 2024, et conserver à sa charge les frais engagés, sur le fondement des articles 405 et 399 du code de procédure civile.
MOTIFS DE LA DECISION
Il convient de constater le désistement d’appel de la SA BATIGERE.
Mme [K] [H], régulièrement assignée par acte de commissaire de justice remis à personne le 16 septembre 2024, n’a pas constitué avocat.
PAR CES MOTIFS
LA COUR, statuant publiquement, par arrêt réputé contradictoire prononcé par mise à disposition au greffe, conformément aux dispositions de l’article 450 alinéa 2 du code de procédure civile,
CONSTATE que la SA BATIGERE se désiste de son appel,
DIT que ce désistement d’appel opère extinction de l’instance et, sauf meilleur accord conclu entre les parties, acquiescement au jugement rendu,
LAISSE à la SA BATIGERE la charge des dépens d’appel, sauf meilleur accord entre les parties.
Le présent arrêt a été signé par Monsieur Francis MARTIN, président de chambre à la cour d’appel de NANCY, et par Madame Christelle CLABAUX- DUWIQUET, greffier auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
LE GREFFIER, LE PRÉSIDENT,
Minute en trois pages.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Menaces ·
- Ordre public ·
- Prolongation ·
- Décision d’éloignement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Étranger ·
- Ordonnance ·
- Administration ·
- Exécution d'office ·
- Délivrance
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Décision d’éloignement ·
- Ordonnance ·
- Appel ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Durée ·
- Siège ·
- Algérie
- Crédit lyonnais ·
- Délai ·
- Incident ·
- Caducité ·
- Déclaration ·
- Conclusion ·
- Avocat ·
- Appel ·
- Mise en état ·
- Constitution
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Demande en divorce autre que par consentement mutuel ·
- Aide juridictionnelle ·
- Divorce ·
- Adresses ·
- Ordonnance de non-conciliation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partie ·
- Mariage ·
- Nationalité française ·
- Partage ·
- Avantages matrimoniaux
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Caducité ·
- Adresses ·
- Avocat ·
- Épouse ·
- Copie ·
- Courriel ·
- Déclaration ·
- Procédure civile ·
- Ordonnance ·
- Appel
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Prolongation ·
- Étranger ·
- Assignation à résidence ·
- Moyen nouveau ·
- Visioconférence ·
- Notification ·
- Registre ·
- Courriel
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Trouble ·
- Psychiatrie ·
- Certificat médical ·
- Hôpitaux ·
- Ordonnance ·
- Traitement ·
- Domicile ·
- Tribunal judiciaire
- Plan de redressement de l'entreprise ·
- Plan ·
- Sociétés ·
- Qualités ·
- Associé ·
- La réunion ·
- Exécution ·
- Commerce ·
- Redressement ·
- Procédure ·
- Personnes
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Suspensif ·
- Corse ·
- République ·
- Étranger ·
- Appel ·
- Ordonnance ·
- Notification ·
- Éloignement ·
- Territoire national
Sur les mêmes thèmes • 3
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Servitudes ·
- Adresses ·
- Eaux ·
- Ouvrage ·
- Canalisation ·
- Parcelle ·
- Veuve ·
- Cadastre ·
- Expert ·
- Assureur ·
- Demande
- Banque - effets de commerce ·
- Droit des affaires ·
- Banque ·
- Adresses ·
- Radiation ·
- Mise en état ·
- Monétaire et financier ·
- Ordonnance ·
- Société anonyme ·
- Interruption ·
- Instance ·
- Régie
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Stock-options ·
- Salarié ·
- Plan ·
- Sms ·
- Administrateur ·
- Sociétés ·
- Contrat de travail ·
- Transfert ·
- Attribution ·
- Travail
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.