Désistement 26 février 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Nancy, ch. soc. 2e sect., 26 févr. 2025, n° 24/02089 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Nancy |
| Numéro(s) : | 24/02089 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Conseil de prud'hommes de Longwy, 23 septembre 2024 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 3 mars 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : | ses représentants légaux, S.A.S. SOGECA |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE NANCY
Chambre Sociale 2
ORDONNANCE DE DESISTEMENT
N° RG 24/02089 – N° Portalis DBVR-V-B7I-FODY
Minute n° /2025
PARTIES EN CAUSE :
Madame [B] [X], représentée par Me [T], avocat au barreau de METZ
c/
S.A.S. SOGECA prise en la personne de ses représentants légaux, représentée par Me [S], avocat au barreau de NANCY
Nous, [U] [I], Conseiller, assisté de [N] [J], Greffier;
Vu le jugement rendu le 23 septembre 2024 par le Conseil de Prud’hommes – Formation paritaire de LONGWY ;
Vu l’appel interjeté par Madame [B] [X], représentée par Me Laurent PATE, avocat au barreau de METZ, à l’encontre du jugement rendu par le Conseil de Prud’hommes – Formation paritaire de LONGWY, dans une instance l’opposant à la S.A.S. SOGECA, représentée par Me Frédérique MENEVEAU, avocat au barreau de NANCY,
Vu le courrier daté du 23 Janvier 2025 aux termes duquel Madame [B] [X], représentée par Me Laurent PATE, avocat au barreau de METZ, indique se désister de son appel ;
Vu les dispositions des articles 400 et suivants 941, 945 du Code procédure civile ;
En l’absence de réserves assortissant ce désistement, d’appel incident ou de demande incidente formée par la partie intimée, ce désistement ne nécessite pas d’être accepté ;
Par l’effet du désistement, il y a lieu de constater le dessaisissement de la Cour et l’extinction de l’instance ;
Ce désistement d’appel emporte acquiescement au jugement ;
PAR CES MOTIFS
CONSTATONS l’extinction de l’instance par l’effet du désistement d’appel, qui emporte acquiescement au jugement ;
RAPPELONS qu’à défaut de convention contraire, le désistement emporte soumission de payer les frais de l’instance éteinte ;
RAPPELONS que la présente ordonnance peut-être déférée à la Cour, par simple requête, dans les quinze jours de sa date.
Fait à [Localité 1], le 26 Février 2025 Le conseiller de la mise en état
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Congé ·
- Épouse ·
- Bailleur ·
- Locataire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Injonction de payer ·
- Titre ·
- Demande ·
- Dépôt ·
- Remise en état
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Exécution provisoire ·
- Salaire ·
- Salarié ·
- Titre ·
- Homme ·
- Jugement ·
- Travail ·
- Conseil ·
- Consignation ·
- Sociétés
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Éloignement ·
- Étranger ·
- Impossibilite d 'executer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consulat ·
- Ordonnance ·
- Administration ·
- Diligences ·
- Astreinte ·
- Voyage
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Ordonnance ·
- Étranger ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Représentation ·
- Risque ·
- Garde à vue ·
- Motivation ·
- Visioconférence ·
- Notification
- Groupements : fonctionnement ·
- Droit des affaires ·
- Part sociale ·
- Dol ·
- Cession ·
- Valeur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Titre ·
- Nullité ·
- Prix de vente ·
- Sociétés ·
- Associé
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Faute inexcusable ·
- Tableau ·
- Droite ·
- Gauche ·
- Maladie professionnelle ·
- Reconnaissance ·
- Employeur ·
- Affection ·
- Caractère ·
- Tribunal judiciaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Amiante ·
- Consorts ·
- In solidum ·
- Mandataire ad hoc ·
- Préjudice ·
- Obligations de sécurité ·
- Salarié ·
- Risque ·
- Groupe électrogène ·
- Dommage
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Épouse ·
- Désistement ·
- Interruption ·
- Instance ·
- Partie ·
- Appel ·
- Radiation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Diligences ·
- Contentieux
- Demande en nullité de la vente ou d'une clause de la vente ·
- Contrats ·
- Péremption ·
- Consorts ·
- Mise en état ·
- Sociétés ·
- Demande ·
- Intérêt à agir ·
- Instance ·
- Conclusion ·
- Incident ·
- Amende civile
Sur les mêmes thèmes • 3
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Bâtiment ·
- Liquidateur ·
- Compensation ·
- Facture ·
- Déclaration de créance ·
- Courrier ·
- Créanciers ·
- Abandon de chantier ·
- Ouverture
- Élite ·
- Mise en état ·
- Jonction ·
- Transport ·
- Connexité ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Cour d'appel ·
- Intimé ·
- Cadre
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Logement ·
- Loyer ·
- Locataire ·
- Contestation sérieuse ·
- Eaux ·
- Commandement de payer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bailleur ·
- Clause resolutoire ·
- Contestation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.