Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Nîmes, 2e ch. sect. b, 13 avr. 2021, n° 19/01696 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Nîmes |
| Numéro(s) : | 19/01696 |
| Décision précédente : | Tribunal d'instance d'Uzès, 4 avril 2019, N° 11.18.654 |
| Dispositif : | Déclare l'acte de saisine caduc |
Sur les parties
| Président : | Nicole GIRONA, président |
|---|---|
| Parties : | Société ACTION LOGEMENT SERVICE c/ Société SIP NIMES OUEST, Société AXA FRANCE ASSURANCE CHEZ EFFICO SORECO, Société SIP CAHORS, Société S.C.P. SAVIT DE LABRIOLLE, Société COFIDIS, Société SAUR FRANCE CHEZ SOGEDI SERVICE SURENDETTEMENT, Société LOT HABITAT, Etablissement CAISSE D'EPARGNE DU LANGUEDOC ROUSSILLON AFFAIRES JURIDIQUES ET CONTENTIEUX, Société IMOGROUP, Société NATIXIS FINANCEMENT AGENCE SURENDETTEMENT, Société BANQUE DU GROUPE CASINO CHEZ CM-CIC SERVICE POLE OUEST |
Texte intégral
ARRÊT N°
R.G : N° RG 19/01696 – N° Portalis DBVH-V-B7D-HKT4
NG
TRIBUNAL D’INSTANCE D’UZES
04 avril 2019
RG :11.18.654
Société ACTION LOGEMENT SERVICE
C/
Y
Société AXA FRANCE ASSURANCE CHEZ EFFICO SORECO
Société SAUR FRANCE CHEZ SOGEDI SERVICE SURENDETTEMENT
A
Société LOT HABITAT
Société […]
Société […]
Société COFIDIS
Société BANQUE DU GROUPE CASINO CHEZ CM-CIC SERVICE POLE OUEST
Etablissement CAISSE D’EPARGNE DU LANGUEDOC ROUSSILLON AFFAIRES JURIDIQUES ET CONTENTIEUX
Société NATIXIS FINANCEMENT AGENCE SURENDETTEMENT
Société IMOGROUP
Société S.C.P. SAVIT DE LABRIOLLE
COUR D’APPEL DE NÎMES
CHAMBRE CIVILE
2e chambre section B
ARRÊT DU 13 AVRIL 2021
APPELANTE :
Société ACTION LOGEMENT SERVICES
[…]
[…]
Non comparante
INTIMÉS :
Madame X Y
née le […] à […]
[…]
[…]
Non comparante
Société AXA FRANCE ASSURANCE CHEZ EFFICO SORECO
Service Surendettement
[…]
[…]
Non comparante
Société SAUR FRANCE CHEZ SOGEDI SERVICE SURENDETTEMENT
[…]
[…]
[…]
Non comparante
Monsieur Z A
[…]
[…]
[…]
Non comparant
Société LOT HABITAT
[…]
[…]
Non comparante
[…]
[…]
C S 10001
[…]
Non comparant
[…]
[…]
[…]
Non comparant
Société COFIDIS
[…]
Non comparante
Société BANQUE DU GROUPE CASINO CHEZ CM-CIC SERVICE POLE OUEST
[…]
[…]
[…]
Non comparante
Etablissement CAISSE D’EPARGNE DU LANGUEDOC ROUSSILLON AFFAIRES JURIDIQUES ET CONTENTIEUX
[…],
[…]
[…]
Non comparante
Société NATIXIS FINANCEMENT AGENCE SURENDETTEMENT
[…]
[…]
Non comparante
Société IMOGROUP
[…]
[…]
[…]
Non comparante
Société S.C.P. SAVIT DE LABRIOLLE
[…]
[…]
Non comparante
Statuant en matière de surendettement après convocation des parties par lettres simples et lettres recommandées avec avis de réception du 7 janvier 2021.
COMPOSITION DE LA COUR LORS DES DÉBATS :
Mme Nicole GIRONA, Présidente de Chambre, a entendu les plaidoiries, en application de l’article 805 du code de procédure civile, sans opposition des avocats, et en a rendu compte à la cour lors de son délibéré.
COMPOSITION DE LA COUR LORS DU DÉLIBÉRÉ :
Mme Nicole GIRONA, Présidente de Chambre
Mme Chantal JACQUOT-PERRIN, Conseillère
Mme Elisabeth GRANIER, Conseillère
GREFFIER :
Mme Véronique PELLISSIER, Greffière, lors des débats et du prononcé de la décision
DÉBATS :
à l’audience publique du 09 Mars 2021, où l’affaire a été mise en délibéré au 13 Avril 2021.
Les parties ont été avisées que l’arrêt sera prononcé par sa mise à disposition au greffe de la cour d’appel ;
ARRÊT :
Arrêt réputé contradictoire, prononcé publiquement et signé par Mme Nicole GIRONA, Présidente de Chambre, le 13 Avril 2021, par mise à disposition au greffe de la Cour.
Vu le jugement rendu le 4 avril 2019 par le tribunal d’instance d’Uzès,
Vu l’appel interjeté à l’encontre de ce jugement par la société ACTION LOGEMENT SERVICES par
lettre recommandée avec avis de réception du 17 avril 2019,
Les parties ont été convoquées par lettre simple et lettres recommandées avec avis de réception à l’audience du 9 mars 2021.
La société ACTION LOGEMENT SERVICES, régulièrement convoquée, n’a pas comparu.
SUR CE
Il résulte de l’article 468 du code de procédure civile que si, sans motif légitime, le demandeur ne comparaît pas, le défendeur peut requérir un jugement sur le fond qui sera contradictoire, sauf la faculté du juge de renvoyer l’affaire à une audience ultérieure. Le juge peut aussi, même d’office, déclarer la citation caduque.
En l’espèce, par la société ACTION LOGEMENT SERVICES ne s’est pas présentée à l’audience, et n’y a pas été représentée, bien que régulièrement convoquée par lettre du 7 janvier 2021. Elle n’a adressé à la cour aucun courrier pour expliquer son absence ou demander un renvoi de l’affaire à une date ultérieure.
Aucune autre partie convoquée à l’audience n’était présente, de sorte que la cour n’a pas été requise de statuer sur le fond.
Au regard de l’article 468 du code de procédure civile, la déclaration d’appel sera déclarée caduque.
PAR CES MOTIFS :
La Cour, statuant publiquement, par arrêt réputé contradictoire et prononcé par mise à disposition au greffe,
Déclare caduque la déclaration d’appel,
Dit que les dépens seront à la charge de l’appelante.
Arrêt signé par Mme GIRONA, Présidente et par Mme PELLISSIER, Greffière.
LA GREFFIÈRE LA PRÉSIDENTE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Contrat de travail ·
- Lien de subordination ·
- Contrat de prestation ·
- Prestation de services ·
- Conseil ·
- Relation contractuelle ·
- Homme ·
- Compétence ·
- Auto-entrepreneur
- Sociétés ·
- Compagnie d'assurances ·
- Destination ·
- Expert ·
- Sinistre ·
- Garantie décennale ·
- Ouvrage ·
- Procédure ·
- Bois ·
- Garantie
- Speaker ·
- Amende civile ·
- Sociétés ·
- Contrat de travail ·
- Recours ·
- Juridiction ·
- Opposition ·
- Demande ·
- Homme ·
- Jugement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Contrat de travail ·
- Préavis ·
- Licenciement ·
- Démission ·
- Bulletin de paie ·
- Salariée ·
- Salaire ·
- Indemnité ·
- Sms ·
- Travail dissimulé
- Bois ·
- Ouvrage ·
- Assureur ·
- In solidum ·
- Titre ·
- Garantie ·
- Franchise ·
- Consorts ·
- Intérêts intercalaires ·
- Dalle
- Dahomey ·
- Acte ·
- Etat civil ·
- Nationalité française ·
- Filiation ·
- Supplétif ·
- Père ·
- Outre-mer ·
- Bénin ·
- Territoire français
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Prime ·
- Vacances ·
- Clause de non-concurrence ·
- Embauche ·
- Salarié ·
- Titre ·
- Travail ·
- Intérêt ·
- Convention collective ·
- Démission
- Journaliste ·
- Diffusion ·
- Commission ·
- Sentence ·
- Agence de presse ·
- Information ·
- Sociétés ·
- Entreprise de presse ·
- Travail ·
- Annulation
- Sociétés ·
- Photocopieur ·
- Contrat de location ·
- Chrome ·
- Loyer ·
- Consommation ·
- Services financiers ·
- Bureautique ·
- Matériel ·
- Maintenance
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Associations ·
- Concurrence déloyale ·
- Diffusion ·
- Dénigrement ·
- Actionnaire ·
- Création ·
- Confusion ·
- Administrateur ·
- Ags
- Période d'essai ·
- Courriel ·
- Heures supplémentaires ·
- Travail ·
- Sociétés ·
- Système d'information ·
- Rupture ·
- Demande ·
- Hebdomadaire ·
- Salarié
- Entreprise individuelle ·
- Sociétés ·
- Formation ·
- Clause pénale ·
- Nullité du contrat ·
- Commerce ·
- Résiliation ·
- Force majeure ·
- Nullité ·
- Code du travail
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.