Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Nîmes, 2e ch. sect. c, 15 mai 2025, n° 24/03941 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Nîmes |
| Numéro(s) : | 24/03941 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 20 mai 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Cabinet(s) : | |
| Parties : |
Texte intégral
COUR D’APPEL
DE [Localité 8]
2ème chambre section C
ORDONNANCE DE DESISTEMENT
ORDONNANCE N° :
N° RG 24/03941 – N° Portalis DBVH-V-B7I-JNL2
Affaire : Jugement Au fond, origine Juge des contentieux de la protection d'[Localité 6], décision attaquée en date du 05 Novembre 2024, enregistrée sous le n° 23/00322
Monsieur [U] [I]
[Adresse 2]
[Localité 4]
Représentant : Me Philippe MESTRE de la SELAS RIVIERE-MESTRE, avocat au barreau d’AVIGNON
Madame [E] [D]
[Adresse 2]
[Localité 4]
Représentant : Me Philippe MESTRE de la SELAS RIVIERE-MESTRE, avocat au barreau d’AVIGNON
APPELANTS
Monsieur [M] [R]
[Adresse 1]
[Localité 5]
Représentant : Me Nicolas OOSTERLYNCK de la SCP PENARD-OOSTERLYNCK, avocat au barreau d’AVIGNON
FILHET ALLARD ET CIE Société par actions simplifiée, au capital de 1.214.070 euros inscrite au RCS de [Localité 7] sous le n° 393.666.581, prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité au siège social sis
[Adresse 9]
[Localité 3]
Représentant : Me Philippe PERICCHI de la SELARL AVOUEPERICCHI, avocat au barreau de NIMES
INTIMES
Le 15 Mai 2025
Nous, Mme S. DODIVERS, présidente de chambre, magistrat de la mise en état, assisté de Mme C.DELCOURT, greffière,
M.[U] [I] et Mme [N] ont déclaré se désister de l’appel dirigé contre M.[M] [R] et la SAS FILHET ALLARD ET CIE ;
Une demande d’observations écrites sur le désistement a été adressée par RPVA les 13 mars et 17 avril 2025 ;
M.[M] [R], intimé, n’a pas formé d’appel incident, ni présenté de demande incidente;
La SAS FILHET ALLARD ET CIE, par conclusions déposées par RPVA le 02 mai 2025, a sollicté qu’il soit donné acte aux appelants de leur désistement d’instance, qu’il lui soit allouée une somme de 800 ' par application des dispositions de l’article 700 ;
Compte tenu de l’équité et des circonstances, il n’y a pas lieu à application des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile;
Il y a lieu de dire le désistement parfait, et de constater l’extinction de l’instance ;
PAR CES MOTIFS
Vu les articles 385, 399, 400, 787 et 907 du Code de Procédure Civile.
CONSTATONS l’extinction de l’instance enrôlée au répertoire générale de la Cour sous le N° 24/03941,
DISONS n’y avoir lieu à application des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile ;
DISONS que, les dépens de l’instance éteinte seront à la charge des appelants comme il est dit à l’article 399 du code de procédure civile.
La greffière, Le magistrat,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Exécution provisoire ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Sérieux ·
- Jugement ·
- Restitution ·
- Tribunaux de commerce ·
- Demande ·
- Résolution du contrat ·
- Commerce
- Sociétés ·
- Travail ·
- Licenciement ·
- Rappel de salaire ·
- Employeur ·
- Pâtisserie ·
- Demande ·
- Salariée ·
- Indemnité ·
- Contrats
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Réseau ·
- Expertise ·
- Partie commune ·
- Immeuble ·
- Chauffage ·
- Acquéreur ·
- Lot ·
- Installation ·
- Vice caché ·
- Partie
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Demande en nullité de la vente ou d'une clause de la vente ·
- Contrats ·
- Bon de commande ·
- Installation ·
- Consommation ·
- Contrat de crédit ·
- Banque ·
- Rétractation ·
- Vendeur ·
- Nullité du contrat ·
- Vente ·
- Acquéreur
- Propriété industrielle : marques ·
- Droit des affaires ·
- Marque ·
- Eau thermale ·
- Produit ·
- Commune ·
- Boisson ·
- Classes ·
- Cosmétique ·
- Vétérinaire ·
- Propriété intellectuelle ·
- Dépôt
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Poste ·
- Reclassement ·
- Salarié ·
- Employeur ·
- Licenciement ·
- Emploi ·
- Médecin du travail ·
- Exécution déloyale ·
- Affectation ·
- Indemnité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Coefficient ·
- Salariée ·
- Classification ·
- Travail dissimulé ·
- Heures supplémentaires ·
- Employeur ·
- Indemnité ·
- Rappel de salaire ·
- Responsabilité ·
- Licenciement
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Sociétés ·
- Indemnité ·
- Vrp ·
- Échantillonnage ·
- Commission ·
- Salarié ·
- Contrat de travail ·
- Secteur géographique ·
- Congés payés ·
- Demande
- Contrats ·
- Automobile ·
- Véhicule ·
- Prix ·
- Pneu ·
- Vente ·
- Titre ·
- Préjudice ·
- Remise en état ·
- Demande ·
- Vices
Sur les mêmes thèmes • 3
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Société générale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Péremption d'instance ·
- Radiation ·
- Cadastre ·
- Commissaire de justice ·
- Appel ·
- Ordonnance ·
- Ordonnance de référé ·
- Exécution
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Prolongation ·
- Erreur matérielle ·
- Ordonnance ·
- Délai ·
- Maintien ·
- Date ·
- Délégation ·
- Audience ·
- Lieu ·
- Ministère
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Injonction de payer ·
- Canal ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Exception d'inexécution ·
- Opposition ·
- Décompte général ·
- Inexecution ·
- Ordonnance
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.