Cour d'appel de Paris, 4e chambre, 17 janvier 1997
CA Paris
Infirmation 17 janvier 1997

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Contrefaçon de marque

    La cour a confirmé que la marque de GSA était bien une contrefaçon de la marque de Gérard L, ce qui justifie la confirmation du jugement.

  • Rejeté
    Procédure abusive

    La cour a estimé qu'aucun fait de procédure abusive n'était établi, rejetant ainsi la demande de K DANG THAI.

  • Rejeté
    Dommages-intérêts pour contrefaçon

    La cour a confirmé la contrefaçon mais n'a pas accordé de dommages-intérêts supplémentaires, considérant que les mesures d'interdiction étaient suffisantes.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
CA Paris, 4e ch., 17 janv. 1997
Juridiction : Cour d'appel de Paris
Décision(s) liée(s) :
  • TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE PARIS DU 24 NOVEMBRE 1994
Domaine propriété intellectuelle : MARQUE
Marques : PRODUIT MAC-PHSU
Numéro(s) d’enregistrement des titres de propriété industrielle : 1424884;1710002
Classification internationale des marques : CL03;CL05
Liste des produits ou services désignés : Baume, huiles essentielles;pommade aromatique
Référence INPI : M19970036
Télécharger le PDF original fourni par la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour d'appel de Paris, 4e chambre, 17 janvier 1997