Cour d'appel de Paris, Pôle 1 chambre 8, 6 avril 2023, n° 23/00882
TCOM 14 décembre 2022
>
CA Paris 6 avril 2023

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Non-signification de la déclaration d'appel

    La cour a constaté que l'appelante n'a pas justifié avoir procédé à la signification de la déclaration d'appel dans les délais impartis, entraînant ainsi la caducité de la déclaration d'appel.

Résumé par Doctrine IA

La Cour d'appel de Paris a été saisie d'un appel interjeté par la S.A.S. E.R.C. Nogalo Batimmo contre une ordonnance du tribunal de commerce de Créteil, demandant la nomination d'un administrateur provisoire. La juridiction de première instance a constaté que l'appelante n'avait pas signifié sa déclaration d'appel aux intimées dans les délais impartis. La cour d'appel a confirmé cette décision en prononçant la caducité de la déclaration d'appel, en raison de l'absence de justification de la signification dans les délais. Elle a également condamné l'appelante aux dépens d'appel, tout en lui laissant la possibilité de contester cette ordonnance selon l'article 916 du code de procédure civile.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
CA Paris, pôle 1 ch. 8, 6 avr. 2023, n° 23/00882
Juridiction : Cour d'appel de Paris
Numéro(s) : 23/00882
Importance : Inédit
Décision précédente : Tribunal de commerce / TAE, 14 décembre 2022, N° 2022R00303
Dispositif : Autre
Date de dernière mise à jour : 6 août 2024
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour d'appel de Paris, Pôle 1 chambre 8, 6 avril 2023, n° 23/00882