Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Paris, pôle 1 ch. 11, 23 déc. 2024, n° 24/06008 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Paris |
| Numéro(s) : | 24/06008 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 28 décembre 2024 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D’APPEL DE PARIS
Pôle 1 – Chambre 11
L. 743-22 du Code de l’entrée et du séjour
des étrangers et du droit d’asile
ORDONNANCE DU 23 décembre 2024
RECOURS SUSPENSIF
(1 pages)
Numéro d’inscription au numéro général et de décision : B N° RG 24/06008 – N° Portalis 35L7-V-B7I-CKQIN
Décision déférée : ordonnance rendue le 22 décembre 2024, à 11h41, par le magistrat du siège du tribunal judiciaire de Paris
Nous, Stéphanie Gargoullaud, présidente de chambre, à la cour d’appel de Paris, agissant par délégation du premier président de cette cour, assistée de Roxanne Therasse, greffière au prononcé de l’ordonnance,
APPELANT
LE PROCUREUR DE LA RÉPUBLIQUE PRÈS LE TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PARIS
INTIMÉ :
M. [E] [C] [K] [V]
né le 23 Octobre 1994 à [Localité 1]
de nationalité Ivoirienne
ayant pour conseil en première instance Me Ruben Garcia, avocat au barreau de Paris
ORDONNANCE : contradictoire
— Vu l’ordonnance du 22 décembre 2024, à 11h41, du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Paris constatant l’irrégularité de la procédure, disant n’y avoir lieu à mesure de surveillance et de contrôle, rappelant à l’intéressé qu’il a l’obligation de quitter le territoire national ;
— Vu la notification de l’ordonnance au procureur de la République près le Tribunal judiciaire de Paris, le 22 Décembre 2024 , à 11h41 ;
— Vu l’appel de ladite ordonnance interjeté le 22 Décembre 2024, à 17h10, par ledit procureur avec demande d’effet suspensif ;
— Vu les notifications du recours suspensif du 22 décembre 2024, faites par le parquet :
— à Monsieur [E] [C] [K] [V] à 17h22,
— à Me Ruben Garcia, avocat au barreau de Paris, à 17h06,
— et au préfet de la Seine-Saint-Denis, à 17h06 ;
— Vu les observations écrites du conseil de Monsieur [E] [C] [K] [V] du 23 décembre 2024, à 07h19, tendant à voir rejeter le recours suspensif ;
SUR QUOI,
Aux termes de l’article L. 743-22 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, 'le ministère public peut demander au premier président de la cour d’appel ou à son délégué de déclarer son recours suspensif lorsqu’il lui apparaît que l’intéressé ne dispose pas de garanties de représentation effectives ou en cas de menace grave pour l’ordre public. Dans ce cas, l’appel est accompagné de la demande qui se réfère à l’absence de garanties de représentation effectives ou à la menace grave pour l’ordre public, et transmis au premier président de la cour d’appel ou à son délégué. Celui-ci décide, sans délai, s’il y a lieu de donner à cet appel un effet suspensif, en fonction des garanties de représentation dont dispose l’étranger ou de la menace grave pour l’ordre public, par une ordonnance motivée rendue contradictoirement et qui n’est pas susceptible de recours./ L’intéressé est maintenu à la disposition de la justice jusqu’à ce que cette ordonnance soit rendue et, si elle donne un effet suspensif à l’appel du ministère public, jusqu’à ce qu’il soit statué sur le fond. / Par dérogation au présent article, l’appel interjeté contre une décision mettant fin à la rétention est suspensif lorsque l’intéressé a été condamné à une peine d’interdiction du territoire pour des actes de terrorisme prévus au titre II du livre IV du code pénal ou s’il fait l’objet d’une mesure d’éloignement édictée pour un comportement lié à des activités à caractère terroriste. L’intéressé est maintenu à la disposition de la justice jusqu’à ce qu’il soit statué sur le fond.'
En l’espèce, M. [V] est dépourvu de document d’identité et utilise des alias en donnant des prénoms différents. Par ailleurs, il n’a pas démontré par son comportement qu’il pouvait présenter des garanties de représentation.
Il se déduit de ces circonstances que l’intimé ne présente pas de garanties suffisantes et risque de se soustraire, si elle lui est défavorable, à la décision d’appel, de sorte qu’il y a lieu de suspendre les effets de l’ordonnance déférée.
PAR CES MOTIFS
DÉCLARONS suspensif l’appel du procureur de la République près le tribunal judiciaire de Paris,
ORDONNONS le maintien à la disposition de la justice de Monsieur [E] [C] [K] [V], jusqu’à ce qu’il soit statué au fond, à l’audience du 24 décembre 2024, à 10h00,
INFORMONS Monsieur [E] [C] [K] [V], de ce qu’il sera statué au fond, à l’audience du 24 décembre 2024, à 10h00,
DISONS que la présente ordonnance vaut convocation à ladite audience
ORDONNONS la remise immédiate au procureur général d’une expédition de la présente ordonnance.
Fait à Paris, le 23 décembre 2024
LE GREFFIER, LE PRÉSIDENT,
LA PRÉSENTE DÉCISION N’EST PAS SUSCEPTIBLE DE RECOURS.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Contrats divers ·
- Contrats ·
- Atlas ·
- Sociétés ·
- Machine ·
- Construction ·
- Photo ·
- Résolution ·
- Matériel ·
- Restitution ·
- Livraison
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Urssaf ·
- Prévoyance ·
- Cotisations ·
- Lettre d'observations ·
- Redressement ·
- Commission ·
- Crédit ·
- Mise en demeure ·
- Recours ·
- Titre
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Caducité ·
- Déclaration ·
- Répertoire ·
- Date ·
- Audit ·
- Ordonnance ·
- Siège social ·
- Appel ·
- Accord transactionnel ·
- Courrier électronique
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Contrats ·
- Demande de radiation ·
- Europe ·
- Sociétés ·
- Construction ·
- Assurances ·
- Relever ·
- Impossibilite d 'executer ·
- Condamnation ·
- Mise en état ·
- Titre
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Contrainte ·
- Commissaire de justice ·
- Urssaf ·
- Exécution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Débiteur ·
- Opposition ·
- Commandement ·
- Prescription ·
- Acte
- Contrat d'assurance ·
- Contrats ·
- Caducité ·
- Déclaration ·
- Saisine ·
- Assurance de dommages ·
- Appel ·
- Copie ·
- Indemnité d'assurance ·
- Mise en état ·
- Procédure civile ·
- Délai
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Licenciement ·
- Travail ·
- Représentant syndical ·
- Contrats ·
- Requalification ·
- Salarié ·
- Comité d'entreprise ·
- Service ·
- Indemnité ·
- Titre
- Adresses ·
- Lot ·
- Immobilier ·
- Vente ·
- Cadastre ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partie commune ·
- Investissement ·
- Immeuble
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Cliniques ·
- Licenciement ·
- Travail ·
- Indemnité ·
- Harcèlement moral ·
- Employeur ·
- Titre ·
- Prévention des risques ·
- Risque professionnel ·
- Allergie
Sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Prolongation ·
- Décision d’éloignement ·
- Menaces ·
- Étranger ·
- Ordre public ·
- Liberté ·
- Ordonnance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Détention ·
- Asile
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Peinture ·
- Logement ·
- Trouble de jouissance ·
- Loyer ·
- Demande ·
- Mise en conformite ·
- Plomb ·
- Jugement ·
- Pièces ·
- Fourniture
- Demande relative à la liquidation du régime matrimonial ·
- Droit de la famille ·
- Désistement ·
- Saisine ·
- Mise en état ·
- Copie ·
- Dessaisissement ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Intimé ·
- Charges ·
- Magistrat ·
- Acte
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.