Cour d'appel de Paris, Pôle 3 chambre 1, 22 octobre 2024, n° 24/07177
TGI 11 mars 2024
>
CA Paris 22 octobre 2024

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Non-respect du délai de remise des conclusions

    La cour a constaté que le délai imparti aux appelants avait effectivement expiré sans que ceux-ci n'aient remis leurs conclusions dans le temps, justifiant ainsi la prononciation de la caducité.

  • Accepté
    Charge des dépens

    La cour a décidé de laisser aux appelants la charge des dépens, conformément aux règles de procédure applicables en cas de caducité de l'appel.

  • Rejeté
    Demande d'indemnisation au titre de l'article 700

    La cour a débouté l'intimée de sa demande au titre de l'article 700, considérant que les circonstances de l'affaire ne justifiaient pas une telle indemnisation.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
CA Paris, pôle 3 ch. 1, 22 oct. 2024, n° 24/07177
Juridiction : Cour d'appel de Paris
Numéro(s) : 24/07177
Importance : Inédit
Décision précédente : Tribunal de grande instance, 11 mars 2024, N° 20/01043
Dispositif : Autre
Date de dernière mise à jour : 27 octobre 2024
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour d'appel de Paris, Pôle 3 chambre 1, 22 octobre 2024, n° 24/07177